Решение от 17.08.2022 по делу № 3-847/2022 от 28.07.2022

УИД: 52OS0[номер]-64                           Дело [номер]

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                 17 августа 2022 года

ФИО3 областной суд в составе судьи Жилкина А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по ходатайству финансового отдела [адрес] исполнительного комитета [адрес] Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда [адрес] Республики Беларусь от [дата] в отношении ФИО2 о взыскании в доход государства штрафа в сумме 3 127 рублей 50 копеек Национального Банка Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

Начальник финансового отдела [адрес] исполнительного комитета [адрес] Республики Беларусь ФИО5 обратился в суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда [адрес] от [дата] по гражданскому делу по иску [адрес] общественного объединения 2Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства штрафа в сумме 3 127 (три тысячи сто двадцать семь) рублей 50 копеек Национального Банка Республики Беларусь.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив поданное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Российская Федерация и [адрес] являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от [дата] (Конвенция вступила в силу для Российской Федерации [дата]).

На основании пункта «а» статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В силу пункта 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена также статьей 411 ГПК РФ.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон перечислены в ст. 55 Конвенции и части 1 статьи 412 ГПК РФ.

В частности, в соответствии с пунктом «б» статьи 55 Конвенции в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение судебного решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному лицу не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд.

Несвоевременное и ненадлежащее извещение стороны, против которой принято решение, о времени и месте рассмотрения дела, из-за чего она была лишена возможности принять участие в процессе, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда также в силу п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Если суд установит, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.

Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что заочным решением суда [адрес] Республики Беларусь от [дата] по делу [номер], с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана предоплата, внесенная по договору в размере 1 500 рублей, неустойка за нарушение сроков в размере 1 500 рублей, убытки в размере 275 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 200 рублей, а всего 3 475 рублей, расходы в пользу [адрес] общественного объединения «Защита прав потребителей», связанные с подготовкой претензии, предъявлением иска в суд, представлением и защитой интересов потребителя в суде в размере 535 рублей 34 копейки, штраф в размере 347 рублей 50 копеек, а всего 882 рубля 84 копейки, а также в доход государства взыскан штраф в размере 3 127 рублей 50 копеек и государственная пошлина в размере 291 рубль.

В ходатайстве начальника финансового отдела [адрес] исполнительного комитета [адрес] Республики Беларусь ФИО5 указано, что должник ФИО2, [дата] года рождения, гражданин Российской Федерации, проживает на территории Российской Федерации по адресу: [адрес].

Согласно справке [номер]ГХП2216/9128 от [дата] ФИО2 своевременно и в надлежащей форме направлена копия заочного решения суда [адрес] Республики Беларусь от [дата] по делу [номер]. Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу [дата].

На основании заочного решения суда [адрес] Республики Беларусь от [дата] по делу [номер] был выписан исполнительный лист и обращен к исполнению на территории Республики Беларусь.

Согласно справке председателя суда [адрес] заочное решение суда [адрес] Республики Беларусь от [дата] по иску [адрес] общественного объединения «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, находилось на исполнении в отделе принудительного исполнения [адрес].

Согласно справке заместителя начальника отдела принудительного исполнения [адрес], остаток задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2 на территории Российской Федерации, составляет 3 127 рублей 50 копеек Национального Банка Республики Беларусь.

Доказательств того, что по данному спору между теми же сторонами и о том же предмете на территории Российской Федерации принималось судебное решение, не представлено, судом не добыто.

Как следует из ответа на судебный запрос УВМ ГУ МВД России по ФИО3 [адрес] от [дата] [номер], ФИО2, [дата] года рождения, гражданин Российской Федерации, был зарегистрирован по месту жительства с [дата] по [дата] по адресу: [адрес], 11-ая линия, [адрес]; снят с регистрационного учета [дата] по решению суда; в настоящее время в [адрес] и ФИО3 [адрес] зарегистрированным не значится.

Согласно информации, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра», в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО2, [дата] года рождения, в том числе на территории ФИО3 [адрес].

Согласно ответу ГУ МВД России по ФИО3 [адрес] (МРЭО ГИБДД), за ФИО2, [дата] года рождения, транспортных средств не зарегистрировано. Информация предоставлена согласно данных Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на [дата].

Принимая во внимание, что суду неизвестно место жительства или место нахождения должника ФИО2, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, при этом последним известным местом жительства в Российской Федерации является: [адрес], 11-ая линия, [адрес], ходатайство начальника финансового отдела [адрес] исполнительного комитета [адрес] Республики Беларусь ФИО5 подлежит рассмотрению в ФИО3 областном суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Условия, являющиеся основанием для принудительного исполнения заочного решения суда [адрес] Республики Беларусь от [дата] по делу [номер], предусмотренные статьей 411 ГПК РФ и статьей 53 Конвенции, соблюдены.

Оснований для отказа в принудительном исполнении данного судебного приказа, установленных статьей 412 ГПК РФ и статьей 55 Конвенции, судом не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство начальника финансового отдела [адрес] исполнительного комитета [адрес] Республики Беларусь ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 409, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 51, 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным и семейным делам, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░ ░░░░ [░░░░░] ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 127 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░