Решение по делу № 1-673/2022 от 30.11.2022

66RS0005-01-2021-004278-77

Дело № 1-673/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 27 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панфиловой О.Д.

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Свердловского транспортного прокурора Кондакова Н.Н.,

подсудимого Шубина М.С., его защитника - адвоката Раздьяконовой Н.А.,

подсудимого Тетенева В.В., его защитника - адвоката Маркиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шубина М.С., <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тетенева В.В., <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шубин М.С. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тетенев В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования вменяется совершение преступлений в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

26 июля 2022 года около 18:30 часов у Шубина М.С., находящегося на 0 км 10-11 пк. перегона ст. Шарташ-Аппаратная Свердловской железной дороги в г.Екатеринбурге, обнаружившего, металлические столбы ограждения, подготовленные работниками ОАО «РЖД» к дальнейшей транспортировки, состоящие на балансе Свердловск-Пассажирской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металла, как лом за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла Шубин М.С. в тот же день не позднее 22 часов предложил ранее знакомому Тетеневу В.В. совершить тайное хищение указанного имущества, на что последний согласился, тем самым вступив с Шубиным М.С. в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли следующим образом: Шубин М.С. взял на себя обязанность по приисканию грузового автомобиля через службу такси для транспортировки похищенного, Шубин М.С. и Тетенев В.В. договорились совместно погрузить похищенное имущество в автомобиль, на котором перевезти его к пункту приема лома металла, после чего разделить денежные средства, полученные от реализации похищенного.

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день не позднее 22 часов Шубин М.С. и Тетенев В.В., находясь на указанном участке местности, воспользовавшись отсутствием на данном участке работников железной дороги и иных лиц, имеющих возможность пресечь их преступные действия, собственноручно, совместными усилиями, выполняя взятые на себя обязанности погрузили в кузов приисканного Шубиным М.С. грузового автомобиля марки «Фиат Дукат» гос. номер *** регион под управлением не осведомленного о преступных намерениях последних водителя службы такси «ЯндексТакси» Б., и вывезли с места совершения преступления, тем самым, тайно похитили с объекта железной дороги металлические столбы ограждения в количестве 9 штук, общим весом 580 кг., стоимостью за одну тонну оприходования лома металла категории 5А- 7 127 рублей 43 копейки, общей стоимостью 4 133 рубля 91 копейка, без учета НДС, состоящие на балансе Свердловск-Пассажирской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД». В тот же день, в 22:31 часов Шубин М.С. и Тетенев В.В. указанное имущество доставили до места реализации и сдали в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, д. 1, корп. 3, за денежное вознаграждение, причинив ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 4 133 рубля 91 копейка.

Кроме того, 27 июля 2022 года не позднее 06:28 часов у Шубина М.С., находящегося на 0 км 10-11 пк. перегона ст. Шарташ-Аппаратная Свердловской железной дороги в г. Екатеринбурге, обнаружившего, металлические столбы ограждения, подготовленные работниками ОАО «РЖД» к дальнейшей транспортировки, состоящие на балансе Свердловск-Пассажирской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металла, как лом за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла Шубин М.С. в тот же день не позднее 06:28 часов предложил ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью (далее - соучастник), совершить тайное хищение указанного имущества, на что последний согласился, тем самым вступив с Шубиным М.С. в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли следующим образом: Шубин М.С. взял на себя обязанность по приисканию грузового автомобиля через службу такси для транспортировки похищенного, Шубин М.С. и соучастник договорились совместно погрузить похищенное имущество в автомобиль, на котором перевезти его к пункту приема лома металла, после чего разделить денежные средства, полученные от реализации похищенного.

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день не позднее 06:28 часов, Шубин М.С. и соучастник, находясь на указанном участке местности, воспользовавшись отсутствием на данном участке работников железной дороги и иных лиц, имеющих возможность пресечь их преступные действия, собственноручно, совместными усилиями, выполняя взятые на себя обязанности погрузили в кузов грузового такси, приисканного Шубиным М.С., под управлением не осведомленного о преступных намерениях последних водителя службы такси «ЯндексТакси» К., и вывезли с места совершения преступления, тем самым, тайно похитили с объекта железной дороги металлические столбы ограждения в количестве 9 штук, общим весом 580 кг., стоимостью за одну тонну оприходования лома металла категории 5А- 7 127 рублей 43 копейки, общей стоимостью 4 561 рубля 56 копеек, без учета НДС, состоящие на балансе Свердловск-Пассажирской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД». В тот же день, в 06:28 часов Шубин М.С. и соучастник указанное имущество доставили до места реализации и сдали в пункт приема лома металла, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул. Владимира Высоцкого, д. 1, корп. 3, за денежное вознаграждение, причинив ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 4 561 рублей 56 копеек.

Кроме того, 27 июля 2022 года не позднее 19:10 часов у Шубина М.С., находящегося на 0 км 10-11 пк. перегона ст. Шарташ-Аппаратная Свердловской железной дороги в г. Екатеринбурге, обнаружившего, металлические столбы ограждения, подготовленные работниками ОАО «РЖД» к дальнейшей транспортировки, состоящие на балансе Свердловск-Пассажирской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с целью их последующей сдачи в пункт приема лома металла, как лом за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла Шубин М.С. в тот же день не позднее 19:10 часов предложил ранее знакомому Тетеневу В.В. и ранее знакомому лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью (далее - соучастник), совершить тайное хищение указанного имущества, на что последние согласились, тем самым вступив с Шубиным М.С. в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли следующим образом: Шубин М.С. взял на себя обязанность по приисканию грузового автомобиля через службу такси для транспортировки похищенного, Шубин М.С., Тетенев В.В. и соучастник договорились совместно погрузить похищенное имущество в автомобиль, на котором перевезти его к пункту приема лома металла, после чего разделить денежные средства, полученные от реализации похищенного.

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день не позднее 19:10 часов, Шубин М.С., Тетенев В.В. и соучастник, находясь на указанном участке местности, воспользовавшись отсутствием на данном участке работников железной дороги и иных лиц, имеющих возможность пресечь их преступные действия, собственноручно, совместными усилиями, выполняя взятые на себя обязанности частично погрузили в кузов грузового такси, приисканного Шубиным М.С., марки Мерседес Спринтер гос. номер *** под управлением не осведомленного о преступных намерениях последних водителя службы такси «ЯндексТакси» О. металлические столбы ограждения. При этом, Шубин М.С. совместно с Тетеневым В.В. и соучастником выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических столбов ограждения в количестве 18 штук, общим весом 1160 кг., стоимостью за одну тонну оприходования лома металла категории 5А- 7 127 рублей 43 копейки, общей стоимостью 8 267 рублей 82 копейки, без учета НДС, однако, по не зависящим от них обстоятельствам, они не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как их действия пресечены сотрудниками полиции, похищенный лом черного металла был изъят в ходе осмотра места происшествия. В случае доведения до конца преступного умысла, действиями Шубина М.С., Тетенева В.В. и соучастника, собственнику ОАО «РЖД» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 8 267 рублей 82 копейки.

Шубин М.С. и Тетенев В.В. с предъявленным обвинением согласились, признали вину в полном объеме, высказали раскаяние и просили об удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, Шубин М.С., Тетенев В.В. согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитники ходатайство просили удовлетворить, отметив, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, вину подсудимые признали, в содеянном раскаиваются, причиненный вред ими заглажен.

Государственный обвинитель, учитывая цели уголовного судопроизводства, возражал против прекращения уголовного дела, считая нецелесообразным назначение судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона исходя из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Шубин М.С. ранее не судим, обвиняется в совершении трёх преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, при этом инкриминируемое преступление, совершенное 27 июля 2022 года не позднее 19:10 часов носит не оконченный характер, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вину в совершении преступлений он признал, в содеянном раскаивается, принёс письменные извинения потерпевшему, возместил ущерб, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением Шубину М.С., меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положительные сведения о личности Шубина М.С. в быту, а также его фактическое трудоустройство.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Шубина М.С., наличие у него иждивенцев, его возможность получения дохода для уплаты судебного штрафа.

Учитывая, что Тетенев В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, при этом инкриминируемое преступление, совершенное 27 июля 2022 года не позднее 19:10 часов носит не оконченный характер, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вину в совершении преступлений он признал, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением Тетеневу В.В., меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положительные сведения о личности Тетенева В.В. в быту, а также его фактическое трудоустройство.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Тетенева В.В., наличие у него малолетнего ребенка и кредитных обязательств, его возможность получения дохода для уплаты судебного штрафа.

В ходе проведения предварительного расследования и в судебном заседании защита интересов Шубина М.С. осуществлялась адвокатом по назначению. На основании статей 131, 132, части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек (в ходе предварительного следствия 9 236 рублей 80 копеек + в судебном заседании 6 927 рублей 60 копеек = 16 164 рублей 40 копеек) не установлено.

В ходе проведения предварительного расследования и в судебном заседании защита интересов Тетенева В.В. осуществлялась адвокатом по назначению. На основании статей 131, 132, части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат взысканию с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек (в ходе предварительного следствия 6 925 рублей 60 копеек + в судебном заседании 5 382 рублей = 12 307 рублей 60 копеек) не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении Шубина М.С. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области ***.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить Шубину М.С., что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечена к уголовной ответственности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскать с Шубина М.С. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования по делу и в судебном заседании, в размере 16 164 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 40 копеек.

Уголовное дело в отношении Тетенева В.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ***.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить Тетеневу В.В., что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечена к уголовной ответственности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Взыскать с Тетенева В.В. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования по делу и в судебном заседании, в размере 12 307 (двенадцать тысяч триста семь) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Мерседес Спринтер в кузове зеленого цвета, гос. номер *** регион, переданный О. на ответственное хранение, - оставить в распоряжении последнего;

- металлические столбы ограждения в количестве 37 штук, переданные на ответственное хранение А., - оставить в распоряжении ОАО «РЖД»;

- грузовой автомобиль марки Фиат Дукат в кузове белого цвета, гос. номер *** регион, переданный на ответственное хранение Б., - оставить в распоряжении последнего;

- DVD+R диски с видеозаписями, - хранить при уголовном деле. (л.д.102).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.Д. Панфилова