Решение по делу № 2-49/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-49/2024 года

УИД 76RS0001-01-2024-000065-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года          г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Самариной Н.В., при секретаре Ивановой А.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № к Давыдову С.В., Давыдову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Давыдова В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Давыдову В.В. сумме 44483,00 руб. на срок 60 мес. под 27.57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смссообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн», Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52315,27 руб., в том числе: - просроченные проценты – 8164,17 руб. - просроченный основной долг – 44151,10 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик Давыдов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52315,27 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7769,46 руб., расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники Давыдова В.В. – брат Давыдов С.В. и племянник Давыдов С.В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлен отказ от иска в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным удовлетворением истцами заявленных исковых требований в указанной части. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. В оставшейся части просил иск удовлетворить.

Определением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в указанной части, прекращено производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № к Давыдову С.В., Давыдову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчики Давыдов С.В., Давыдов С.В., третье лицо Давыдова Е.Н. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Давыдовым В.В., получение им кредита в сумме 44483,00 руб. на срок 60 мес. под 27.57% годовых подтверждены материалами гражданского дела (л.д. 12-56), не оспорены ответчиками.

Давыдов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 86).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации нотариуса Первомайского нотариально нотариального округа Ярославской области Кудрявцева О.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Давыдова В.В. открыто наследственное дело №, наследниками являются – племянник Давыдов С.В. и брат Давыдов С.В., получившие свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из страховых выплат: по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86206,90 руб.; по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25366,68 руб., по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3964,73 руб., по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84408,86 руб.; по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33296,34 руб. Свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности Давыдова С.В. и Давыдова С.В. в ? доле на вышеуказанные страховые выплаты (л.д. 113-114). Сведений об ином наследстве в материалах дела не имеется.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку задолженность по кредитному договору в ходе судебного разбирательства уплачена истцу в полном объеме,

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, о не своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению. На письменное предложение банка о расторжении договора ответчик не ответил, сроки, предусмотренные ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены (л.д. 41-42). Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований в данной части не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7769,46 руб., из которых сумма государственной пошлины за исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52315,27 руб. составляет 1769,45 руб.

Определением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращены 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1238,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков необходимо солидарно взыскать государственную пошлину в размере 6530,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № к Давыдову С.В., Давыдову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Давыдовым В.В..

Взыскать солидарно с Давыдова С.В., <данные изъяты>, и с Даваыдова С.В. , <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.