Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 от 19.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Абан                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

          Судья Абанского районного суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Абанского района В, подсудимого Вавилова Н.В., защитника Б, представившего удостоверение и ордер, при секретаре Б, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Вавилова Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов Н.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Вавилов Н.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, пришел в огород <адрес>, где стал срывать верхушечные части дикорастущих растений конопли и складывать в найденный в огороде полиэтиленовый пакет. Тем самым Вавилов Н.В. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в количестве <данные изъяты> граммов, что является крупным размером. В это же время Вавилов Н.В. был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Вавилов Н.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Б, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель В в суде заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вавилова Н.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку подсудимый Вавилов Н.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Вавилов Н.В. совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Вавилова Н.В. полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вавилова Н.В. суд признает рецидив преступлений.

             С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

              С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, то, что он ранее судим, судимость не снята, не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и Вавилову Н.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

            Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

            В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

            Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше (<данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), исключительной и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

           Меру пресечения подсудимому Вавилову Н.В., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, следует изменить на заключение под стражу.

              В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Вавилову Н.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях Вавилова Н.В. имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – марихуана (остаток <данные изъяты> г), полиэтиленовый пакет-файл, в котором хранятся три бумажных пакета со смывами с рук Вавилова Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Вавилова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания Вавилову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Вавилову Н.В.– подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – марихуана (остаток <данные изъяты> г), полиэтиленовый пакет-файл, в котором хранятся три бумажных пакета со смывами с рук Вавилова Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Абанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляциолнной жалобе.

Председательствующий                                        Черенкова Е.В.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья