Решение по делу № 2-3596/2024 от 23.04.2024

Гражданское дело № 2-3596/2024

66RS0003-01-2024-002443-13

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 мая 2024 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., с участием представителя истца Салаватулиной А.Ю., представителя ответчика и третьего лица Эйвазова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аласова Санана Сазбаддина оглы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аласов С.С. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2024, возле дома № 4А, к. 1 по ул. Федюнинского в г. Тюмени по вине неустановленного водителя произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого водитель автомобиля «Шевроле», госномер ***, А., от полученных травм скончался в ОКБ № 2 г. Тюмени.

Истец, являющийся сыном А., 11.03.2024 обратился в РСА за получением компенсационной выплаты. Однако, ответчик выплаты до настоящего времени не произвел.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей, неустойку за период с 31.03.2024 по 20.04.2024 в сумме 99750 рублей с последующим её перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, а также штраф.

Истец Аласов С.С. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил провести его в свое отсутствие, направил в суд своего представителя Салаватулину А.Ю., которая поддержала исковые требований, указав, что законных оснований для отказа в компенсационной выплате у РСА не имелось.

Представитель ответчика Эйвазов Р.Д., одновременно являющийся представителем третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указал, что 11.03.2024 истец обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о компенсационной выплате. При этом, им не была исполнена обязанность по предоставлению полного пакета документов. В частности, письмом ПАО «СК «Росгосстрах» № 15-01/02-76319 от 14.03.2024 истцу сообщено, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, поскольку отсутствуют документы следственных (судебных) органов по окончательному расследованию по уголовному делу № 12401710053000021, а также нотариально заверенной копии свидетельства о рождении А. В ответ на претензию истца, ответчиком направлено письмо № 15-01/02-76379 от 11.04.2024 аналогичного содержания, поскольку истребуемые ранее документы истцом так и не были предоставлены.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14.01.2024, возле дома № 4А, к. 1 по ул. Федюнинского в г. Екатеринбурге по вине неустановленного водителя произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого скончался водитель автомобиля «Шевроле», госномер ***, А.

По данному факту старшим следователем ССО по ДТП СУ УМВД России по Тюменской области 15.01.2024 возбуждено уголовное дело № 12401710053000021 по «Б» ч. 4 ст. 265 УК РФ в отношении неустановленного лица.

При этом,лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, до настоящего времени не установлено, что сторонами не оспаривается.

Согласно заключению ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № 227 от 09.02.2024 полученные А. травмы, состоят в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти и возникли незадолго до его госпитализации в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2».

Истец Аласов С.С. является сыном А., что стороной ответчика не спаривалось и подтверждается представленной в дело копией свидетельства о рождении.

Истец, 11.03.2024 обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, к которому были приложены: копии паспорта, постановления о возбуждении уголовного дела от 15.01.2024, справки о ДТП от 26.02.2024, постановления о признании потерпевшим от 15.01.2024, заключения эксперта № 227 от 09.02.2024, свидетельства о смерти А., свидетельства о рождении А. с переводом, реквизиты счета для перевода.

Письмом ПАО «СК «Росгосстрах» № 15-01/02-76319 от 14.03.2024 сообщено, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате, поскольку отсутствуют документы следственных (судебных) органов по окончательному расследованию по уголовному делу № 12401710053000021; нотариально заверенной копии свидетельства о рождении А.. В ответ на претензию истца, ответчиком направлено письмо № 15-01/02-76379 от 11.04.2024 аналогичного содержания, поскольку истребуемые ранее документы истцом так и не были предоставлены.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом в части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По правилам статьи 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.10 положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Абзацем 2 пункта 4.4. Правил установлено, что при отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта (лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца)), право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Пункт 4.4.2. Правил определяет, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4.18. Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Между тем, к заявлению Аласова С.С.о. была приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела, из которого следует, что виновник ДТП не установлен. Кроме того, истцом приложено и постановление следователя от 15.01.2024 о признании Аласова С.С.о потерпевшим по данному уголовному делу, в котором также установлено, что истец является сыном А. В подтверждение данному обстоятельству истец, в том числе, предоставил ответчику и копии свидетельства о рождении с переводом на русский язык, удостоверенный нотариусом.

С учетом изложенного не предоставление истцом документа следственных и (или) судебных органов по окончанию расследования по уголовному делу не может расцениваться как непредставление полного пакета документов.

Из содержания пунктов 3.10, 4.13, 4.14 Правил ОСАГО не следует, что документы в подтверждение заявления о страховой (компенсационной) выплате должны быть представлены именно в оригинале или в виде нотариально удостоверенной копии.Из содержания указанных норм права следует, что данные документы могут быть представлены в виде надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, доказательств того, что представленные с заявлением документы заверены ненадлежащим образом, ответчиком не представлено. Кроме того, суд обращает внимание, что копия свидетельства о рождении истца была предоставлена ответчику с переводом на русский язык, удостоверенный нотариусом.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении РСА своих обязательств в рамках Закона об ОСАГО перед истцом Аласовым С.С., в связи с чем, взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу Аласова Санана Сазбаддина оглы компенсационную выплату в сумме 475000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика штраф за несвоевременно произведенную компенсационную выплату в сумме 237500 рублей, оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству. Помимо этого, соответствующего ходатайство о применении данной статьи, представителем ответчика, являющегося юридическим лицом, даже не было сделано.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, заявление о страховом возмещении получено ответчиком 11.03.2023, соответственно, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок его рассмотрения истекал 31.03.2023 года, однако, компенсационная выплата не произведена до настоящего времени. В связи с чем, неустойка за период с 01.04.2024 по 30.05.2024 составляет 280250 рублей (475000 * 1% * 59 дней). Оснований для ее снижения в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая указанную сумму соразмерной нарушенному обязательству. Помимо этого, соответствующего ходатайство о применении данной статьи, представителем ответчика, являющегося юридическим лицом, даже не было сделано.

Исходя из буквального толкования п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должен превышать именно выплаченная неустойка. Указанная позиция нашла свое отражение в определении Верховного суда РФ от 19.03.2019 № 41-КГ-19-3.

В связи с чем, с учетом заявленных истцом требований, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с Российского союза автостраховщиков в пользу Аласова Санана Сазбаддина оглы подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 4 750 руб. в день, начиная с 31.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 194 750 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 753 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аласова Санана Сазбаддина оглы к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Аласова Санана Сазбаддина оглы (*** года рождения, паспорт ***) компенсационную выплату в сумме 475000 рублей, штраф 237500 рублей, неустойку в сумме 280250 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Аласова Санана Сазбаддина оглы (*** года рождения, паспорт ***) неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки исполнения решения суда, что составляет 4 750 руб. в день, начиная с 31.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 194 750 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 753 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Ю. Темников