Решение по делу № 2-531/2018 от 21.02.2018

Мотивированное решение изготовлено

04 апреля 2018 РіРѕРґР°     

                                                     Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

                                          Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

30 марта 2018 РіРѕРґР°                                                                         РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/2018 по иску Достоваловой В,П,, Суманеева П.В., Достовалова М.А., Суманеева А.П,, Суманеевой А.П, к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации,

                                                      РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» и просят признать за Достоваловой В.П., Суманеевым П.В., Достоваловым М.А., Суманеевым А.П., Суманеевой А.П. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), на условиях социального найма; признать за Достоваловой В.П., Достоваловым М.А., Суманеевым А.П., Суманеевой А.П. право собственности по 1/4 доли в праве собственности на указанный жилой дом в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование требований истцы указали, что до 2002 года они были зарегистрированы и проживали по адресу: (место расположения обезличено). Данный дом был признан непригодным для проживания, в связи с чем, истцам был предоставлен жилой дом площадью 25,1 кв.м, расположенный по адресу: (место расположения обезличено). С ними был заключен договор аренды жилого помещения от 28.06.2002 №№.... С момента предоставления дома истцы вселились в него и стали проживать. Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 29.03.2017, вступившим в силу 05.07.2017, в удовлетворении исковых требований Администрации города Нижний Тагил о признании истцов прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), и выселении, отказано. Данным решением установлено, что жилое помещение было предоставлено в связи с непригодностью проживания в ранее занимаемом жилом помещении. Предоставление жилого помещения по договору аренды не отвечало требованиям жилищного законодательства. Истцы указывают, что после вступления решения суда в законную силу они обратились в Администрацию города Нижний Тагил с заявлением о приватизации жилого помещения, на что им было отказано. С данным отказом истцы не согласны и обратились в суд (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Достовалова В.П. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в доме они проживали до 2016 года, с 09.12.2016 на 10.12.2016 в доме произошел пожар, сгорели баня, надворные постройки, частично крыша дома. Они делают ремонт до настоящего времени.

Истец Достовалов М.А. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Суманеев А.П. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец Суманеева А.П. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Суманеев П.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 78-79), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Представитель ответчика - Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 43), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда (л.д. 76).

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право на жилище. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которым федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Проезжая, 8а, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Нижний Тагил (л.д. 37).

На основании договора аренды от 28.06.2002 №№..., жилой дом общей площадью 31,3 кв.м, в том числе жилой 25,1 кв.м, предоставлен Достоваловой В.П., Достовалову М.А., Суманееву А.П., Суманеевой А.П. на срок с 28.06.2002 по 26.06.2003 (л.д. 5-6).

В указанном жилом помещении Достовалова В.П., Достовалов М.А., Суманеев А.П., Суманеева А.П. зарегистрированы с 22.11.2002, Суманеев П.В. - с 06.02.3004. Данный факт подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений» (л.д. 7, 45), поквартирной карточкой (л.д. 46), ответом начальника ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 38).

Суду представлено решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 29.03.2017, на основании которого Администрации города Нижний Тагил отказано в удовлетворении исковых требований о признании истцов прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), и выселении (л.д. 10-11).

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.07.2017 принят отказ Администрации города Нижний Тагил от апелляционной жалобы на решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 29.03.2017, апелляционное производство по делу прекращено (л.д. 13).

Таким образом, вышеуказанное решение суда вступило в силу 05.07.2017, в связи с чем, при рассмотрении настоящего гражданского дела вышеуказанное решение суда имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что ранее ответчики проживали в доме по адресу: (место расположения обезличено), где имели регистрацию. Данный дом был признан невозможным для проживания, износ дома составляет 69%, в связи с чем, ответчик Доставалова В.П. 23.04.2002 обратилась в Администрацию города с заявлением, в котором просила предоставить жилье по адресу: (место расположения обезличено), а директор МУП «...» Дзержинского района обратился с письмом о выдаче договора аренды на данное помещение. Спорный жилой дом был предоставлен истцам в связи с тем, что жилье, где они проживали, стало непригодным для проживания. Но, несмотря на данные обстоятельства, с ними был заключен договор аренды спорного жилого помещения.

Вышеупомянутым решением суда установлено, что ответчики не состоят на учете на получение жилья. Однако возможность получения вне очереди жилого помещения муниципального жилого фонда по договору социального найма лицами, проживающими в жилом помещении, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не находится в зависимости от признания указанных граждан малоимущими. Жилое помещение предоставляется в данном случае не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием занимаемого на условиях социального найма жилья непригодным для проживания, то есть объективной нуждаемостью в жилом помещении.

Кроме того, судом установлено, что в декабре 2016 года в спорном доме произошел пожар, после которого в доме стало невозможно проживать.

Данный факт подтверждается справкой ОНД и ПР города Нижний Тагил и ГГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области (л.д. 17), фотографиями (л.д. 23).

В Жилищном кодексе РСФСР отсутствовала норма, регламентирующая предоставление жилых помещений в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции.

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Вместе с тем для ряда случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По положениям Конституции Российской Федерации на государство в лице органов муниципальной власти возложена обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, и не имеющих возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, в законодательстве не установлен, соответственно жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Таким образом, спорный жилой дом был предоставлен истцам в связи с тем, что жилье, где они проживали, стало непригодным для проживания, соответственно им должно быть предоставлено жилье на условиях социального найма.

Судом установлено, что с момента предоставления жилого помещения истцы стали пользоваться им, производя за него оплату, в том числе, и за наём жилого помещения (л.д. 8).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы проживают в спорном жилом доме на условиях договора социального найма, в связи с чем, суд признает требования истцов о признании за ними права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцами Достоваловой В.П., Достоваловым М.А., Суманеевым А.П., Суманеевой А.П. заявлено требование о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в порядке бесплатной приватизации в равных долях.

Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования. Целью закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшение использования и сохранности жилищного фонда.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма, имеют регистрацию в спорной жилом доме (л.д. 7, 38, 45, 46), несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные услуги (л.д. 8), не имеют другого жилья по договору социального найма.

Спорное жилое помещение не относится к категории жилья, на которое распространяются ограничения, предусмотренные в статье 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а именно: не находится в аварийном состоянии, в общежитии, в доме закрытого военного городка, а также не является служебным жильем, следовательно, истцы имеют законное право на признание за ними права собственности на занимаемый ими жилой дом в порядке бесплатной приватизации.

Судомустановлено, что истцы Достовалова В.П., Достовалов М.А., Суманеев А.П., Суманеева А.П. не реализовали свое право на приватизацию жилья. Данный факт подтверждается информацией МБУ «ГЦЖЭЗ» (л.д. 39, 40), а также справкой ФСО ГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ и РН» от 02.02.2018 (л.д. 13).

Истец Суманеев П.В. принимал участие в приватизации (л.д. 14), поэтому не может повторно участвовать в приватизация жилого помещения.

Основываясь РЅР° конституционном РїСЂРёРЅС†░░░ї░µ ░Ђ░°░І░µ░Ѕ░Ѓ░‚░І░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ (░Ѓ░‚. 19, 35 ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░), ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░±░µ░Ѓ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‚.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 8 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░«░ћ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░ѕ░Ѕ░ґ░° ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░ ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░Ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░µ░Ѓ░»░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░Џ░‰░░░ј ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░Ћ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░Ѕ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░˜░Ѓ░‚░†░‹ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░░░Ѓ░Њ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Њ░±░ѕ░№, ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░±░µ░Ѓ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░, ░Ѕ░° ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░ѕ░‚░є░°░· (░».░ґ. 9), ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‡░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░░░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░”░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░џ., ░”░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░»░ѕ░І░° ░њ.░ђ., ░Ў░ѓ░ј░°░Ѕ░µ░µ░І░° ░ђ.░џ., ░Ў░ѓ░ј░°░Ѕ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░џ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░Ѕ░░░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░… ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: (░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░ѕ) ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░±░µ░Ѓ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

                                                              ░ ░•░░░˜░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░”░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░’,░џ,, ░Ў░ѓ░ј░°░Ѕ░µ░µ░І░‹░ј ░џ.░’., ░”░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░»░ѕ░І░‹░ј ░њ.░ђ., ░Ў░ѓ░ј░°░Ѕ░µ░µ░І░‹░ј ░ђ.░џ,, ░Ў░ѓ░ј░°░Ѕ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░џ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: (░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░ѕ), ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░”░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░»░ѕ░І░ѕ░№ ░’,░џ,, ░”░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░»░ѕ░І░‹░ј ░њ.░ђ., ░Ў░ѓ░ј░°░Ѕ░µ░µ░І░‹░ј ░ђ.░џ,, ░Ў░ѓ░ј░°░Ѕ░µ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░џ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ 1/4 ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░ј ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: (░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░ѕ), ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░±░µ░Ѓ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░°░і░░░»░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ќ░░░¶░Ѕ░░░№ ░ў░°░і░░░» ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

                           ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                              ░’░ѕ░»░ѕ░ґ░░░Ѕ░° ░ў.░­.