Решение по делу № 2-245/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-245/2020

19RS0013-01-2020-000553-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 10 ноября 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кожиной И.А.,

при секретаре Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Спортивная школа по адаптивному спорту «Ирбис» к Журавлеву О.В. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Спортивная школа по адаптивному спорту «Ирбис» (далее – ГБУ РХ «Спортивная школа по адаптивному спорту «Ирбис», учреждение) обратилось в суд с иском к Журавлеву О.В. о взыскании денежных средств, требования мотивировав тем, что в период с 01 марта 2019 года по 29 апреля 2019 года сотрудниками контрольно-ревизионного отдела Министерства финансов Республики Хакасия проведено контрольное мероприятие «Проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ГБУ РХ «Спортивная школа по адаптивному спорту «Ирбис», по результатам которого составлен акт от 29.04.2019 № 5 и выдано предписание от 18.06.2019 № 11/1742-1-13 (далее – предписание). В ходе проверки установлено, что согласно данным оборотно-сальдовой ведомости по сч. 208,00 на 01.01.2017 по расчетам с подочетными лицами числилась дебиторская задолженность в сумме 219,8 тыс. руб., в том числе просроченная за бывшим работником ГБУ РХ «СШАС «Ирбис» - зам. директора Журавлевым О.В. в сумме 132,8 тыс. руб. Остальная сумма задолженности в размере 87,0 тыс. руб. является текущей, по командировочным расходам за тренерами ФИО – 36,3 тыс. руб., ФИО1 – 33 тыс. руб., за зам. директора ФИО2 в сумме 10,8 тыс. руб. и др. На 01.01.2018 г. дебиторская задолженность составила 142,5 тыс. руб., в том числе просроченная задолженность за Журавлевым О.В. в сумме 132,8 тыс. руб., текущая задолженность за тренером ФИО – 1,5 тыс. руб., водителем ФИО3 – 7,8 тыс. руб. Задолженность, числившаяся по сч. 2.208.26, сч. 2.208.34. за счет внебюджетных средств за Журавлевым О.В., в общей сумме 132,8 тыс. руб. необоснованно списана. Предписанием Министерства финансов Республики Хакасия от 18.06.2019 № 11/1742-1-13 Учреждению предписано принять меры к взысканию необоснованно списанной суммы. В целях исполнения предписания в адрес Журавлева О.В. направлено уведомление о добровольной выплате неправомерно выплаченных сумм. Однако, в установленный законодательством срок требование учреждения не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с Журавлева О.В. в пользу Учреждения неправомерно списанную сумму в размере 132 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца Рогожин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Журавлев О.В. и его представитель Оськин А.В. в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Журавлева О.В. – Оськина А.В. поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик с иском не согласен, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу следующего. Предметом иска является взыскание с ответчика денежной суммы, полученной им в подотчет 30 октября 2013 года. В указанное время ответчик работал в должности заместителя директора ГБУ РХ «Озера Хакасии» (прежнее наименование истца). Таким образом, данный спор является индивидуальным трудовым спором между работодателем и работником, а предметом спора является взыскание ущерба с работника. Утверждение истца о том, что сумма неправомерно списана, не имеют под собой оснований. Указанные денежные средства были списаны в полном соответствии с требованиями законодательства. В соответствии с ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" указано, что если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления. К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления. Ответчик работал в должности заместителя директора ГБУ РХ «Озера Хакасии» в период с 11.04.2013 года по 20.10.2014 года. При увольнении ответчика никаких претензий со стороны работодателя не предъявлялось. Как следует из искового заявления, на 01.01.2017 года по данным оборотно - сальдовой ведомости за ответчиком числилась дебиторская задолженность. Таким образом, 01.01.2017 года у истца имелись все данные, указывающие на то, что у ответчика имеется задолженность. Следовательно, 01.01.2017 года следует считать датой, когда истцу стало известно о наличии задолженности. В суд истец обратился только 24.08.2020 года, то есть спустя более 3,5 лет после обнаружения ущерба. Более того, как следует из искового заявления 18.06.2019 года Министерством финансов Республики Хакасия вынесено в адрес истца предписание с требованием принять меры к взысканию данной задолженности. Иск был предъявлен спустя 1 год и 2 месяца после указанной даты. Таким образом, ответчик полагает, что истцом пропущены сроки обращения в суд, уважительности причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено. На основании вышеизложенного просили в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения за взысканием денежных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик Журавлев О.В. с 11.04.2013 года по 20.10.2014 года состоял в трудовых отношениях с ГБУ РХ «Озера Хакасии», был принят на должность заместителя директора Учреждения. Приказом Министерства спорта Республики Хакасия № 31-л от 10.10.2014 г. Журавлев О.В. назначен на должность и.о. директора ГУ РХ «Озера Хакасии», с ним был заключен трудовой договор с 13.10.2014 года.

В период трудовых отношений Журавлеву О.В. Учреждением 30.10.2013 года выданы денежные средства в подотчет на хозяйственные расходы на общую сумму 133 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам названных сроков они могут быть восстановлены судом (ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 392 ТК РФ и статьи 56 ГПК РФ уважительность причин пропуска срока на обращение в суд доказывается истцом - работодателем.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Истцом такое ходатайство не заявлено.

Предписанием Министерства финансов Республики Хакасия от 18.06.2019 г. № 11/1742-1-13 учреждению предписано принять меры к взысканию необоснованно списанной суммы.

21.08.2019 года за № 1170 в адрес Журавлева О.В. направлено уведомление о добровольной выплате необоснованно списанной суммы. До настоящего времени данное уведомление не исполнено.

Иск ГБУ РХ «Спортивная школа по адаптивному спорту «Ирбис» направлен в суд 09.09.2020 года, согласно оттиску штампа на почтовом конверте, т.е. по истечении одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Спортивная школа по адаптивному спорту «Ирбис» к Журавлеву О.В. о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий: И.А. Кожина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2020 г.

Судья И.А. Кожина