Решение по делу № 33-3760/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-963/2019г.

Дело №33-3760

Судья Юрьева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019г. г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего: Кочергиной Н.А.,

судей: Александровой Н.А., Рожковой Т.В.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохов С.В. к Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонному) о включении в сельский стаж периодов работы и установлении повышенной фиксированной выплаты,

по апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске ( межрайонное) Тамбовской области на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 июля 2019г.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дорохов С.В. обратился в суд с иском к ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске ( межрайонное) о включении в сельский стаж периодов работы и установлении повышенной фиксированной выплаты.

В обоснование исковых требований сослался на ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», согласно которой лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности. Однако УПФР в г. Мичуринске ему было отказано в назначении повышенной фиксированной выплаты из за отсутствия требуемого сельского стажа – 30 лет, так как период работы с *** по *** год в совхозе «Б», ТОО «Ю», СПК «Ю» в должности водителя автомобиля (шофер) были исключены из его сельского стажа. Считает данный отказ необоснованным, так как работал в указанный период времени водителем автомобиля марки КАМАЗ 5320 государственный номер *** в совхозе.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 июля 2019г. на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области ( межрайонное) возложена обязанность включить Дорохову С.В. в сельский стаж период работы с ***г. по ***г. в совхозе «Б», ТОО «Ю», СПК «Ю» в должности водителя автомобиля (шофер) и установить ему с ***г. повышенную фиксированную выплату в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013г. « О страховых пенсиях». В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске Тамбовской области ( межрайонное) просит решение отменить, в иске Дорохову С.В. отказать, ссылаясь на те же обстоятельства, которые приводились в суде первой инстанции, полагая, что поскольку в трудовой книжке должность истца указана как «водитель легкового автомобиля», в то время как должность в Списке поименована просто как «водитель» (шофер), он права на получение повышенной фиксированной выплаты в соответствии с ч.14 ст. 17 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» не имеет, при этом факт его работы в сельской местности не оспаривается.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что Дорохов С.В. является получателем пенсии по старости с ***г.

Согласно ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Из трудовой книжки на имя Дорохова С.В. видно, что ***г. истец переведен шофером легковой автомашины в совхозе «Б», затем в связи с преобразованием совхоза «Б» переведен на работу в ТОО «Ю» *** (наименование должности не указано). *** принят на работу в порядке перевода водителем. *** ТОО «Ю» преобразовано в СПК «Юр». ***г. Дорохов С.В. уволен в работы по собственному желанию.

В установлении Дорохову С.В. повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, отказано из-за отсутствия требуемого сельского стажа – 30 лет в связи с тем, что период работы с *** по *** в совхозе «Б», ТОО «Ю», СПК «Ю» в должности шофера легковой автомашины не подлежит включению в стаж работы в сельском хозяйстве, так как данная должность не предусмотрена Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400 –ФЗ. Разделом «Наименование профессий, должностей и специальностей» Списка в пункте «Растениеводство» поименована профессия «водитель автомобиля (шофер), при этом профессии «шофер легковой автомашины и «водитель» не поименованы.

В соответствии со Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" разделом «Наименование профессий, должностей и специальностей» Списка в пункте 1 «Растениеводство поименована профессия «водитель автомобиля (шофер)», при этом разграничений на водителя легкового автомобиля или грузового в данном Списке не имеется.

Дорохов С.В. в спорный период времени работал в совхозе «Б», ТОО «Ю», СПК «Ю» в должности шофера легковой автомашины, водителя, то есть, истец работал в должности, поименованной в вышеуказанном Списке.

Кроме того, установлено, что истец также с *** года по *** работал водителем автомобиля марки КАМАЗ, при этом его работа заключалась в перевозке сельскохозяйственной продукции, то есть профессия Дорохова С.В. связана с работой в сельском хозяйстве, что помимо объяснений свидетелей, подтверждается архивной справкой от ***г. о получении им повышенной заработной платы.

Судебная коллегия при изложенных обстоятельствах полагает обоснованными требования Дорохова С.В. о включении периода работы с *** по *** год в совхозе «Б», ТОО «Ю», СПК «Ю» в должности водителя автомобиля (шофер) в сельский стаж.

В требовании истца о включении в сельский стаж периода работы с *** по ***г. отказано также обоснованно в связи с отсутствием спора по данному периоду времени, так как этот стаж был бесспорно зачислен в сельский стаж истца УПФ РФ в г. Мичуринске.

Поскольку установление повышенной фиксированной выплаты не носит заявительный характер, а назначается УПФ РФ при наличии 30 лет сельского стажа, который с учетом вышеуказанного спорного периода у Дорохова С.В. составляет более тридцати лет, требование истца об установлении ему повышенной фиксированной выплаты в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удовлетворено с 01 января 2019 года.

Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 июля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.