Решение по делу № 1-45/2022 от 24.02.2022

УИД №58RS0025-01-2022-000272-96

производство №1-45/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 06 апреля 2022 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П.,

подсудимого Климова Е.А.,

защитника Поздняковой М.А., предоставившей удостоверение №974 и ордер №Ф5232 от 06 апреля 2022 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, в отношении

Климова Е. А., <данные изъяты> судимого 16 декабря 2020 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.166, ст.264¹ УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (испытательный срок не истек, не отбыто 1 год 2 месяца 22 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и признал свою вину в том, что 07 января 2022 года, не позднее 17 часов 15 минут, он в нарушение абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, а именно, будучи в соответствии с приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 декабря 2020 года осужденным по ч.1 ст.166, ст.264¹ УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 29 декабря 2020 года), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, повторно умышленно управлял транспортным средством – мотоциклом ИЖ-Планета без регистрационного знака, в состоянии опьянения, на котором совершил поездку по ФАД М-5 «Урал», где на 553 км. ФАД М-5 «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 и в 17 часов 15 минут был отстранен от управления автотранспортным средством - мотоциклом ИЖ-Планета 5 без регистрационного знака, после чего 07 января 2022 года в 18 часов 33 минуты инспектором ДПС МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в здании ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» по адресу: Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Карла Маркса, 62, с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810 было установлено состояние алкогольного опьянения Климова Е.А., а именно: содержание алкоголя составило 0,79 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Климовым Е.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Климов Е.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Позднякова М.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Климова Е.А. по части 2 статьи 264¹ УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Климову Е.А., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (состоит на учете у врача-нарколога).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное Климовым Е.А., относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый Климов Е.А. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Нижнеломовский» характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки (л.д.52), считается лицом, ранее не привлекавшимся к административной ответственности (л.д.41-44), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм средней стадии», на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.40).

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Климову Е.А. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Поэтому суд считает невозможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Климову Е.А. также должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Климов Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 декабря 2020 года.

Учитывая обстоятельства совершенного Климовым Е.А. преступления, личность подсудимого, совершившего в течение менее чем двух лет два аналогичных преступления в области безопасности дорожного движения, учитывая условия отбывания им наказания по названному приговору Нижнеломовского районного суда (09 марта 2021 года испытательный срок Климову Е.А. был продлен на 1 месяц), суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 декабря 2020 года подлежит отмене, а окончательное наказание Климову Е.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Климову Е.А. следует назначить в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по данному уголовному делу, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Климову Е.А. по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 декабря 2020 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 16 декабря 2020 года назначить Климову Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть), с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Климову Е.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного Климова Е.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого Климова Е.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Климова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев