Решение по делу № 2-3334/2022 от 20.09.2022

№ 2-3334/2022

УИД: 04RS0021-01-2021-007577-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Эрдынееву Виталию Жамсаевичуо расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

в суд обратился ПАО «Сбербанк» с иском к Эрдынееву В.Ж. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, в обоснование указав, что 16.07.2021 заключил с ответчиком кредитный договор № 95470785. Согласно условиям кредитного договора ответчику в соответствии с Общими условиями кредитования предоставлен кредит в размере 500000,00 руб. на срок 60месяцев, до 16.07.2026, под 16,85 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12386,00 руб. Поскольку платежи в погашение долга от ответчика не поступают, образовалась задолженность в размере 531598,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 483856,85 руб., просроченные проценты – 47741,40 руб., которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14515,98руб..

В судебное заседание представитель истца Никулайчева П.С.. не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Эрдынеев В.Ж. не явился, извещен надлежаще, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, заявлений и ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 16.07.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 95470785 согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500000,00 руб. на срок 60 месяцев, до 16.07.2026, под 16,85% годовых. Погашение суммы кредита должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 12386,00 руб., в соответствии с графиком платежей, 16 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик оплату кредита и начисленных процентов не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, обратного не доказано.

25.04.2022 истцом в адрес ответчика заказным почтовым отправлением направлено требование о досрочном погашении кредита и начисленных процентов в срок до 25.05.2022. Ответчиком требование истца не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, в соответствии с Общими условиями кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору за период с 17.11.2021 по 26.05.2022, включительно, по состоянию на 26.05.2022 в размере 531598,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 483856,85 руб., просроченные проценты – 47741,40 руб.,

Исковые требования в части расторжения кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.450 ГК РФдоговор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение ответчиком обязательств носит длительный характер, начиная с 17.11.2021.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 14515,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Эрдынеевым Виталием Жамсаевичем.

Взыскать с Эрдынеева ВиталияЖамсаевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 16.07.2021 за период с 17.11.2021 по 26.05.2022, включительно, в размере 531598,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 483856,85 руб., просроченные проценты – 47741,40 руб.,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 14515,98 руб. Всего взыскать – 546114,23руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

№ 2-3334/2022

УИД: 04RS0021-01-2021-007577-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Эрдынееву Виталию Жамсаевичуо расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

в суд обратился ПАО «Сбербанк» с иском к Эрдынееву В.Ж. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, в обоснование указав, что 16.07.2021 заключил с ответчиком кредитный договор № 95470785. Согласно условиям кредитного договора ответчику в соответствии с Общими условиями кредитования предоставлен кредит в размере 500000,00 руб. на срок 60месяцев, до 16.07.2026, под 16,85 процентов годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12386,00 руб. Поскольку платежи в погашение долга от ответчика не поступают, образовалась задолженность в размере 531598,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 483856,85 руб., просроченные проценты – 47741,40 руб., которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14515,98руб..

В судебное заседание представитель истца Никулайчева П.С.. не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Эрдынеев В.Ж. не явился, извещен надлежаще, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, заявлений и ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не поступило. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 16.07.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 95470785 согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500000,00 руб. на срок 60 месяцев, до 16.07.2026, под 16,85% годовых. Погашение суммы кредита должно было производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 12386,00 руб., в соответствии с графиком платежей, 16 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик оплату кредита и начисленных процентов не производит. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, обратного не доказано.

25.04.2022 истцом в адрес ответчика заказным почтовым отправлением направлено требование о досрочном погашении кредита и начисленных процентов в срок до 25.05.2022. Ответчиком требование истца не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, в соответствии с Общими условиями кредитования истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору за период с 17.11.2021 по 26.05.2022, включительно, по состоянию на 26.05.2022 в размере 531598,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 483856,85 руб., просроченные проценты – 47741,40 руб.,

Исковые требования в части расторжения кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.450 ГК РФдоговор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение ответчиком обязательств носит длительный характер, начиная с 17.11.2021.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом пошлину в доход государства в сумме 14515,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Эрдынеевым Виталием Жамсаевичем.

Взыскать с Эрдынеева ВиталияЖамсаевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 16.07.2021 за период с 17.11.2021 по 26.05.2022, включительно, в размере 531598,25 руб., в том числе просроченный основной долг – 483856,85 руб., просроченные проценты – 47741,40 руб.,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 14515,98 руб. Всего взыскать – 546114,23руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.

2-3334/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Эрдынеев Виталий Жамсаевич
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Власова Ирина Кимовна
Дело на странице суда
sovetsky.bur.sudrf.ru
20.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.09.2022Передача материалов судье
20.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2022Подготовка дела (собеседование)
11.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее