Решение по делу № 2-3630/2022 от 04.02.2022

КОПИЯ

Гражданское дело 2-3630/2022

86RS0004-01-2022-002000-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Манышевой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Киберлэндинг» к Малюгиной А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» и Малюгина А.С. заключили договор займа денежных средств № на сумму 19 500 рублей сроком на 19 дней. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 20% от суммы займа, полученного от ответчика, но не менее 500 рублей. Сумма займа перечислена на банковскую карту Малюгиной А.С. В соответствии с п.4 договора ответчик уплачивает взыскателю проценты в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договору ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 23 205 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 58 500 руб., в т ом числе 19 500 рублей сумм а долга, 39 000 рублей двукратный размер процентов за пользование займом. Просит взыскать с Малюгиной А.С. в их пользу денежные средства в размере 58 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.    

Ответчик Малюгина А.С. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Киберлэндинг» и Малюгина А.С. заключили договор займа денежных средств № на сумму 19 500 рублей сроком на 19 дней.

В соответствии с п.4 договора ответчик уплачивает взыскателю проценты в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 договору ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 23 205 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности в размере 58 500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 955 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ООО МКК «Киберлэндинг» к Малюгиной А.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Малюгиной А.С. в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 58 500 (пятидесяти восьми тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с Малюгиной А.С. в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 (одной тысячи девятисот пятидесяти пяти) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 19 мая 2022 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-3630/2022 (УИД 86RS0004-01-2022-002000-78)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева