Решение по делу № 02-4833/2024 от 22.07.2024

УИД: 77RS0005-02-2024-010335-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-4833/24 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Францеву Аркадию Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по договору №41750271912 от 23 августа 2016 года в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что Францев А. А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора №41750271912 от 23 августа 2016 года  , заключенного с адрес Стандарт».

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Францев А. А. в судебное заседание не явился, представил заявление, к которому приложил справку банка ООО КБ «Ренессанс Кредит» о закрытии 15 декабря 2023 года счета №40817810741750271912, открытого 23 августа 2016 года.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 382 ГК РФ Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 29 декабря 2004 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Францевым А. А. был заключён договор о карте №41750271912,в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитовая сумма, с процентной ставкой 37 % годовых. Срок действия карты – до полного исполнения сторонами своих обязательств, что подтверждается копией кредитного договора ( л.д.16-18).

Банк открыл Клиенту банковский счет №40817810741720571912, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам ООО КБ «Ренессанс Кредит».

14 декабря 2023 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Францевым А. А. заключен договор уступки прав ( требований) цессии № 141223/1520.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету карты фио №40817810741720571912, исходящее сальдо определено по состоянию на 22 февраля 2019 года в сумме сумма (л.д.104).

Таким образом, утверждения истца о том, что на дату с уступки права требования задолженность фио составила сумму сумма объективно ничем не подтверждаются, так как выписка по лицевому счету ответчика по состоянию на 14 декабря 2023 года не представлена.

Как усматривается из представленной ответчиком справки ООО КБ «Ренессанс Кредит», банковский счет фио №40817810741720571912, открытый в рамках договора о предоставлении кредитной карты №41750271912 от 23 августа 2016 года, закрыт 15 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия у фио задолженности по кредитному договору №41750271912 от 23 августа 2016 года, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», и в материалы дела представлена справка ООО КБ «Ренессанс Кредит» о закрытии счета, открытого в рамках рассматриваемого кредитного договора , принимая во внимание ч.3 ст. 382 ГК РФ допускающего возможность исполнения должником обязательства первоначальному кредитору, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований адрес Стандарт» к Францеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №41750271912 от 23 августа 2016 года, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано и установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для отказа в иске, возникли до предъявления в суд исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Францеву Аркадию Анатольевичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2024г.