Решение по делу № 2-1231/2016 от 26.01.2016

Дело №2-1231/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что {Дата}. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику открыт текущий счет для проведения рассчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

{Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме (Данные деперсонифицированы) и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой взимается по ставке 54% годовых (п.2.8), в случае нарушения заемщиком срока возврата платежа по кредиту, предусмотренного договором, заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения операций/оказания услуг (п. 4.8).

{Дата} заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому проценты за пользование кредитом составляют 0% годовых на срок с {Дата} по {Дата}.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик Банк» сумму задолженности (Данные деперсонифицированы), из них: (Данные деперсонифицированы) – задолженность по возврату кредита, (Данные деперсонифицированы) – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) – штрафная неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, (Данные деперсонифицированы) – задолженность по услуге смс-информирование, (Данные деперсонифицированы) – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом.

Представитель истца ПАО «Норвик-банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения.

Представитель ответчика ФИО2 на основании устного ходатайства ФИО5 пояснил, что с сумой основного долга согласен, просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что {Дата}. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого ответчику открыт текущий счет для проведения рассчетно-кассового обслуживания с использованием карты (л.д. 9-10)

В силу п.3.3.1 клиент обязуется в сроки и порядке оплачивать предоставляемые (совершаемые) банком по договору услуги (операции) в соответствии с тарифами банка.

{Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение {Номер} (л.д.11), согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме (Данные деперсонифицированы) и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой взимается по ставке 54% годовых (п.2.8), в случае нарушения заемщиком срока возврата платежа по кредиту, предусмотренного договором, заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения операций/оказания услуг (п. 4.8).

Начисление процентов производится, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день его возврата включительно, то есть проценты начисляются на остаток задолженности по возврату соответствующего кредита на начало каждого операционного дня (п.2.3).

В силу п.2.7 названного соглашения клиент обязан вносить минимальный ежемесячный платеж по кредитной карте, составляющей не менее 5% от задолженности по кредиту на первое число месяца, а если размер задолженности по кредиту будет меньше, чем 5% от задолженности по кредиту на первое число месяца – в сумме равной такой задолженности. Рассчитанный таким способом ежемесячный минимальный платеж клиент обязан внести до конца текущего месяца, в котором был произведен расчет.

Согласно п.2.10 названного дополнительного соглашения при начислении процентов на сумму кредита действует льготный период – период беспроцентного пользования кредитом, который начинается со дня предоставления кредита и заканчивается в день погашения кредита в полном объеме в течение льготного периода, либо в день окончания льготного периода. Длительность льготного периода определяется с первого числа календарного месяца и по 25 число включительно следующего календарного месяца. Льготный период действует при каждом случае предоставления кредита, при условии, что на момент начало льготного периода задолженность по основному долгу отсутствовала. При погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение льготного периода, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. При непогашении задолженности по основному долгу в полном объеме в течение льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и уплачиваются в порядке и в сроки установленные соглашением.

{Дата} между ПАО «Норвик банк» и ответчиком заключено дополнительное соглашение {Номер} к дополнительному соглашению {Номер}, согласно которому проценты за пользование кредитом составляют 0% годовых на срок с {Дата} по {Дата} (л.д. 12).

Установлено, что заемщик не выполняет обязанности по возврату кредита, неоднократно допускал просрочки по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на момент подачи искового заявления в суд составляет (Данные деперсонифицированы) по расчету истца (л.д.19-20), из них (Данные деперсонифицированы) – задолженность по возврату кредита, (Данные деперсонифицированы) – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) – штрафная неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, (Данные деперсонифицированы) – задолженность по услуге смс-информирование, (Данные деперсонифицированы) – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом.

Указанный расчет задолженности по договору банковского счета судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вышеуказанные нормы законодательства свидетельствуют о наличии у потребителей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить иные условия его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данная норма предусматривает, что заемщик платит проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ФИО2 нарушил условия погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу, что исковые требования банка являются законными и обоснованными. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (Данные деперсонифицированы)

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также заявление ответчика снижении неустойки, суд в силу положений ст.333 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки (Данные деперсонифицированы)

Установлено, что при обращении в суд с иском банк уплатил государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы), что подтверждается платежным поручением от {Дата} {Номер}, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере (Данные деперсонифицированы) пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по возврату кредита (Данные деперсонифицированы), плату за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы), неустойку (Данные деперсонифицированы), плату за обслуживание карты и смс-информирование (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате государственной пошлины (Данные деперсонифицированы)

В остальной части в иске – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья                 Микишев А.Ю.