Решение от 13.04.2022 по делу № 33а-678/2022 от 21.01.2022

Судья П.И. Першин Дело № 33а-678/2022 2а-237/2021 43RS0020-01-2021-000516-85

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2022 г.

Мотивированное определение изготовлено 14 апреля 2022 г.

г. Киров 13 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи		Е.А. Степановой,
судей		С.В. Зяблицева, К.В. Моисеева,
при секретаре		А.А. Абаскаловой,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области на решение Лузского районного суда Кировской области от 19 ноября 2021 г.,

принятое по административному делу № 2а-237/2021 по административному исковому заявлению Демехов П.П. к администрации муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в невыполнении требований законодательства РФ по обустройству тротуаров и стационарного электрического освещения на участке дорог от дома № 5а по ул. В. Козлова г. Луза до ул. Энергетиков г. Луза, от ул. Энергетиков г. Луза до д. № 15 по ул. Л. Чайкиной г. Луза, на улицах: Юбилейная, Новый путь, У. Громовой, Песчаная, Садовая, О. Кошевого, Л. Чайкиной г. Луза Кировской области,

заслушав доклад судьи Е.А. Степановой, судебная коллегия

установила:

Демехов П.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в невыполнении требований законодательства РФ по обустройству тротуаров и стационарного электрического освещения на участке дорог от дома № 5 по ул. В. Козлова г. Луза до улицы Энергетиков г. Луза до ул. Л. Чайкиной, г. Луза, на улицах: Юбилейная, Новый путь, У. Громовой, ул. Песчаная, Садовая, О. Кошевого, Л. Чайкиной г. Луза Кировской области.

В обоснование административного иска указал, что на участке дороги от дома №5 «А» по ул. В. Козлова до ул. Энергетиков, от ул. Энергетиков до дома №15 по ул. Л. Чайкиной, на улицах: Юбилейная, Новый путь, У.Громовой, Песчаная, Садовая, О. Кошевого, Л. Чайкиной г. Луза Кировской области отсутствуют стационарное электрическое освещение и тротуары в нарушение законодательства РФ, в связи с чем МО МВД России «Лузский» внесено представление в адрес административного ответчика. Административный истец полагает, что наличие на участке автомобильной дороги, проходящей через населенные пункты, тротуаров, стационарного электрического освещения напрямую связано с достижением указанных целей, а их отсутствие нарушает права административного истца на безопасность дорожного движения.

Просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в невыполнении требований законодательства РФ по обустройству тротуаров и стационарного электрического освещения на участке дорог от дома № 5 «А» по улице В. Козлова до ул. Энергетиков, от ул. Энергетиков до дома № 15 по ул. Л. Чайкиной, на улицах: Юбилейная, Новый путь, У. Громовой, Песчаная, Садовая, О. Кошевого, Л. Чайкиной г. Луза Кировской области и обязать административного ответчика организовать на вышеуказанных участках дорог проведение установленного вида строительства тротуаров и стационарного электрического освещения в соответствии с нормативными документами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог.

Решением Лузского районного суда Кировской области от 19 ноября 2021г. административный иск удовлетворен частично: признано незаконным бездействие администрации муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области по недостаточной организации работ по уличному освещению и строительству тротуаров в гор. Лузе Кировской области; на администрацию муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области возложена обязанностьв срок до 01 декабря 2022 года произвести строительство сетей наружного освещения, организовать наружное освещение в гор. Лузе Кировской области на улицах Лизы Чайкиной, Новый Путь, Олега Кошевого, Садовой, Ульяны Громовой, Юбилейной, на участках улицы от дома №5«а» по ул. В.Козлова до ул. Энергетиков и от ул. Энергетиков до дома №15 по ул. Л.Чайкиной гор. Луза. Кроме того, на администрацию муниципального образования Лузское городское поселение Лузского района Кировской области возложена обязанность в срок до 01 декабря 2022 года произвести строительство тротуаров на улицах гор. Луза Кировской области: Лизы Чайкиной, Новый Путь, Олега Кошевого, Садовой, Ульяны Громовой, Юбилейной.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что спорные участки дорог имеют грунтовое покрытие, следовательно обустройство тротуаров, являющихся элементами обустройства автомобильных дорог, является не текущим, а капитальным ремонтом автодорог, их реконструкцией. Апеллянт полагает, что истцом не было представлено доказательств того, что обустройство тротуаров на заявленных по иску дорогах технически возможно, как и не представлено доказательств того, что отсутствие тротуаров на указанных автомобильных дорогах влечет снижение уровня безопасности дорожного движения или увеличение тяжести последствий при совершении ДТП. Просит решение Лузского районного суда Кировской области от 19 ноября 2021 г. изменить в части признания незаконным бездействия администрации в недостаточной организации работ по строительству тротуаров в г. Луза, отказать Демехову П.П. в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 18 марта 2022 г. произведена замена стороны административного ответчика администрации Лузского городского поседения Лузского района Кировской области на его правопреемника – администрацию Лузского муниципального округа Кировской области.

Представитель администрации Лузского муниципального округа Кировской области в представленном ходатайстве поддержал доводы апелляционной жалобы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Демехов П.П. подал возражения на апелляционную жалобу, в которых соглашается с выводами суда первой инстанции, доводы апеллянта не признает, считает, что административный ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции, что и определило содержание оспариваемого решения, которое Демехов П.П. просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также Демеховым П.П. направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся участников, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы,возражений административного истца на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц, их действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч.2 ст.227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу требований ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд с защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствуют закону.

Проанализировав положения ч.4 ст.6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 21 ч. 1 ст. 14, п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п. 5, п.20 ч. 1 ст. 8 Устава муниципального образования Лузского городского поселения, принятого решением Собрания депутатов муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области от 18 октября 2013 г. № 16-64/1, суд первой инстанции пришел к выводу, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в том числе организация освещения улиц и установка указателей с названиями улиц и номерами домов относятся к вопросам местного значения муниципального района.

Суд первой инстанции применил положения СНиПов и ГОСТов, регулирующих спорные правоотношения. Так, под освещением понимается стационарное освещение, обеспечивающее безопасное и комфортное движение транспортных средств и пешеходов на дорогах, улицах, велосипедных дорожках и в пешеходных зонах парков и скверов в темное время суток (пункт 2.9 ГОСТ Р 56228-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Освещение искусственное. Термины и определения.)

Средняя освещенность Еср и равномерность освещенности Uh на дорожном покрытии улиц, дорог, проездов и площадей сельских поселений регламентированы таблицей 7.11 и пунктом 7.5.1.14 СП 52.13330, «СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение», утвержденными Приказом Минстроя России от 07 ноября 2016 г. №777/пр.

Согласно положениям п. 6.9.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденные приказом Росстандарта от 26 сентября 2017г. №1245-ст средняя освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения дорог должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ 33176. Горизонтальная освещенность покрытия проезжей части улиц и ее равномерность должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ Р 52766. Опоры искусственного освещения на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32947.

Пунктом 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования, элементы обустройства, общие требования» определено, что стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

При вынесении оспариваемого решения судом учтено, что из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) Лузского городского поселения, проведенной сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Лузский» 14 января 2021 г. (л.д. 109), следует, что в нарушение п. 4.6 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» отсутствует стационарное электрическое освещение: на всем протяжении автодороги от третьей проходной Лузского ЛЗК до реки гор. Луза, на участке от дома №3 до дома №11 ул. Юбилейной, от дома №1 до дома №3 и от дома №7 до дома №13 улицы Н. Путь, от дома №8 до дома №12 и от дома №16 до дома №20 улицы У. Громовой, от дома №1 «а» до дома №9 ул. Песчаной, от дома №15 и до конца улицы Садовой, от дома №6 до дома №10 и от дома №20 до дома №43 ул. О. Кошевого, от дома №7 и до конца ул. Л. Чайкиной гор. Луза.

Исследованными по делу доказательствами установлено, а также не оспаривается стороной административного ответчика, что участок автомобильной дороги от дома №5 «А» по ул. В. Козлова до ул. Энергетиков, от ул. Энергетиков до дома №15 по ул. Л. Чайкиной, улицы: Юбилейная, Новый путь, У. Громовой, Песчаная, Садовая, О. Кошевого, Л. Чайкиной г. Луза Кировской области входит в состав Лузского городского поселения Лузского района Кировской области. Также установлено и подтверждается представленными документами, что стандартное уличное освещение отсутствует на улицах гор. Луза: Юбилейная, Новый путь, У. Громовой, Песчаная, Садовая, О. Кошевого, Л. Чайкиной, а также на участке автомобильной дороги от дома №5 «А» по ул. В. Козлова до ул. Энергетиков, от ул. Энергетиков до дома №15 по ул. Л. Чайкиной.

Недостаточное освещение, отсутствие освещения в необходимых местах, где оно должно быть предусмотрено, является одной из причин ухудшения обстановки не только в сфере безопасности дорожного движения, но и совершения преступлений в целом, что нарушает права граждан на безопасные условия проживания.

Тем самым, бездействие ответчика в части недостаточной организации и отсутствии уличного освещения на указанных улицах Лузского городского поселения может явиться условием, способствующим увеличению количества дорожно-транспортных происшествий, преступных посягательств на жизнь и здоровье проживающих там граждан.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что организация освещения участка автомобильной дороги от дома №5 «А» по ул. В. Козлова до ул. Энергетиков, от ул. Энергетиков до дома №15 по ул. Л. Чайкиной, улиц: Юбилейная, Новый Путь, У. Громовой, Песчаная, Садовая, О. Кошевого, Л. Чайкиной г. Луза Кировской области относится к вопросам местного значения, администрация городского поселения осуществляет организацию такого освещения, исковые требования удовлетворены судом обосновано.

В соответствии с пунктами 5 и 20 части 1 статьи 8 Устава муниципального образования Лузского городского поселения, принятого решением Собрания депутатов муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области от 18 октября 2013 г. № 16-64/14, к вопросам местного значения Лузского городского поселения относится, в том числе, организация в границах поселения электроснабжения населения, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

Решением Собрания депутатов Лузского городского поселения Лузского района Кировской области от 25 апреля 2013 г. №11-43/1 утверждены Правила благоустройства санитарного содержания муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области (далее также Правила), в соответствии с пунктом 3.2 которых содержание территории городского поселения заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих: содержание и обустройство общегородских магистралей, улиц, включая тротуары, инженерных сооружений (мостов, путепроводов и т.д.), объектов уличного освещения, зеленого фонда, малых архитектурных форм и других объектов.

Согласно п. 1.2 Правил объектами благоустройства являются в том числе уличные проезды, парки, скверы, тротуары, другие места общего пользования.

Постановлением администрации Лузского городского поселения Лузского района Кировской области 29 декабря 2018 года за №470 утверждено Постановление «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности муниципального образования Лузского городского поселения» (л.д. 24-29), в данный перечень входят улицы: Л. Чайкиной, О. Кошевого, Садовая, Песчаная, У. Громовой, Н. Путь, Юбилейная, а также дорога от проходной Лузского ЛПК до реки г.Луза протяженностью 2700 метров, покрытие - грунтовое.

Разрешая исковые требования административного истца о строительстве тротуаров на участке дороги от дома № 5«А» по улице В. Козлова до улицы Энергетиков и от улицы Энергетиков до дома № 15 по улице Л. Чайкиной г. Луза, суд первой инстанции мотивировал свои выводы положениями п. 1.1 СНиП 2.05.02-85, утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 30 июня 2003 г. №132, согласно которым дороги местного значения относятся к 4 - 5 категориям; п. 4.5.1.1. ГОСТ Р 52766-2007, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23 февраля 2007 г. №270-ст, из содержания которых следует, что устройство тр░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4-5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ IV-V ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4.5.1.1 ░░░░ ░ 52766-2007, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I - III ░░░░░░░░░, IV ░ V ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ 80 ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.5.1.1 ░░░░ ░ 52766-2007 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ I - III ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.»

░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №5«░» ░░ ░░. ░.░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №15 ░░ ░░. ░.░░░░░░░░ ░░░. ░░░░.»

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░		░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░