Решение по делу № 2-185/2020 от 23.09.2019

Дело № 2-185/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. с участием прокурора Хоянян Л.О. при секретаре Черкасовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФОК» «РостФитнес», третьи лица ИП ФИО2, ООО «КомСервис», АО «Чистовье» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФОК» «РостФитнес» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что между ней и ООО «ФОК «РостФитнес» были заключены три договора на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных, и спортивных мероприятий на территории клуба «Х-Fit»: № - получатель услуг ФИО1, № - получатель услуг ФИО3, № - получатель услуг ФИО4.

Действие всех договоров - 24 месяца, по всем договорам ею произведена полная оплата.

ДД.ММ.ГГГГ при посещении клуба, после занятий спортом, она решила посетить душ. В связи с тем, что у нее с собой не было обуви для посещения душа - резиновых тапочек, она воспользовалась услугой клуба - предоставление тапочек. Воспользовавшись предоставленными тапочками, она направилась в душевую кабину. Однако, так как пол в душевых в клубе очень скользкий, отсутствуют противоскользящие коврики, а тапочки из вспененного полиэтилена, типа «вьетнамки», которые ей выдали, не имели противоскользящей подошвы, она поскользнулась и ее нога поехала под разделительную стенку между кабинками.

Вследствие падения на разделительную стенку, которая оказалась стеклянной, стенка разбилась об нее падающую, а затем, когда она упала, оставшаяся часть стекла стала выпадать и разбиваться об ее голову, руки, торс и ноги. Помимо падающих стекол на тело, стекло перегородки разбивалось об пол на мелкие острые осколки, которые также впивались в кожу.

Сразу после инцидента ей вызвали скорую и она была доставлена в БСМП-2, где у нее обнаружили закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, ссадины лица, закрытую травму грудной клетки, ушиб грудной клетки, множественные ссадины грудной клетки и передней брюшной стенки, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, резаную рану верхней трети левого предплечья, большую потерю крови. На крупные порезы ей были наложены швы, в том числе на лице.

Таким образом, вследствие оказания услуг ей услуг, которые не отвечают требованиям безопасности, ейбыл причинен вред здоровью, нравственные и физические страдания, а также имущественный вред - затраты на лечение и потеря трудоспособности, утрачен заработок на период нетрудоспособности.

В данном случае условия обслуживания потребителей услуг фитнессклуба не безопасны, а наоборот, травмоопасны и представляют угрозу жизни и здоровья потребителей услуг. При проектировании и отделке душевых не должны использоваться материалы, которые являются хрупкими и травмоопасными, при наличии скользкого пола должны размещаться таблички об этом и такие полы должны быть обеспечены нескользящими ковриками, одноразовая обувь для душевых из ПФХ должна иметь нескользящую подошву. В душевых, при наличии скользкого пола, либо мокрого который становится скользким, а также при наличии моющих средств, которые тоже могут попасть на пол и пол станет скользким, не должно иметься источников опасности для здоровья и жизни, не должно быть хрупких стеклянных перегородок.

За время болезни ею был утрачен заработок, который подлежит возмещению причинителем вреда, в случае, если бы онане утратила трудоспособность мои заработок был бы в сумме 30 000 рублей в феврале и 30000 рублей в марте, 30 000 рублей в апреле.

Итого вследствие ее болезни ей был утрачен заработок в размере 36 725,06 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. из которых: утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 19500-утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 909 09 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней среднемесячной заработной платы за последний год в размере 30 000 рублей.

По итогам лечения мне рекомендовано санаторно-курортное лечение, средняя стоимость которого за 14 дней составляет: 98 000 рублей.

Для устранения шрамов на лице и теле она обратилась в клинику пластической хирургии, по результатам осмотра и исследования кожных покровов ей рекомендованы процедуры и хирургическое и иное устранение шрамов с кожи лица и тела на сумму 177 350 рублей.

Также в период лечения ею были понесены расходы на медицинские препараты, процедуры и приемы врача в сумме 13 229 рублей.

В связи с тем, что после ЗЧМТ и множественных резаных ран тела она не могла передвигаться, ее тошнило, она теряла равновесие, сознание и у нее темнело в глазах при ходьбе, а раны на теле кровоточили, она была вынуждена ездить на такси в больницу, отвозить ребенка в школу на такси, итого подтвержденных расходов на услуги такси: 1844 рублей.

Для составления претензии о расторжении договора с ООО «ФОК «РостФитнес» и возврате денежных средств она обращалась к юристу, стоимость составления претензии 2 500 рублей стоимость составления запроса о стоимости лечения - 1500 рублей, стоимость составления досудебной претензии - 2500 рублей, итого расходов - 6 500 рублей.

После подачи претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, денежные средства были мне возвращены с просрочкой установленного срока для возврата - 10 дней, на 6 дней. Сумма возвращенных денежных средств 53 139 рублей, размер неустойки - 1% в день, итого неустойки: 531,39 х 6 = 3 188,34 рублей.

На основании изложенного истица с учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ООО «ФОК «РостФитнес» в ее пользу в счет возмещения убытков денежные средства в сумме: 333 648,06 рублей из которых: 36 725,06 рублей - утраченный заработок, 1844 рублей - расходы на такси, 13 229 рублей - расходы на медицинские препараты, процедуры и приемы врача, 6500 рублей - расходы на оказание юридической помощи, 98 000 рублей - расходы на санаторно-курортное лечение, 177 350 рублей - расходов на устранение шрамов с лица и тела, неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств в сумме 3 188,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 110 000 рублей, неустойку из расчета 1 % от суммы 333 648,06 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании истица заявила ходатайство о утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - ФИО9, действующий на основании доверенности также просил суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В отношении не явившихся третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителя ответчика, заслушав мнение прокурора полагавшего подлежащим удовлетворению ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора недопустим.

Поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ полномочия суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «ФОК» «РостФитнес» в соответствии с которым:

1. Ответчик принимает на себя обязательства произвести перечисление денежных средств в следующем порядке:

- 50000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в течение 7 рабочих дней с момента утверждения Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону настоящего мирового соглашения.

- 50000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в течение до ДД.ММ.ГГГГ.

1.1. Истец принимает денежные средства в размере 100000,00 рублей на условиях указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, а также услуги указанные в п. 3 настоящего соглашения. С момента поступления денежных средств Истец отказывается от каких-либо материальных требований к Ответчику в полном объеме. Распределение денежных средств Истцом осуществляется самостоятельно в счет возмещения утраченного заработка, расходов на медицинские препараты, процедуры и приёмы врача, а также компенсации морального вреда.

1.2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по взысканию расходов на такси в размере 1844 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере 6500,00 руб., расходов на санаторно-курортное лечение в размере 98000,00 руб., расходов на устранение шрамов с лица и тела в размере 177 350 руб., а также неустойки за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств из расчёта 1% от суммы исковых требований за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

3. Ответчик принимает на себя обязательства по оплате оказания косметологических услуг Истцу по устранению шрамов с лица и тела, полученных в результате несчастного случая произошедшего 23.02.2019г. Данная услуга осуществляется специалистами косметологического кабинета Ответчика «СПАX-FitРостовpremium»с использованием препаратов на общую сумму в размере 101000,00 рублей и включает в себя следующий вид процедур:

- Подготовка кожных покровов для удаления рубцов и шрамов (улучшение качества кожи), стоимость 1-ой процедуры 8500,00 рублей, этап 1-ый подготовка кожи, 30 мин. Количество процедур – 4, препарат PBSERUM ферментный комплекс Триада (Липаза+Коллагеназа+ Гиалуронидаза);

- Удаление рубцов и шрамов (улучшение качества кожи ) стоимость 1-ой процедуры 25000,00 рублей, этап 2-ой, 30 мин., количество процедур – 2, препарат PBSERUM MedikalHA1.5 + Enzymatic Reagents HIGH.

- Контурная пластика (восстановление формы носа при помощи филлера), стоимость 17000,00 руб., 40 мин., количество процедур – 1, препарат RestylanePerlane (Производства Q-Med, Швеция).

В случае недостатка времени на процедуру в связи с особенностями кожных покровов Истца, количества и сложности шрамов, воздействия препарата, время на оказание процедуры продлевается и не ограничивается минимально установленными временными рамками.

На косметологические услуги, оказываемые в рамках настоящего мирового соглашения, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В случае, если при оказании услуг станет очевидным, что Ответчик оказывает услуги ненадлежащего качества, либо не в соответствии с п.п. 2.1 настоящего соглашения, истец имеет право предъявить претензии в соответствие с законом и настоящим мировым соглашением.

4. В случае отказа Истца от прохождения косметологических процедур указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения по не уважительным причинам, не зависящим от Ответчика, Истец не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения со стороны Ответчика.

5. Косметологические услуги указанные в п. 3 настоящего соглашения предоставляются Истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время посещения косметологического кабинета Истцом производится по согласованию со специалистом, осуществляющим соответствующие услуги в соответствии с медицинскими показаниями Истца.

6. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения со стороны Ответчика, Истец вправе получить исполнительный лист.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ФОК» «РостФитнес», третьи лица ИП ФИО2, ООО «КомСервис», АО «Чистовье» о защите прав потребителей, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

СУДЬЯ: