Решение по делу № 2-318/2018 от 12.02.2018

Дело №2-318/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Д.Ю.Б.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» кО.Е.В., К.Я.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к О.Е.В., К.Я.Н. о расторжении кредитного договора № от 17.10.2014 г., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору№ от 17.10.2014 г. в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> путем проведения публичных торгов.

Представитель истцаПАО «Росбанк» в судебные заседания, назначенные на 12.03.2018 г. и на 09.04.2018 г. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцане просил. Данные о надлежащем извещении истца содержатся в материалах дела.

Ответчики О.Е.В., К.Я.Н.судебные заседания, назначенные на 12.03.2018 г. и на 09.04.2018 г. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд,изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что представитель истца ПАО «Росбанк»,не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, считает, что имеются достаточные основания для оставления заявления ПАО «Росбанк»к О.Е.В., К.Я.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» кО.Е.В., К.Я.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 15 дней.

Судья: