Решение по делу № 1-228/2024 от 14.05.2024

уг.д. № 1-228/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-001628-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск      14 июня 2024 года

    Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Парахиной А.О.,

с участием: государственного обвинителя Смирновой А.В.,

подсудимого Николаева В.А.,

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева Владислава Андреевича, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

*** в период времени с 10 часов 04 минут по 10 часов 20 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, посредством социальной сети «Вконтакте» обратился к Николаеву В.А., с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, с целью личного потребления, на что Николаев В.А., действуя из дружеских побуждений, ответил согласием.

*** в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут Николаев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Хакасия, ***, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «*** ***», используя интернет-браузер и приложение VPN, позволяющее обходить блокировку сайтов, прошел на сайт «***», где вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом, выступающим от имени интернет – магазина «***», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), от которого получил предложение незаконно приобрести наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил - 3,3 – диметил – 2 - [1- (пент – 4 – ен -1- ил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,309 грамма, стоимостью 5522 рубля, путем перечисления денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство на счет банковской карты ***, о чем *** в 10 часов 25 минут Николаев В.А. посредством социальной сети «***» сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

    После этого, *** в период времени с 10 часов 29 минут по 10 часов 31 минуту лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, находясь по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, посредством социальной сети «***» сообщил Николаеву В.А. о невозможности оплаты наркотического средства с помощью имеющегося у него счета банковской карты, и попросил Николаева В.А. воспользоваться для оплаты незаконно приобретаемого для него наркотического средства счетом банковской карты оформленной на имя его бабушки П.З.Н., на что Николаев В.А. согласился, и посредством социальной сети «***» сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, абонентский ***, привязанный     к номеру счета банковской карты ПАО «***» ***, оформленной на имя П.З.Н..

*** в 10 часов 32 минуты лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, через своего знакомого Е.А.А., не подозревающего о его преступных действиях, осуществил перевод денежных средств в сумме 5622 рубля, с учетом возможной комиссии, на банковскую карту ПАО «***» ***, оформленную на имя П.З.Н., не подозревающей о преступном умысле Николаева В.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по абонентскому номеру телефона ***, используемому Николаевым В.А., для оплаты незаконно приобретаемого для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства.

Затем, *** в 10 часов 35 минут Николаев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,309 грамма, находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Хакасия, г***, с целью оплаты незаконно приобретаемого указанного наркотического средства, используя сотовый телефон марки ***, принадлежащий П.З.Н., не подозревающей о преступном умысле Николаева В.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «***», осуществил перевод денежных средств в сумме 5654 рубля 83 копейки, с учетом комиссии за перевод в сумме 132 рубля 83 копейки, со счета банковской карты ПАО «*** ***, оформленной на имя П.З.Н., на счет *** неустановленного в ходе следствия лица, от которого *** в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 41 минуты, получил географические координаты местонахождения «тайника - закладки», посредством социальной сети «***» и сообщил их лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, *** в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 11 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от входных дверей в подъезд *** ***, согласно географических координат, переданных ему Николаевым В.А., поднял «тайник – закладку», в которой обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо] бутаноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 2,309 грамма, тем самым незаконно приобрел при пособничестве Николаева В.А. указанное наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты 2,309 грамма относится к категории крупного размера наркотических средств.

Кроме того, Николаев В.А., будучи потребителем наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,474 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, разделив на 2 части, а именно часть, массой 0,270 грамма на корпусе своего сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy A12», а часть, массой 0,204 грамма в бутылке из полимерного материала голубого цвета, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 00 минут ***.

Наряду с этим, *** в период с 11 часов 11 минут по 11 часов 33 минуты у Николаева В.А., после обращения к нему лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением незаконно приобрести у него наркотическое средство стоимостью 2700 рублей, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, в крупном размере.

Далее, *** в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 10 минут Николаев В.А., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, проследовал на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало ему наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил -3,3 –диметил -2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,114 грамма, с последующим обязательством оплаты за указанное наркотическое средство денежных средств в сумме 2700 рублей

С приобретенных наркотическим веществом Николаев В.А. проследовал к месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, ***, где стал незаконно хранить при себе, с целью личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 00 минут ***.

*** в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра Николаева В.А. в служебном кабинете *** УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил -3,3 –диметил -2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,114 грамма, а также массой 0, 270 грамма, хранимое Николаевым В.А. на корпусе сотового телефона марки *** *** и массой 0,204 грамма, хранимое Николаевым В.А. в бутылке из полимерного материала голубого цвета.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты 1,588 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Николаев В.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашённым показаний подсудимого Николаева В.А., данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ***, следует, что он проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, с бабушкой П.З.Н.

Он является потребителем наркотического средства «шоколад» около месяца. Обычно приобретает данный наркотик через интернет-магазин «***», по цене ***.

Кроме того, он может приобретать наркотик у своих знакомых, одним из которых является его знакомый М.Д.В., которого он знает около года.

*** он в утреннее время зашел на вышеуказанный сайт через браузер «***» на своем телефоне марки «***» и заказал наркотик «шоколад» ***, который он оплатил через терминал по предоставленному ему магазином номеру счета.

Далее на странице магазина ему бот прислал координаты закладки. Он посмотрел по карте, это было место около *** Республики Хакасия. Точные координаты местности уже не помнит, так как у него они не сохранились. Далее он добрался до *** на попутке. От *** он пешком добрался по координатам до места закладки, где забрал закладку с наркотиком «Шоколад» 0,5 гр., и далее сразу же вернулся в г. Черногорск, также на попутке. Далее он в тот же день в вечернее время стал отламывать наркотик от основной массы, помещать его в полимерную бутылку и курил, после у него осталось немного наркотического средства, прикрепленного на сотовый телефон.

*** в утреннее время он находился дома и около 11 часов 00 минут ему позвонил на сотовый телефон М.Д.В. и в ходе разговора он спросил у него имеются ли у него деньги на приобретение наркотика «шоколад», он ответил ему, что в данный момент у него нет денег, но около 15 часов 00 минут с ним должны были рассчитаться за работу на стройке.

***, около 11 часов 40 минут ему снова позвонил М.Д.В. и пояснил, что у него в наличии есть *** наркотика «шоколад», который он ему может продать за 2500 рублей, на что он согласился, купить у него наркотик. Тогда они договорились встретиться с ним в его подъезде, как только М.Д.В. к нему подъедет. Через полчаса М.Д.В. приехал к его дому, зашел в его седьмой подъезд, где на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом М.Д.В. передал ему наркотик «шоколад», который он убрал в задний карман своих штанов. При этом они договорились, что он переведет ему деньги в сумме 2500 рублей за наркотик чуть позже, когда с ним рассчитаются за работу на стройке. Далее он ушел к себе домой, где находился до 14 часов 25 минут, затем он вышел из своей квартиры и стал спускаться на первый этаж. При этом у него в правом кармане его куртки лежала полимерная бутылка с наркотиком «шоколад», его телефон, на экран которого был прилеплен наркотик «шоколад», кроме того, в заднем кармане его штанов находился наркотик, который ему *** передал М.Д.В., при нем также была его банковская карта «***», электронные весы. На четвертом этаже его остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он подозревается в хранении наркотических средств. После этого его доставили в здание УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: г. Абакан, ул. Кирова, 100, где в кабинете *** был произведен его личный досмотр, в результате которого у него были изъяты: электронные весы, с помощью которых он обычно проверял граммовку наркотика, когда покупал, сотовый телефон, с прилепленным к его экрану наркотиком «шоколад», банковская карта, оформленная на него, полимерная бутылка с частью наркотика «шоколад», а также наркотик «шоколад», который ему передал *** М.Д.В..

Все изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины пакетов были перетянуты нитями, концы нитей вклеены в листы белой бумаги с оттисками печатей, на которых были сделаны пояснительные надписи и поставлены им и всеми участвующими лицами.

Таким образом, когда его задержали сотрудники полиции у него при себе была полимерная бутылка с находившейся внутри частью наркотика «шоколад», который он поднял в виде закладки около ***, на его телефоне была прилеплена часть наркотика, который он также поднял в виде закладки около ***, а в заднем кармане его штанов находился наркотик «шоколад», который он приобрел *** у М.Д.В.

В ходе личного досмотра он указал, что весь обнаруженный и изъятый у него наркотик он приобрел у М.Д.В., так как был в взволнованном состоянии. Весь изъятый у него наркотик, как приобретенный им ***, так и *** у М.Д.В. он хранил с целью личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 229-232).

Из протокола допроса подозреваемого Николаева В.А. от *** следует, что он ранее являлся потребителем наркотика марихуана и «шоколад» или «ТВ». Наркотик «шоколад» он приобретал в интернет-магазине «***», на который он заходил через браузер, установленный в его сотовом телефоне марки «***» с установленной сим - картой с абонентским номером телефона ***, который зарегистрирован на его мать Н.Е.Ю., однако с момента регистрации номера он находится в его единоличном пользовании. Поясняет, что ранее на сайте интернет-магазина «Черная пантера» у него был аккаунт, в связи с чем он имел возможность приобретать наркотик со скидкой. В настоящее время данный сайт заблокирован и вход в него не возможен.

У него есть знакомый М.Д.В., который также как и он является потребителем наркотика «шоколад». С М.Д.В. они неоднократно совместно употребляли данный наркотик путем курения, который либо совместно приобретали, скидываясь деньгами, либо каждый приобретал наркотик для себя. Кроме того, М.Д.В. неоднократно приобретал через него в интернет-магазине.

*** в утреннее время ему на его номер телефона *** позвонил М.Д.В. по своему номеру телефона *** и в ходе разговора он спросил, знает ли он с кем можно съездить в ***, на что он ответил, что отправит ему контакт своего знакомого. Далее, он отправил М.Д.В. в социальной сети «***» скриншот с указанием номера телефона человека, с которым возможно можно съездить в ***.

Далее у них с М.Д.В. продолжилось общение в социальной сети «***», в ходе которого он у него спросил, знает ли он где можно занять денежные средства в сумме 5000 рублей до вечера на приобретение наркотика он не ответил. Через 10 минут М.Д.В. ему отправил голосовое сообщение, в котором попросил сделать для него заказ наркотика массой 3 грамма в ***, при этом пояснил, что ему хватает денег.

Он с помощью браузера, установленного в его сотовом телефоне марки «***», на сайт интернет- магазина «***» и сделал заказ наркотика «шоколад» массой *** грамма для М.Д.В., после чего ему от интернет-магазина поступил номер счета, на который нужно было перечислить оплату в суме 5522 рубля без учета комиссии. Данный номер счета и сумму оплаты он отправил М.Д.В. в сообщении. Затем через несколько минут М.Д.В. ему написал, что ему не хватает 40 рублей, так как за перевод оплаты необходимо оплатить комиссию, и попросил занять их. Он хотел одолжить ему данные денежные средства, но в итоге не одолжил, так как тот нашел их сам. Далее М.Д.В. спросил, точный ли он номер счета отправил, на что он ему ответил, что точный и в подтверждение отправил ему скриншот с указанием номера счета и суммы оплаты. Однако у него не получалось перечислить деньги, он попросил разрешения отправить деньги ему, чтобы он сделал оплату, но так как его карта была заблокирована он ему отказал. М.Д.В. предложил перевести деньги на карту его бабушки. Он отправил номер телефона бабушки П.З.Н. ***, чтобы М.Д.В. отправил деньги на счет ее банковской карты «***». Сразу же на счет банковской карты его бабушки поступил перевод на сумму 5622 рубля, которые по просьбе М.Д.В. он перевел на счет, предоставленный для оплаты приобретаемого наркотика в сумме указанной в заказе, то есть 5522 рубля, но за проведение данного платежа со счета карты его бабушки были списаны дополнительно денежные средства в качестве комиссии в сумме около 130 рублей.

После оплаты наркотика для М.Д.В. он написал ему, что как оператор интернет-магазина предоставит координаты тайника-закладки, он их ему отправит. После оплаты сразу же поступили координаты, которые он отправил М.Д.В. и сказал, что закладка с наркотиком в пачке сигарет. При этом он ему также позвонил и сказал, чтобы торопился, так как закладку может кто-нибудь найти.

Около 11 часов 10 минут того же дня, а именно *** М.Д.В. отправил ему голосовое сообщение, в котором сообщил, что поднял закладку и предложил найти денежные средства в сумме 2500 рублей, так как он может ему продать *** грамм наркотика. Он понял, что М.Д.В. искал человека, которому он сможет продать наркотик, но что это был наркотик, который он для него заказал, он не знал.

Далее, около 11 часов 30 минут ему позвонил М.Д.В. и спросил, знает ли он у кого есть деньги, а также что ему нужно продать *** грамм наркотика за 3000 рублей, чтобы отдать долг. Он сказал М.Д.В., что у него есть около 2300 рублей, и он бы мог у него купить данный наркотик, на что тот ему сказал, что его данная сумма не устраивает и ему нужно хотя бы 2700 рублей. Он предложил купить у него данный наркотик, но деньги в полной сумме оплатить позже. М.Д.В. согласился продать ему наркотик за 2700 рублей и спросил, есть ли у него весы, на что он ответил, что есть, и они договорились, что он приедет к нему и привезет наркотик. У него был свой наркотик «шоколад», но его было мало, и поэтому он решил приобрести у М.Д.В. 1 грамм наркотика, а денежные средства отдать ему позже, то есть 2200 рублей сразу после приобретения, а оставшиеся 500 рублей позже, как появится возможность.

Около 12 часов 00 минут *** к нему домой пришел М.Д.В. и он вышел к нему в подъезд его дома, то есть *** г. Черногорске, где они вместе прошли на лестничную площадку между 4 и 5 этажами.

Далее, около 12 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда *** в г. Черногорске он положил на подоконник электронные весы, а М.Д.В. положил на них кусок наркотика «шоколад» в неупакованном виде. На весах было, более 1 грамма. М.Д.В. в это время курил через прозрачную полимерную бутылку наркотик, спрятав ее под куртку. Он спросил у М.Д.В., куда ему перевести деньги, на что тот ответил, что отправит ему номер телефона своей девушки Б.А.П., по которому нужно будет сделать перевод и ушел. Данное сообщение он увидел позже и не успел перевести ему имеющуюся у него часть денежных средств.

Он, забрав с весов приобретенный у М.Д.В. наркотик и весы, зашел в свою квартиру, где никого не было и употребил часть наркотика, который у него был ранее, то есть который он приобрел за день до данных событий, а именно *** в вышеуказанном интернет-магазине. Наркотик «шоколад», приобретенный у М.Д.В. он положил в задний карман надетых на нем штанов.

Около 14 часов 20 минут *** ему позвонил М.Д.В. и сказал, чтобы он вышел на улицу. Он оделся и собрался выходить к М.Д.В.. При этом он взял с собой полимерную бутылку, используемую им для курения наркотика, в которую положил часть наркотика «шоколад», так как планировал покурить его. В правом боковом кармане надетых на нем штанов лежали электронные весы, которые он забыл выложить. С собой у него также был его сотовый телефон «Самсунг», на экран которого была прилеплена часть наркотика «шоколад», который он также приобрел *** и его банковская карта «***».

Выйдя из квартиры, он спустился на 4 этаж и к нему подошли несколько незнакомых ему мужчин, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: РХ, г. Абакан, ул. Кирова, 100, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены полимерная бутылка с наркотиком «шоколад», его телефон «***» с прилепленным к экрану наркотиком «шоколад», а также в заднем кармане надетых на нем штанов кусок наркотика «шоколад», который он приобрел у М.Д.В., также была изъята его банковская карта «***».

Поясняет, что у М.Д.В. он приобрел только обнаруженный в заднем кармане штанов наркотик, остальной обнаруженный у него наркотик, то есть в бутылке и на его сотовом телефоне, был приобретен им *** через интернет-магазин для личного потребления. Также от него было отобрано объяснение, в котором он не совсем точно указал происходящие события, так как был взволнован, место приобретения им наркотика *** он указал как *** РХ, но в настоящее время он вспомнил, что это была территория г. Черногорска РХ, более точное место не помнит.

***, когда он купил у М.Д.В. наркотик, он сразу же ушел, вместе они никакой наркотик не курили. М.Д.В. приобретенный через него наркотик совместно употреблять не предлагал, и он его об этом не просил. Им была оказана именно помощь в приобретении для М.Д.В. наркотика, за который тот расплачивался только своими денежными средствами, сговора на совместное приобретение наркотика между ними не было (т.2 л.д. 40-42).

Из показаний, данных Николаевым В.А. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого *** следует, что *** в дневное время он, находясь у себя дома, сделал заказ наркотика массой *** грамма в интернет - магазине, местом тайника-закладки был г. Черногорск, где именно не помнит, которую он поднял в этот же день около 15 часов 00 минут, после чего вернулся домой, где в этот же день прикрепил его к корпусу своего сотового телефона «***».

Когда ему нужно было покурить наркотик, он просто отламывал кусочек и помещал его в полимерную бутылку, через которую его и курил. ***, когда около 14 часов 20 минут ему позвонил М.Д.В., он отломил кусочек наркотика и положил в бутылку и вышел в подъезд, где на лестничной площадке 4 этажа был задержан сотрудниками полиции. После чего, помимо наркотика, приобретенного им у М.Д.В., у него в ходе личного досмотра был изъят также и наркотик, оставшийся от приобретенного им ***, то есть на корпусе телефона и в бутылке (т. 2 л.д. 47-52)

Подсудимый Николаев В.А в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Показания Николаева В.А., данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, подтверждены им в судебном заседании, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Сопоставив данные показания с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными только в той части, в которой они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля М.К.В., в УНК МВД по РХ поступила оперативная информация о том, что Николаев В.А., проживающий по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, причастен к незаконному обороту наркотического средства синтетического происхождения. *** в рамках оперативно-розыскного мероприятия в 10 часов 00 минут было организовано наблюдение за *** г. Черногорска. Около 11 часов 35 минут поступила оперативная информация, о том, что к Николаеву В.А. в ближайшее время приедет его знакомый М.Д.В., который планирует сбыть Николаеву В.А. наркотическое средство на 2 700 рублей.

В ходе проверки информации в отношении Николаева В.А. был изучен круг лиц, с которыми поддерживает приятельские отношения Николаев В.А., в который входил М.Д.В.

В 12 часов 02 минуты *** в ходе наблюдения было установлено, что к подъезду подъехал автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, за рулем которого находилась Б.А.П., на переднем пассажирском сидении находился М.Д.В., который вышел из салона автомобиля и прошел к вышеуказанному подъезду.

В 12 часов 10 минут *** М.Д.В. вышел из указанного подъезда и направился к автомобилю, за рулем которого его ожидала Б.А.П.. Было принято решение о проверке М.Д.В. на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее из автомобиля вышла Б.А.П., и пояснила, что является подругой М.Д.В. При задержании он заметил, что М.Д.В. выбросил какой то предмет, в связи с чем было осмотрено место его задержания, но обнаружить, что он выбросил не удалось.

М.Д.В. пояснил, что перед его задержанием он приобрел наркотик у своего знакомого по кличке «***». В ходе проверки оперативной информации было установлено, что Николаев В.А. имеет кличку «***».

М.Д.В. и Б.А.П. на служебном автомобиле были направлены в УНК МВД по РХ, а автомобиль, принадлежащий Б.А.П., остался на том же месте и был закрыт на ключ, ключи оставались у Б.А.П.

В 14 часов 20 минут *** на лестничную площадку 4 этажа подъезда *** корпуса *** *** г. Черногорска Республики Хакасия с пятого этажа спустился Николаев В.А. и был задержан. В УНК МВД по РХ по адресу: РХ, г. Абакан, ул. Кирова, 100, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Николаева В.А. в присутствии понятых в заднем кармане штанов было обнаружено и изъято вещество, также в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с веществом коричневого цвета внутри и сотовый телефон, к которому было прикреплено вещество коричневого цвета, электронные весы и банковская карта «***». Все обнаруженное было упаковано.

В помещении УНК МВД по РХ от М.Д.В. было отобрано объяснение относительно произошедшего (т.1 л.д. 120-124).

Согласно показаниям свидетеля М.Д.В. от ***, *** около 11 часов 00 минут он позвонил своему знакомому Николаеву, сказал, что у него есть наркотик «шоколад» 1 гр. и что он может его Николаеву продать. Николаев сказал, что у него сейчас нет денег, будут в 15 часов 00 минут, так как Николаев работает на стройке.

*** около 11 часов 40 минут он снова позвонил Николаеву и предложил Николаеву купить у него наркотик «шоколад» за 2500 рублей, а деньги перевести ему позже.

Далее он через полчаса приехал к дому Николаева, где в седьмом подъезде его дома между четвертым и пятым этажом *** в г. Черногорске в седьмом подъезде он передал Николаеву наркотик «шоколад» и сразу же уехал из дома Николаева.

Далее его остановили сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, далее его доставили в отдел полиции для дачи объяснения (т.1 л.д. 113-114)

Будучи дополнительно допрошенным 15.03.2024г. М.Д.В. сообщил, что он являлся потребителем наркотических средств синтетической группы, в частности «шоколад». Николаев Влад, так же как и он является потребителем наркотиков «шоколад». Наркотики он всегда приобретал через Николаева в интернет-магазине.

*** поинтересовался у Николаева В.А. о наличии наркотиков, на что тот ответил, что посмотрит. Далее он сообщил, что в магазине есть в в продаже наркотик «шоколад» весом *** грамма, после чего Николаев ему прислал скриншот с суммой оплаты и номером счета, куда нужно было оплатить.

Через некоторое время он оплатил по данному счету указанную сумму. Влад прислал ему фото с координатами закладки, которую он поднял в ***. Далее Влад попросил к нему приехать.

Через некоторое время он приехал со своей подругой Б.А.П. на ее машине к Владу домой на ул. *** г. Черногорск, где вошел в подъезд ***. Влад вышел из квартиры и на лестничной клетке он передал Владу пачку из под сигарет с поднятым им наркотиком, Влад взял часть данного наркотика, а оставшуюся часть он забрал и спустился вниз. На выходе из подъезда дома он был задержан сотрудникам полиции. Б.А.П. не знала, что он купил и употреблял наркотики.

Кроме того дополняет, что часть приобретенного наркотика он с Владом употребил сразу в подъезде данного дома через банку путем курения, которую он забрал с собой и с ней ушел, чтобы выкинуть (т. 1 л.д. 115-117)

Из показаний свидетеля Е.А.А. следует, что он проживает по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. У него есть друг М.Д.В., который *** приехал к нему в гости и остался с ночевкой. *** в утреннее время, около 10 часов 00 минут, М.Д.В. кому-то позвонил, после чего спросил, работает ли у него банковская карта и можно ли на счет данной карты перевести деньги. У него есть виртуальная банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, доступ к которой он имеет через приложение «Сбербанк Онлайн», и он разрешил М.Д.В. перевести на ее счет деньги. Через несколько минут ему на счет поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от М.А.В. кто это он не знает. Около 10 часов 20 минут на счет той же карты поступили денежные средства в сумме 2500 рублей от Б.А.П. Б., он понял, что это девушка М.Д.В., так как ранее он у нее одалживал деньги, и она ему их отправляла переводом. Далее от нее же поступило еще 2 перевода по 50 рублей. М.Д.В. взял его телефон и пояснил, что ему нужно перевести поступившие денежные средства, куда именно не говорил. Через некоторое время М.Д.В. отдал ему телефон и попросил его сделать перевод по номеру телефона, который М.Д.В. продиктовал, в сумме 5622 рубля, что он и сделал. Перевод был осуществлен на имя П.З.Н. П. Почти сразу, после того как он выполнил перевод М.Д.В. позвонила его девушка Б.А.П., и он ушел. *** ему стало известно от родителей М.Д.В., что он был задержан сотрудниками полиции. Он потребителем наркотических средств не является, М.Д.В. никогда в состоянии наркотического опьянения не видел, но знал, что он является потребителем наркотиков (т.1 л.д. 215-217).

Согласно показаниям свидетеля Б.А.П., ранее она была в отношениях с М.Д.В.. *** в утреннее время ей позвонил М.Д.В. и попросил, занять более 2 000 рублей его знакомому по имени Е.А.А.. Она согласилась и по имеющемуся у нее номеру телефона Е.А.А. *** перевела нужную ему сумму денежных средств. Кроме того, М.Д.В. так же попросил у нее перевести ему на счет банковской карты Е.А.А. для него сначала 50 рублей, через несколько минут еще 50 рублей. Она по его просьбе перевела денежные средства со счета своей банковской карты ПАО «***» на счет карты Е.А.А.. Через некоторое время в этот же день М.Д.В. попросил забрать его от Е.А.А., с адреса: *** в г. Черногорске, и поехал с ней по делам в ***.

В *** М.Д.В. попросил ее съездить в магазин за сигаретами, она согласилась, и он стал показывать дорогу, куда нужно ехать. Они приехали за мост, расположенный между *** и *** в ***. М.Д.В. вышел из автомобиля, и вернулся минут через пять, в руках у него была синяя пачка с сигаретами. На въезде в г. Черногорск М.Д.В. попросил ее заехать во двор по *** и она поехала на данную улицу, где он указал на двор *** корпус 1 и сказал, что нужно заехать в этот двор. Заехав во двор, он ей показал подъезд и попросил встать рядом с ним. Когда она остановила автомобиль, М.Д.В. ей сказал, что ненадолго отлучится. Он прошел в подъезд, а она осталась в автомобиле. Время было около 12 часов. Через 7-10 минут М.Д.В. вышел из подъезда, подошел к двери ее автомобиля, и был задержан сотрудниками полиции. Она вышла из автомобиля, и увидела на земле рядом с ее автомобилем сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле, она сразу поняла, что это телефон М.Д.В., подняла его и убрала в задний карман своих джинсов. Сотрудники полиции попросили перепарковать автомобиль, что она и сделала. Затем, она и М.Д.В. были доставлены в *** в УНК МВД по Республике Хакасия, где она была опрошена, а также в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят ее сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета, а также сотовый телефон марки «***», принадлежащий М.Д.В., который она подняла рядом со своим автомобилем, в ходе осмотра данного телефона, под чехлом было обнаружено вещество коричневого цвета. Что это за вещество ей неизвестно, она его ранее не видела. Далее она с сотрудниками полиции проехала во двор *** в г. Черногорске, где был проведен осмотр её автомобиля. В ходе осмотра ей на обозрение была предоставлена полимерная бутылка из- под минеральной воды с этикеткой «Хан-Куль», ранее данную бутылку она не видела, где она была обнаружена также не видела. Она не знала, что М.Д.В. употребляет наркотики, сбывал ли он их кому или нет ей неизвестно (т.1 л.д. 192-195).

Из показаний свидетеля П.З.Н. следует, что она проживает с *** Николаевым В.А., у которого в пользовании имеется банковская карта «***» ***, которая привязана к ее номеру телефона ***. Внук Николаев В.А. имеет доступ к мобильному приложению «***» и знает пароль в приложения банка. Ей известно, что ее внук Николаев В.А. был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотиков, подробностей совершения данного преступления она не знает, однако от внука ей известно, что *** на счет его банковской карты *** поступили денежные средства в сумме 5622 рубля, которые он куда-то перевел. *** в утреннее время она была дома и занималась своими делами, Владислав также был дома, что он делал, не помнит, но он мог пользоваться в данное время ее телефоном. Ей известно, что ранее ее внук Николаев В.А. употреблял наркотики, какие именно ей неизвестно, в настоящее время с его слов он прекратил их употреблять (т.1 л.д. 134-136).

Согласно показаниям свидетеля Ш.Л.В., *** в дневное время он присутствовал при личном досмотре Николаева В.А. в здании УНК МВД по РХ, по адресу: РХ, г. Абакан, ул. Кирова, 100, в помещении служебного кабинета ***, в ходе которого в правом боковом кармане куртки у Николаева В.А. был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», на дисплее которого было прикреплено вещество коричневого цвета, и полимерная бутылка с прожженным отверстием в нижней части и веществом коричневого цвета внутри. В левом внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта «***». В правом боковом кармане штанов надетых на Николаева В.А. обнаружены электронные весы серебристого цвета, а также в заднем кармане штанов обнаружен комок из вещества коричневого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Николаев В.А. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, вещество коричневого цвета, прикрепленное к дисплею телефона и в обнаруженное в его заднем кармане штанов является наркотическим средством под сленговым названием «шоколад», которое он приобрел для личного потребления у своего знакомого М.Д.В..

Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение служебного кабинета ***, где был проведен личный досмотр М.Д.В., в ходе которого в правом боковом кармане куртки была обнаружена зажигалка черного цвета, на которой было прикреплено вещество темного цвета. Данная зажигалка вместе с прикрепленным веществом темного цвета сотрудниками полиции изъята и упакована. М.Д.В. пояснил, что данное вещество является наркотиком «шоколад» (т.1 л.д. 130-132).

Из показаний свидетелей К.К.Л., Т.Ю.В., которые согласуются между собой, следует, что *** сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, они согласились. В здании УНК МВД по Республике Хакасия, расположенном по адресу: Республика Хакасия, ***, в кабинете ***, был проведен личный досмотр Б.А.П., в результате которого в Ш.Л.В. заднем кармане её джинсов был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета. В правом заднем кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон марки «***», в корпусе серого цвета в чехле коричневого цвета, на задней стороне телефона было обнаружено прикрепленное вещество коричневого цвета. Все обнаруженное был упаковано. Б.А.П. пояснила, что сотовый телефон марки «***» принадлежит ей, а сотовый телефон марки «***» в корпусе серого цвета в чехле коричневого цвета, с прикрепленным веществом коричневого цвета, принадлежит М.Д.В.. Данный телефон она подобрала при его задержании (т.1 л.д. 154-156, 157-159).

Согласно показаниям свидетеля И.М.Л. , *** в вечернее время сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой при досмотре автомобиля, на что она согласилась. У подъезда *** корпуса *** *** в г. Черногорске стоял автомобиль марки «***», рядом с автомобилем стояла Б.А.П. и ещё один понятой. В ходе досмотра на полу у заднего сидения была обнаружена полимерная бутылка, было ли в ней какое- либо вещество внешне она не увидела, в ней была дырка. По факту обнаруженного Б.А.П. ничего не пояснила. Бутылка была упакована и опечатана (т. 2 л.д. 68-70).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, в той части, в которой поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с протоколом личного досмотра и досмотра вещей Николаева В.А., *** в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут в служебном кабинете *** УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, ***, у Николаева В.А. в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе синего цвета с налепленным на дисплеи веществом коричневого цвета, а также полимерная бутылка с этикеткой «Маранкуль» с прожжённым отверстием в нижней части и коричневым веществом внутри. В Ш.Л.В. внутреннем кармане куртки обнаружена банковская карта «***». В правом боковом кармане штанов обнаружены электронные весы серебристого цвета, в заднем кармане штанов обнаружен комок из вещества коричневого цвета (т.1 л.д. 37-38)

Указанные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, кроме банковской карты «***» (т. 1 л.д. 95-99,100-107, т. 2 л.д. 17-23, л.д. 53-55,56-59).

Согласно справке об исследовании *** от ***, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Николаева В.А. из заднего кармана надетых на нем брюк, содержит в своем составе соединение MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), ко-торое может рассматриваться как производное химической структуры соединения, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,114 г. На проведение исследования израсходовано 0,1г. (т.1 л.д. 40).

В соответствии со справкой об исследовании *** от *** представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Николаева В.А., находящееся на дисплеи сотового телефона «Самсунг», содержит в своем составе соединение MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое может рассматриваться как производное химической структуры соединения, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,270 г. На проведение исследования израсходовано 0,01г. (т.1 л.д. 42).

Из справки об исследовании *** от *** следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Николаева В.А., находящееся в полимерной бутылке с этикеткой «Маранкуль», содержит в своем составе соединение MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), которое может рассматриваться как производное химической структуры соединения, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,204 г. На проведение исследования израсходовано 0,001г. (т.1 л.д. 44).

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное на экспертизу вещество, после вышеприведенных исследований, содержит в своем составе метил-3,3 - диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат другое название: MDMB(N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса вещества составила: 1,014г. ( образец ***); 0,170г (образец ***), 0,203г (образец *** ). В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01г. вещества из каждого пакета, образцы № 1 и № 2 были разделены на части (т.1 л.д. 91-93).

Из копии протокола личного досмотра и досмотра вещей М.Д.В. от *** следует, что в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут *** в служебном кабинете *** УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100 у М.Д.В. была изъята зажигалка в полимерном корпусе черного цвета с надписью «***» с прикрепленным на неё веществом темного цвета (т.1 л.д. 66), изъятые в ходе досмотра предметы осмотрены (т. 1 л.д. 180-183) и признаны вещественными доказательствами (т, 1 л.д. 184-188).

Как усматривается из копии протокола личного досмотра и досмотра вещей Б.А.П. от ***, в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 12 минут *** в служебном кабинете *** УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, 100 у Б.А.П. изъят сотовый телефон марки «***» в чехле коричного цвета, принадлежащий М.Д.В., с прикрепленным к нему веществом коричневого цвета (т.1 л.д. 68), указанные предметы осмотрены (т. 1 л.д. 180-183) и признаны вещественными доказательствами (т, 1 л.д. 184-188).

Согласно копии протокола досмотра транспортного средства от *** в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут *** на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от входных дверей в подъезд *** корпуса *** *** в г. Черногорске Республики произведен досмотр транспортного средства автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** принадлежащего Б.А.П., изъята прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Хан-Куль» с веществом темного цвета (т.1 л.д. 69), указанные предметы осмотрены (т. 1 л.д. 180-183) и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 184-188).

Согласно копии справки об исследовании *** от ***, изъятое в ходе досмотра М.Д.В. вещество, прикреплённое к зажигалке, содержит в своем составе соединение MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксами-до] бутаноат), которое может рассматриваться как производное химической структуры соединения, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,103 г. На проведение исследования израсходовано 0,01г. (т.1 л.д. 71).

Из копии справки об исследовании *** от *** следует, что изъятое в ходе личного досмотра вещей Б.А.П. вещество содержит в своем составе соединение MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксами-до] бутаноат), которое может рассматриваться как производное химической структуры соединения 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,983 г. На проведение исследования израсходовано 0,01г. (т.1 л.д. 72).

В соответствии с копией справки об исследовании *** от ***, изъятое в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, вещество содержит в своем составе соединение MDMB(N)-022 (химическое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат), может рассматриваться как производное химической структуры соединения, 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,109 г. На проведение исследования израсходовано 0,01г. (т.1 л.д. 73).

Согласно копии заключения эксперта *** от *** представленное на экспертизу вещество, после проведенных выше исследований, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества составила: пакет ***,093г; пакет ***,973г; пакет ***,099г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,01г. вещества из каждого пакета (т.1 л.д. 75-77).

В ходе проведенной в последствие экспертизы (заключение эксперта *** от ***) было также установлено, что представленное на экспертизу после проведенных выше исследований вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества составила: пакет ***,083г; пакет ***,963г; пакет ***,089г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,010 г. вещества из каждого пакета (т.1 л.д. 175-178).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с участием обвиняемого Николаева В.А. и его защитника Недбаевой Г.Г. осмотрена лестничная площадка 4 этажа подъезда *** корпуса *** *** в г. Черногорске Республике Хакасия, где Николаев В.А. пояснил, что именно на данной лестничной площадке он был задержан сотрудниками полиции *** в ходе осмотра установлено место задержания Николаева В.А., а также лестничная площадка между четвертым и пятым этажами подъезда *** указанного дома, где Николаев В.А. пояснил, что именно на данном месте он *** незаконно приобрел наркотическое средство у М.Д.В. (т. 2 л.д. 1-7).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что с участием обвиняемого Николаева В.А. и его защитника Недбаевой Г.Г. осмотрена *** в г. Черногорске Республике Хакасия, где Николаев В.А. пояснил, что именно в данной квартире он при себе незаконно хранил наркотическое средство, незаконно приобретенное у М.Д.В. *** (т. 2 л.д. 8-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с участием свидетеля М.К.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от входных дверей в подъезд *** корпуса *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где он пояснил, что именно на данном участке местности *** был задержан М.Д.В., а также стоял автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, в ходе досмотра которого в последующем было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д. 125-129).

Из протокола выемки и осмотра предметов от *** следует, что у свидетеля П.З.Н. был изъят сотовый телефон марки ***, при осмотре данного телефона обнаружено, что в нем установлена сим-карта с абонентским номером ***. При осмотре имеющегося в данном телефоне приложения «***» получена выписка по счету банковской карты ***, и установлено, что на счет указанной карты *** в 10 часов 32 минуты через СБП поступили денежные средства в сумме 5622 рубля от Е.А.А. В 10 часов 35 минут было произведено списание денежных средств на сумму 5522 рубля, а также была списана комиссия за указанный перевод в сумме 132,83 рубля. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 140-143, 144-147, 148-153).

Согласно протоколу выемки от *** у свидетеля Б.А.П. изъят автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 203-206, 207-209, 210- 213).

Из скриншотов, предоставленных свидетелем Е.А.А., следует, что на его имя оформлена «***» ***, операции по переводу СБП следует, что *** на счет Е.А.А. поступали денежные средства в сумме 3000 рублей от М.А.В.., 2500 рубле, 50 рублей и 50 рублей от Б.А.П. Е.А.А. был сделан перевод в «***» П.З.Н. П. на номер получателя 7 923 0201770 в сумме 5622 рубля (т. 1 л.д. 218-224).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен сотовый телефон *** IMEI: ***, *** в корпусе синего цвета. Участвующий в осмотре Николаев В.А. пояснил, что осматриваемый сотовый телефон принадлежит ему, сим карта зарегистрирована на его мать, но находилась ранее в его постоянном пользовании. В ходе осмотра менеджера сообщений социальной сети «***» установлена переписка с аккаунтом подписанным как «М.Д.В.» датированная ***. Участвующий в осмотре обвиняемый Николаев В.А. пояснил, что данная переписка осуществлялась с его знакомым М.Д.В. и в ходе данной переписки в период с 10 часов 04 минут до 10 часов 20 минут М.Д.В. попросил сделать для него заказ наркотика «шоколад» в интерент-магазине, что он и сделал, и в 10 часов 25 минут отправил М.Д.В. скриншоты об оплате и с номером счета ***, и суммой 5522 рублей, которую нужно было перечислить.

Далее в ходе переписки в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 32 минуты М.Д.В. сообщил, что у него не получается оплатить стоимость наркотика, на что Николаев В.А. сообщает номер сотого телефона ***, принадлежащий его бабушке для перевода денежных средств а «***».

В 10 часов 33 минуты М.Д.В. сообщает о переводе денежных средств в сумме 5600 рублей.

В 10 часов 41 минут Николаев В.А. сообщает М.Д.В. местонахождение наркотических средств, пересылает изображение с указанием географических координат: ***, уточняет, что находят они в в пачке сигарет.

В 11 часов 11 минут М.Д.В. в переписке предлагает Николаеву В.А. наркотические средства 1 гр. за 2500. В 12 часов 03 минуты М.Д.В. интересуется номером кода домофона от подъезда и предлагает ему подняться, в 12 часов 09 минут М.Д.В. направляет Николаеву В.А. сообщение следующего содержания: «*** тинька Б.А.П.».

В ходе осмотра информации о соединениях установлены соединения с контактом, подписанным как «Даня Мак», участвующий в осмотре Николаев В.А. пояснил, что под данным контактом подписан его знакомый М.Д.В.. Николаев В.А. пояснил, что осмотренные соединения с контактом «Даня Мак» осуществлялись с его знакомым М.Д.В., при соединении в 09 часов 59 минут М.Д.В. спросил у него, знает ли он с кем можно съездить в ***. В 11 часов 33 минуты М.Д.В. позвонил и сообщил о желании продать 1 грамм наркотика «шоколад» за 3000 рублей, и Николаев В.А. предложил ему купить у него наркотик за 2700 рублей, что его устроило, и они договорились о встрече в его подъезде. Какой именно наркотик М.Д.В. предложил ему приобрести, ему не было известно.

В ходе осмотра галереи осматриваемого сотового телефона установлено изображение участка местности с указателем красного цвета, согласно сведениям о создании файла в памяти телефона, данное изображение загружено *** в 14 часов 31 минуту. Участвующий в осмотре Николаев В.А. пояснил, что на данном изображении указан тайник – закладка с приобретенным им наркотиком *** на территории г. Черногорска, где именно не помнит. Данный наркотик он купил для личного употребления без цели сбыта и употреблял один до момента его задержания, после чего часть данного наркотика была изъята с корпуса его осмотренного сотового телефона, а часть из полимерной бутылки, в которую он положил его для употребления, которая была также изъята сотрудниками полиции ***.

Далее, в ходе дальнейшего осмотра галереи сотового телефона установлено изображение руки с полимерной бутылкой с этикеткой «Маранкуль», имеющей внутренний налет в виде дыма. Николаев В.А. пояснил, что на данном изображении его рука с бутылкой с наркотиком, которую также изъяли сотрудники полиции ***.

В ходе осмотра в памяти осматриваемого сотового телефона установлено наличие интернет-браузера «Яндекс», при просмотре истории посещения которого, установлены посещения сайта «Black Panther» с указанием ссылки «csabk24.biz», одно из которых указано как «авторизация» входа на сайт. Даты посещения в ходе осмотра не установлены. Пройти по указанной ссылке не представляется возможным в связи с включенным на сотовом телефоне режима «полет».

Участвующий в осмотре Николаев В.А. пояснил, что данный сайт является сайтом интернет-магазина «Черная Пантера», в котором он неоднократно приобретал наркотики путем тайника - закладки, связываясь по средствам чата с оператором. Кроме того, в данном интернет-магазине он был зарегистрирован и заходил через авторизацию. В данный интернет-магазин он входил через осматриваемый сотовый телефон, используя приложение VPN через данный интернет-браузер, в том числе *** после обращения к нему М.Д.В. с просьбой оказать ему помощь в приобретении для него наркотика.

После проведенного осмотра сотовый телефон упакован (т.2 л.д. 17-23) и признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 24-25).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что с участием обвиняемого Николаева В.А. и его защитника Недбаевой Г.Г. осмотрен DVD-R. Участвующий в осмотре обвиняемый Николаев В.А. после прослушанной аудиозаписи пояснил, что данный разговор происходил между ним и его знакомым М.Д.В., который ему позвонил и предложил купить у него один грамм наркотика «шоколад», на что он согласился, и они договорились о цене в 2700 рублей, а также, что М.Д.В. должен был приехать к нему домой и продать данный наркотик, за который он должен был позже ему перевести денежные средства в сумме 2700 рублей. Участвующий в осмотре обвиняемый Николаев В.А. пояснил, что указанный номер телефона *** оформлен на имя его матери Н.Е.Ю., но в пользовании она находится у него более 1 года. В ходе прослушанной записи ему звонит его знакомый М.Д.В., и они договариваются о том, что М.Д.В. продаст ему наркотик «шоколад» за 2700 рублей в подъезде у него по месту жительства (т. 1 л.д. 26-32), диск DVD-R диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 33-34, 35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в юго-западном направлении от входных дверей в подъезд *** *** Республики Хакасия, где согласно протоколу осмотра предметов от *** и согласно географических координат, переданных М.Д.В. Николаевым В.А., М.Д.В. поднял тайник – закладку с наркотическим средством (т. 2 л.д. 61-65).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности в рамках данного уголовного дела получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, собранные по делу доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Заключения экспертов в рамках рассматриваемого дела подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Николаева В.А. в инкриминируемых ему деяниях при описанных судом обстоятельствах.

Подсудимый Николаев В.А., осознавая противоправность своих действий, незаконно приобретал и хранил при себе в целях личного потребления в течение определенного количества времени наркотическое средство в крупном размере до его изъятия сотрудниками полиции, а также совершил пособничество в приобретении другим лицом наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым исключить из предъявленного Николаеву В.А. обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств 14 февраля 2024 г., поскольку согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Обстоятельства приобретения Николаевым В.А. наркотического средства установлены только на основании признательных показаний подсудимого, которые не подтверждены совокупностью других собранных по делу доказательств.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что фигурирующие по делу наркотические средства незаконно хранимые подсудимым, были изъяты одновременно *** в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра Николаева В.А. в служебном кабинете *** УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: Республика Хакасия, ***.

По смыслу уголовного закона, если диспозиция статьи включает в себя несколько альтернативных видов соответствующих действий, совершение любого из которых образует оконченный состав преступления, то действия выполнившего их лица квалифицируются по этой статье единожды и самостоятельной квалификации за выполнение каждого вида альтернативных действий не требуется.

Диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, в том числе за незаконное приобретение и за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. То обстоятельство, что у осужденного были одновременно изъяты наркотики, которые приобретались им в разные периоды времени, не влечет за собой необходимость отдельной квалификации его действий по двум самостоятельным преступлениям, так как время, в течение которого лицо незаконно хранило наркотическое средство, значения не имеет (п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

В этой связи содеянное Николаевым В.А. в отношении приобретенного и хранимого им наркотического средства не может квалифицироваться как самостоятельное преступление с назначением за каждое из них отдельного наказания; незаконные действия были им совершены без цели сбыта и в один общий период времени, что свидетельствует о наличии у него единого преступного умысла.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Николаева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

***

Оснований для освобождения Николаева В.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Николаеву В.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания Николаеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого, который не судим (т. 2 л.д. 85); на ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Николаеву В.А., по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Николаевым В.А. преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Николаева В.А., его имущественном положении, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности все перечисленные данные, суд полагает возможным исправление подсудимого Николаева В.А. без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Николаева В.А. ряд обязанностей, которые должны исполняться им в течение испытательного срока и позволят контролировать его поведение.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Законных оснований для освобождения от отбывания наказания Николаева В.А. не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Недбаевой Г.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов Николаева В.А. в размере 6 777 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый от назначенного защитника отказывался, данный отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал по назначению, на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Владислава Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Николаеву Владиславу Андреевичу наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Николаева В.А. следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства,

- обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и при наличии его рекомендаций – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Николаева В.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

***

***

***

***

***

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова