Решение по делу № 2-5267/2015 от 28.04.2015

Дело №2-5267/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "СОЮЗ" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк "СОЮЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (до переименования - Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество)) и ФИО8, ФИО9 был заключен Кредитный договор № №/№-АК/10 о предоставлении ФИО8, ФИО4 на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 391 733,00 (Один миллион триста девяносто одну тысячу семьсот тридцать три) рублей (.Приложение N 1).

Согласно п. 1.1 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., включительно. В соответствии с пунктов 2.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,9 °/о годовых. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ил1 иная кредитная организация г (кредитор) ооязу1отся предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ФИО8, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства N № 1/№-АК/ЗИ/1 0, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2.51 LЕ, идентификационный номер № №, 2006 года изготовления, двигатель № №, принадлежащего ему на праве собственности (Приложение 2)

Залог транспортного средства зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге, регистрационный номер 2015-000-479706-625 (Приложение 7).

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (Приложение N 1), в пользу "АКБ С0ЮЗ" (ОАО) солидарно с ФИО3, ФИО4 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 456 269,90 рублей, в равных долях с ответчиков взысканы расходы по оплате госпошлины - по 12 240,67 рублей с каждого из ответчиков и расходы по оценке заложенного имущества - по 1 250,00 рублей с каждого из ответчиков, обращено взыскание на заложенное имущество: - автотранспортное средство марки NISSAN PATHFINDER 2.51D LE, идентификационный номер № №, 2006 года изготовления, двигатель УD 25 №.

Согласно полученной информации из органов ГИБДД, предмет залога был продан ФИО8, ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Уфа, <адрес>, ки.72 (Ответчик 1). Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем эге установлено иное (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Статья 352 ГК РФ содержит основания прекращения залога: 1. с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2. по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 343 ГК РФ; 3. в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ; 4. в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (п. 4 ст. 350 ГК РФ). Положения ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ, которым внесены изменения положений ст.ст. 352, 353 ГК РФ) применяются к правоотношениям, возникшим после Дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, исходя из норм закона, правопреемником ФИО8, ФИО4 по Договору залога N №/№-АК/ЗИ/10 от ДД.ММ.ГГГГ становится ФИО1, который отвечает заложенным транспортным средством по обязательствам ФИО8, ФИО4 перед Банком. Приобретение Ответчиком автомобиля не прекращает залог.

Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога и соответствии с Отчетом об оценке 000 «Эксперт-М» М l3/15 от ДД.ММ.ГГГГ на текущий момент составляет 681 000,00 рублей, ликвидационная стоимость составляет 578 850,00 рублей (Приложение N 4).

В силу п. 9. Приказа Минэкономразвития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. N 255 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО М 2)», при определении ликвидационной стоимости объекта оценки определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества.

При определении ликвидационной стоимости, в отличие от определения рыночной стоимости, учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночным. Следовательно, с учетом короткого срока экспозиции заложенного имущества, начальная продажная цена должна быть установлена в размере ликвидационной — 578 850,00 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам. в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, суммы, подлежащие вы плате экспертам Истцом понесены расходы по оценке заложенного имущества в размере 2 500,00 (Две тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2015г. Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворении требований залогодержателя.

Истец просит на основании вышеизложенного обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1: - автотранспортное средство марки NISSAN PATHFINDER 2.50 LЕ, идентификационный номер VSKJVWR5U0156819, 2006 года изготовления, двигатель № №, являющееся предметом залога по Договору залога N №/№-АК/ЗИ/10 от 27.12.2006г., заключенному между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) и ФИО8, ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере 578 850,00 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб., на дату проведения торгов.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО8, ФИО4, по Кредитному договору № №/№-АК/10 от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) государственную пошлину в размере 4 000,00 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, указанному в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчиков неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчиков. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката по назначению суда ФИО11, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

Согласно п. 1.1 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., включительно. В соответствии с пунктов 2.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,9 °/о годовых. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме. В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ил1 иная кредитная организация г (кредитор) ооязу1отся предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ФИО8, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства N № 1/№-АК/ЗИ/1 0, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2.51 LЕ, идентификационный номер VSKJVWR51 00156819, 2006 года изготовления, двигатель № №, принадлежащего ему на праве собственности (Приложение 2)

Залог транспортного средства зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге, регистрационный номер 2015-000-479706-625 (Приложение 7).

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (Приложение N 1), в пользу "АКБ С0ЮЗ" (ОАО) солидарно с ФИО3, ФИО4 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 456 269,90 рублей, в равных долях с ответчиков взысканы расходы по оплате госпошлины - по 12 240,67 рублей с каждого из ответчиков и расходы по оценке заложенного имущества - по 1 250,00 рублей с каждого из ответчиков, обращено взыскание на заложенное имущество: - автотранспортное средство марки NISSAN PATHFINDER 2.51D LE, идентификационный номер № №, 2006 года изготовления, двигатель № № №.

Согласно полученной информации из органов ГИБДД, предмет залога был продан ФИО8, ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Уфа, <адрес>, ки.72 (Ответчик 1). Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем эге установлено иное (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Статья 352 ГК РФ содержит основания прекращения залога: 1. с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2. по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 343 ГК РФ; 3. в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ; 4. в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (п. 4 ст. 350 ГК РФ). Положения ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ, которым внесены изменения положений ст.ст. 352, 353 ГК РФ) применяются к правоотношениям, возникшим после Дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, исходя из норм закона, правопреемником ФИО8, ФИО4 по Договору залога N №/№-АК/ЗИ/10 от ДД.ММ.ГГГГ становится ФИО1, который отвечает заложенным транспортным средством по обязательствам ФИО8, ФИО4 перед Банком. Приобретение Ответчиком автомобиля не прекращает залог.

Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога и соответствии с Отчетом об оценке 000 «Эксперт-М» М l3/15 от ДД.ММ.ГГГГ на текущий момент составляет 681 000,00 рублей, ликвидационная стоимость составляет 578 850,00 рублей (Приложение N 4).

В силу п. 9. Приказа Минэкономразвития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. N 255 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО М 2)», при определении ликвидационной стоимости объекта оценки определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества.

При определении ликвидационной стоимости, в отличие от определения рыночной стоимости, учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночным. Следовательно, с учетом короткого срока экспозиции заложенного имущества, начальная продажная цена должна быть установлена в размере ликвидационной — 578 850,00 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам. в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, суммы, подлежащие вы плате экспертам Истцом понесены расходы по оценке заложенного имущества в размере 2 500,00 (Две тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2015г. Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворении требований залогодержателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк "СОЮЗ" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1: - автотранспортное средство марки NISSAN PATHFINDER 2.5D LЕ, идентификационный номер №, 2006 года изготовления, двигатель № №, являющееся предметом залога по Договору залога N №/№-АК/ЗИ/10 от 27.12.2006г., заключенному между Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) и ФИО8, ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере 578 850,00 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб., на дату проведения торгов.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО8, ФИО4, по Кредитному договору № №/№-АК/10 от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 333,33 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка «СОЮЗ» (акционерное общество) государственную пошлину в размере 1 333,33 руб.

    Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Н. Абдрахманова