Решение по делу № 12-4/2019 от 21.12.2018

Дело № 12-4/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Киселёвск                                                             30 января 2019 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Мильничук В.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших К.

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску УФССП по КО Ковенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мильничук Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области Карповой Н.Н. от 11 декабря 2018 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области Карповой Н.Н. от 11 декабря 2018 г. Мильничук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Мильничук В.А. обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области с жалобой на данное постановление, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы указывает, что административным органом в суд были представлены недостоверные данные и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

          Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Мильничук В.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он в указанный период был трудоустроен в ИП Затолокина, не оспаривая, что судебного пристава-исполнителя о месте своей работы не уведомил, алименты на содержание детей с сентября по декабрь 2018 года не выплачивал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших К. подтвердила факт неуплаты Мильничук В.А. алиментов на содержание <данные изъяты> более двух месяцев.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Киселевску УФССП по КО Ковенко Р.А. в судебном заседании пояснила, что Мильничук В.А. был уволен с предприятия ООО «Черкасовская автобаза» 30.08.2018 г., текущие алименты были удержаны по 30.08.2018 г. 11.12.2018 г. в отношении должника Мильничук В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, т.к. он в течение более двух месяцев алименты на содержание детей не уплачивал, о месте своей работы ОСП в известность не поставил.

        Судья, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску УФССП по КО Ковенко Р.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В судебном заседании установлено, что Мильничук В.А., являясь отцом несовершеннолетних детей: сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа от 28 февраля 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевск Кемеровской области о взыскании с него в пользу К. алиментов на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 25.02.2013 года и до совершеннолетия детей, после возбуждения исполнительного производства от 19 января 2016 года, в период с 01 сентября 2018 года по 11 декабря 2018 года совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженность Мильничук В.А. по алиментам по состоянию на 11 декабря 2018 года составила 228352 рубля 88 копеек.

            Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

            Приведенные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2018 года; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевск Кемеровской области от 28 февраля 2013 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19 января 2016 года; справкой судебного пристава-исполнителя от 11 декабря 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с содержанием протокола Татарников Т.А. был ознакомлен, при этом никаких возражений и ходатайств не высказывал.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Мильничук В.А. присутствовал, вину признал, каких-либо ходатайств после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от последнего не поступало.

При производстве по делу об административном правонарушении не допущено должностными лицами ОСП по г. Киселёвску УФССП России по Кемеровской области нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности,     Мильничук В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.3, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись, надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, получил копию протокола, что также подтверждается его подписью в протоколе.

При этом ни при составлении протокола, где им делались собственноручно написанные пояснения, ни при рассмотрении дела мировым судьей Мильничук В.А. не оспаривал факт правонарушения, никаких ходатайств им не заявлялось.

Таким образом, правильность выводов должностного лица о событии административного правонарушения и вине Мильничук В.А. в его совершении подтверждается собранными доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными.

         Мильничук В.А. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, однако каких-либо замечаний и возражений не указал, не оспаривал достоверность содержания протокола об административном правонарушении.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Мильничук В.А. в течение более двух месяцев, в период с 01 сентября 2018 г. по 11 декабря 2018 г., будучи трудоспособным, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не уплачивал без уважительных причин, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неуплаты алиментов на содержание детей в указанный период Мильничук В.А. не оспаривается.

Согласно ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты, возложена на плательщика алиментов. Установлен срок в 3 дня, в течение которого судебный пристав и получатель алиментов должны быть уведомлены. В случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в настоящей статье, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, с которым Мильничук В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, указано, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, не предоставление сведений либо предоставление не достоверных сведений о своих правах на имущество, не сообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, места получения пенсии, иных доходов или месте жительства, должник может быть привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Мильничук В.А. не выполнены требования действующего законодательства, обязывающие его, как плательщика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в трехдневный срок сообщить о перемене места работы судебному приставу и получателю алиментов.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, оснований для его отмены не имеется.

Постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, поскольку наказание Мильничук В.А. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

          Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области Карповой Н.Н. от 11 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мильничук Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу Мильничук В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                         Дадонова Т.А.