Решение по делу № 1-107/2021 от 23.11.2020

                                                                                   К делу №

                                                     П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        13 января 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи                                                            ФИО6,

    при секретаре судебного заседания                                                       ФИО7,

    с участием

    гос. обвинителя ст. помощника. прокурора                                           ФИО8.,

    подсудимого                                                                                             ФИО1,

    защитника, адвоката                                                                                  Хут Б.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 370 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; на основании ч.ч. 1, 4 и 5 ст. 70 и ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания и полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с окончательным назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 5 дней;

- приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; на основании частей 1,4,5 статьи 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и части 2 статьи 72 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ и полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца 17 дней; на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначено в исправительное учреждение - колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, согласно предписанию, выданному УФСИН России по РА;

- приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.157 УК РФ с определением окончательного наказания в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в РЕК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев; данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>;

- приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев 21 день. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, данное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, освободился из ФКУ ИК -1 ГУФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 4473 руб., ежемесячно, на каждого ребенка, что составляет 0,5 прожиточного минимума, подлежащего индексации кратным величине прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения в законную силу и до их совершеннолетия, либо до изменения материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов. Однако, ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО1 в <адрес> Республики Адыгея в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 24100,72 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник, адвокат Хут Б.М., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемом преступлении ФИО3 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Хут Б.М., пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитный ФИО3 заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО2 будучи надлежащей извещенной о месте и времени проведения судебного разбирательства по настоящему делу в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО2, полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО2, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания ФИО2, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных или принудительных работ, либо ареста, либо лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд не назначает ему наказания в виде исправительных и принудительных работ и ареста.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимому ФИО2, возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд считает, что избранный вид наказания подсудимому ФИО2, за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО2, по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 370 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно сообщения из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, неотбытый срок дополнительного наказания по указанному приговору в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 18 дней.

Окончательное наказание ФИО2, следует назначать в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 следует отменить. Избрать в отношение ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу взяв его под стражу в зале суда.

         Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

        Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хут Б.М. в сумме 2500 рублей на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобод на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 18 дней,

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

         По правилам, установленным ст. 72 УК РФ ФИО1, следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня, отбытия наказания, в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу, нет.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий                   подпись                     Б.Н. Тлехурай

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-92

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея