Решение по делу № 2а-122/2018 от 31.01.2018

№ 2а-122/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г.             г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Золотовской Л.А., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к Потапову А.Н. о взыскании штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

Административный иск подан по тем основаниям, что Потапов А.Н. хх.хх.хх г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик был обязан представлять в адрес истца в установленный срок налоговые декларации, в том числе: по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за хх.хх.хх г. год, представленной хх.хх.хх г., при сроке представления не позднее хх.хх.хх г.; по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за хх.хх.хх г. год (в случае прекращения деятельности), представленной хх.хх.хх г., при сроке представления не позднее хх.хх.хх г.. Фактически налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за хх.хх.хх г. год административным ответчиком были представлены с нарушением установленного срока. По данному факту правонарушения хх.хх.хх г. были составлены соответствующие акты №№, по результатам рассмотрения которых вынесены решения №№ административный ответчик привлечен к налоговой ответственности, ему был назначен штраф на общую сумму 24960,00 руб. Потапов А.Н., являясь налогоплательщиком, обязан в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ уплачивать установленные законом налоги. Сумма штрафа в установленный законом срок не была уплачена административным ответчиком, в связи с чем Потапову А.Н. были выставлены требования об уплате № от хх.хх.хх г. на сумму 9360,00 руб. и № от хх.хх.хх г. на сумму 15600,00 руб. Указанные требования административным ответчиком не исполнены. В связи с чем налоговая инспекция просит взыскать с административного ответчика указанный штраф на общую сумму 24960,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.229 главы 23 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае прекращения деятельности, указанной в статье 227 настоящего Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде (п.3 ст.229 НК РФ).

На основании подп. 2 п.1 ст.32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах. Налогоплательщики, в свою очередь, обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах в сборах (подп.7 п.1 ст.23 НК РФ). Согласно ст.31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Потапов А.Н., являясь налогоплательщиком, хх.хх.хх г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик был обязан представлять в адрес истца в установленный законом срок налоговые декларации, а именно: хх.хх.хх г. в адрес административного истца представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за хх.хх.хх г. год, при сроке представления не позднее хх.хх.хх г., а также хх.хх.хх г. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за хх.хх.хх г. год (в случае прекращения деятельности), при сроке представления не позднее хх.хх.хх г.. Налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за хх.хх.хх г. год административным ответчиком были представлены с нарушением установленного срока. После проведения административным истцом камеральной проверки по данному факту правонарушения хх.хх.хх г. были составлены акты налоговой проверки за № и №. В связи с выявленным нарушением административным истцом хх.хх.хх г. были приняты решения за № и № о привлечении административного ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ, ему был назначен штраф по решению за № на сумму 9360,00 руб.; по решению за № на сумму 15600,00 руб.

Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Сумма налога, подлежащая уплате на основе декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за хх.хх.хх г. год, представленной хх.хх.хх г. (по сроку представления хх.хх.хх г.) составляла 52000,00 руб., сумма налога в установленный срок не уплачена. Количество полных (неполных) просроченных месяцев – 19, следовательно, сумма штрафа составляет 15600,00 руб. (52000,00 руб.х30%). Сумма налога, подлежащая уплате на основе декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за хх.хх.хх г. год (в случае прекращения деятельности), представленной хх.хх.хх г. (по сроку предоставления хх.хх.хх г.) – 31200,00 руб., сумма налога в установленный срок не уплачена. Количество полных (неполных) просроченных месяцев – 16, следовательно сумма штрафа составляет 9360,00 руб. (31200,00 руб.х30%). Потапову А.Н. были выставлены требования: за № от хх.хх.хх г. об уплате штрафа на сумму 9360,00 руб. со сроком исполнения до хх.хх.хх г. и за № от хх.хх.хх г. об уплате штрафа на сумму 15600,00 руб. со сроком исполнения до хх.хх.хх г.. Ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанных требований об уплате штрафов административный истец обратился за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению административного ответчика определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от хх.хх.хх г.. Указанные требования административным ответчиком добровольно до настоящего времени не исполнены. Согласно выписке из ЕГРИП от хх.хх.хх г. административный ответчик хх.хх.хх г. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Неуплата гражданами налоговых платежей и финансовых санкций влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, недополучение государством денежных средств. Поэтому обращение в суд с требованием о взыскании с граждан недоимки и финансовых санкций по налогам и сборам производится в интересах Российской Федерации, соответствующего субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию штраф на общую сумму 24960,00 руб.

С административного ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 948,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

    Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Потапову А.Н., зарегистрированного по адресу ..., в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия штраф в сумме 24960,00 руб.

Взыскать с Потапову А.Н. в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в сумме 948,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца после составления полного текста решения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья         Л.А. Золотовская