Решение по делу № 2-832/2018 от 22.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2018 года № 2-832г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Национальная служба взыскания» к Сабировой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчикомДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299 985 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом, банк 06.08.2015произвел уступку обязательств по указанному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность на дату уступки прав (требований) по договору составляет 348937,35 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 100 000 руб. и 3200 руб. коп.возврат госпошлины.

Ответчицао дне слушании дела извещена лично, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

Нормами статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк»и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299 985 рублейс уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом.

06.08.2015г. по договору цессии ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил обязательства по указанному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания».

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 5 типовых условий кредитования счета, банк вправе полностью (частично) уступить права требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу. Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета ответчица своей подписью удостоверила, что Типовые условия кредитования счета при дальнейшем упоминании именуется Соглашением о кредитовании счета.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец направлял в адрес ответчицы уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором поставил в известность о том, что денежные средства в погашение задолженности по договору необходимо перечислять на реквизиты истца, которые также были указаны в уведомлении. Кроме того, в уведомлении указано, что в дальнейшем все вопросы по погашению задолженности по договору необходимо решать с истцом, при этом указаны номера телефонов и факса.

Договор цессии никем не оспорен.

Задолженность ответчика перед истцом на дату уступки прав (требований) составляет 348937,35 руб., в том числе 236780,33 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 72559 руб., комиссия 39598,02 руб., данные суммы никем не оспариваются.

При таких данных, требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Сабировой А.А. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 100000 (сто тысяч) руб. и в возврат госпошлины 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: