Решение по делу № 22-6196/2023 от 12.09.2023

Судья Борисоглебский Н.М.

Дело № 22 – 6196

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Малыгина К.В.,

судей Доденкиной Н.Н., Симбиревой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой Ю.С.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного Голубцова А.А.,

защитника - адвоката Присмотрова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голубцова А.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 7 августа 2023 года, которым

Голубцов Андрей Алексеевич, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., изложившей содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражение на неё прокурора, выслушав осужденного и адвоката Присмотрова И.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубцов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Е., совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 мая 2023 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Голубцов А.А., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на совокупность смягчающих обстоятельств по делу: явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, указывает, что ранее не судим, активно сотрудничал со следствием, потерпевший не настаивал на строгом наказании, просит приговор Березниковского городского суда Пермского края от 7 августа 2023 года изменить, срок назначенного наказания снизить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мазуров Н.С. приговор Березниковского городского суда Пермского края от 7 августа 2023 года в отношении Голубцова А.А. считает законным и обоснованным, назначенное ему наказание справедливым, доводы апелляционных жалоб находит несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник Присмотров И.В., поддержав доводы апелляционной жалобы, указал на необоснованное оставление судом без внимания причины возникшего между осужденным и потерпевшим конфликта и непризнания в качестве смягчающего обстоятельства - противоправного и аморального поведения потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

В приговоре суд подробно привел содержание, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих вину Голубцова А.А. в совершении преступления.

Как установлено из материалов дела, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Голубцов А.А. признал вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Е., подтвердил показания, данные им в ходе следствия, из которых установлено, что после распития спиртных напитков с Н. и Е., с последним у него возник словесный конфликт, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью; при этом Е. лежал на кровати, а он сидел рядом, Е. с ножом в руке потянулся к нему, высказав намерение воткнуть нож в его больную ногу, чтобы вылечить боль. Он, посчитав, что Е. может ударить его ножом, забрал нож и нанес ему удар в область груди.

Факт причинения ножевого ранения Голубцовым А.А. потерпевшему установлен из показаний потерпевшего, свидетелей Н. и Ч., а также самого подсудимого.

Версия Голубцова А.А. о причинах нанесения ударов ножом потерпевшему была рассмотрена в судебном заседании и отвергнута, как несостоятельная, опровергнутая совокупностью доказательств, положенных в основу приговора:

в том числе показаниями потерпевшего Е., подтвердившего о возникшей словесной ссоре с Голубцовым А.А. после совместного употребления спиртного, однако категорически отрицавшего факт высказывания каких-либо угроз в адрес Голубцова А.А. с применением ножа, пояснив, что он лежал на кровати, Голубцов А.А. нанес ему один удар ножом в область груди, отчего он потерял сознание;

показаниями свидетеля Н., являющегося очевидцем произошедшего и пояснившего, что после распития спиртного между Голубцовым А.А. и Е. произошел какой-то спор, при этом драки не было, никто не кричал и угроз в адрес другого не высказывал, Голубцов А.А. сидел рядом с лежащим на кровати Е., затем встал и нанес Е. удар ножом в область груди, он сразу побежал к вахтеру с просьбой вызвать скорую помощь;

свидетель Ч.В., работавшая вахтером в центре, где проживали подсудимый и потерпевший, подтвердила показания Н. о нанесении ножевого ранения Голубцовым А.А. Е.;

в соответствии с заключением эксперта у потерпевшего Е. установлено колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и перикардиальную полости со скоплением в них крови, повреждениями левого легкого и сердца, с явлениями геморрагического шока и возникновением клинической смерти, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и, судя по его характеру и локализации, образовалось от ударного воздействия острым предметом (орудием) по грудной клетке потерпевшего;

согласно протоколу осмотра места происшествия, на участке местности в лесополосе в районе ул. **** г. Березники зафиксирован и изъят нож, завернутый в ткань.

Судебная коллегия полагает, что тщательный анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, сопоставив доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Голубцова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, правильно квалифицировав его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного в приговоре изложены достаточно полно, надлежащим образом мотивированы, а потому признаются судебной коллегией правильными.

В соответствии с требованиями закона при назначении наказания Голубцову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтены все смягчающие вину Голубцова А.А. обстоятельства, в том числе указанные им в апелляционной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам адвоката Присмотрова И.В., при установлении обстоятельств совершения преступления судом тщательным образом проанализировано поведение Е. и Голубцова А.А., в том числе, касающееся причин возникшего между ними конфликта и каких-либо оснований для оборонительных действий Голубцова А.А., а также признания в качестве отягчающего обстоятельства – противоправного и аморального поведения потерпевшего обоснованно не установлено, поскольку высказанные в адрес друг друга оскорбления носили обоюдный характер.

Наряду с этим судом учтены данные о личности Голубцова А.А., в соответствии с которыми он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, совокупность всех сведений, характеризующих личность осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу об исправлении и перевоспитании Голубцова А.А. исключительно в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказания назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Голубцову А.А. наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям закона о справедливости, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Голубцову А.А. определен правильно.

Также судом принято законное и обоснованное решение о зачете в срок наказания времени содержания Голубцова А.А. под стражей с 15 мая 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в колонии общего режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389 ¹³, 389 ²⁰, 389 ^28, 389 ³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 7 августа 2023 года в отношении Голубцова Андрея Алексеевича оставить

без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным Голубцовым А.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401⁴ УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401¹⁰ – 401¹² УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи