Решение по делу № 2а-828/2022 (2а-4235/2021;) от 14.12.2021

Дело № м-4164/21

25RS0010-01-2021-007355-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» декабря 2021 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., решая вопрос о принятии к производству заявления Пшеницыной Татьяны Георгиевны о признании незаконным распоряжения Управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа о признании недействительным заключения о возможности временной передачи ребёнка (детей) в семью гражданина от 01 декабря 2021 года № 780-р,

У С Т А Н О В И Л:

В Находкинский городской суд поступило заявление Пшеницыной Татьяны Георгиевны о признании незаконным распоряжения Управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа о признании недействительным заключения о возможности временной передачи ребёнка (детей) в семью гражданина от 01 декабря 2021 года № 780-р.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Пунктом 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб.

Административное исковое заявление подано лицом с нарушениями требований вышеуказанной статьи, в связи с чем не может быть принято к производству Находкинского городского суда.

Учитывая изложенное, для исправления недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления к производству и возбуждению административного дела, административному истцу необходимо оплатить гос. пошлину.

Согласно ст. 130 КАС Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 130 КАС Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Пшеницыной Татьяны Георгиевны о признании незаконным распоряжения Управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа о признании недействительным заключения о возможности временной передачи ребёнка (детей) в семью гражданина от 01 декабря 2021 года № 780-р – оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для исправления недостатков до 30 декабря 2021 года, разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Жила