Решение по делу № 1-279/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-279/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО17

С участием ст.помощника прокурора ................ ФИО14,

Адвоката ФИО6, ордер и удостоверение предоставлен

Подсудимого ФИО1

При секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, зарегистрированного по адресу: ................, ................, ................, проживает по адресу: ................, иные данные

20.10.2009 году Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. По эпизоду сбыта опиа 18.01.2009 г., к лишению свободы сроком на 5 лет. Ковтуненко Н.В. признать виновным по ст.ст.234 ч. 1, 234 ч.1 УК РФ, по эпизодам сбыта ядовитых веществ 18.01.2009г. и 19.01.2009г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года по каждому эпизоду. Ковтуненко Н.В. признать виновным по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, по эпизоду сбыта опия 19.01.2009г., к лишению свободы сроком на 6 лет, без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ковтуненко Н.В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

31.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 02 минут 00.00.0000 , ФИО1, находясь в помещении кафе «Эйфория», расположенного по адресу: ................А, увидел находящийся на полу в зоне танцпола указанного кафе мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max Gold 256GB», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО1, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, с пола в зоне танцпола кафе «Эйфория», расположенного по адресу: ................А, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max Gold 256GB», стоимостью 60 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде (л.д.112-116), где показал, что 00.00.0000 , он, в ночное время суток, более точное время он не помнит, но помнит, что было где-то 2 или 3 часа ночи, он отдыхал совместно с его братом гр. ФИО2, 00.00.0000 года рождения в кафе «Эйфория», расположенном по адресу: ................А. При этом, в данном кафе отдыхала также знакомая его брата по имени ФИО5, которую он также знал, полные данные которой, как он теперь уже знает - Потерпевший №1. Когда они отдыхали, он и брат общались на разнообразные темы с Потерпевший №1, которая иногда подходила к ним, за их столик, а посидев, вновь уходила. В моменты, когда все они общались, он обратил внимание, что Потерпевший №1 находилась в состоянии, которое он бы оценил, как сильное алкогольное опьянение. В какой-то момент, когда он общался с Потерпевший №1, сидевшей за одним из столиков в кафе, он обратил внимание, как у нее со стола на пол упал мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», в корпусе золотого цвета, в чехле. При этом, он понял, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1, так как в кафе та находилась одна. Затем он поднял мобильный телефон и передал его Потерпевший №1 Далее он заметил, что Потерпевший №1 чем-то была крайне расстроена, чем именно он не помнит. Затем он увидел, как Потерпевший №1 взяла свой мобильный телефон и кинула тот в сторону танцпола. При этом, время было где-то 03 часа 00 минут, 00.00.0000 В связи с тем, что такая ситуация была для него неординарной и неожиданной, он решил пойти в ту сторону, куда Потерпевший №1 кинула свой телефон, чтобы поднять его и вернуть тот ФИО8 этой целью, он подошел к тому месту, где находился телефон, а именно, в район танцпола, при этом, он обратил внимание, что Потерпевший №1 сидела за столом и вставать никуда не собиралась. В этот момент, в связи с тем, что у него было крайне тяжелое материальное положение, и он очень сильно нуждался в деньгах, ему в голову пришла мысль воспользоваться данной ситуацией и украсть мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы потом, впоследствии, продать его и потратить деньги от его продажи. С этой целью, он, заметив данный телефон, подошел к нему, после чего быстро осмотрелся по сторонам, поняв, что находящиеся в кафе и на танцполе люди, в том числе, и Потерпевший №1, не обращают на него никакого внимания, и его кража будет незаметной, поднял телефон с пола и взяв тот в руку, направился с похищенным мною телефоном в сторону выхода из кафе. Далее он спустился на первый этаж, после чего направился к автомобилю его брата ВАЗ 21099, которая стояла на парковке возле кафе. Он сел в машину, так как та была открытая, выключил похищенный им мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» и положил тот в бардачок, собираясь продать его. После этого он вышел из машины и пошел обратно в кафе. Он понимал, что совершил кражу, так как умышленно не намеривался возвращать похищенный мною у Потерпевший №1 телефон. При этом, с Потерпевший №1, после того как он вернулся обратно в кафе, он больше не общался. Находясь в кафе он попросил брата отвезти его на станцию. После чего они оба вышли, сели в машину, которая не завелась, в связи с чем ему пришлось ее толкать. Когда они завели машину, они направились в сторону железнодорожной станции ................. По прибытию на станцию, он вышел из машины, забрав телефон так, чтобы его брат этого не видел, после чего он направился на электричке в сторону ................. При этом, время было примерно восьмой час утра. После чего, доехав до платформы Шереметьевская, он решил продать похищенный им телефон, который был в чехле, так как он понимал, что с данным телефоном он не сможет ничего сделать, так как тот был запоролен. Сим-карту из мобильного телефона он вынул и выкинул, на ходу из автомобиля, при этом, где именно это было, он не уже помнит. И не вспомнит. Находясь на станции Шереметьевская, он спустился с платформы и встал на тропинке, где проходят люди на электричку. В какой-то момент, мимо него проходил молодой человек среднеазиатской народности, которому он предложил купить у него данный телефон за тридцать тысяч рублей, на что молодой человек достал денежные средства, посчитал, и сообщил, что у него есть только двадцать четыре тысячи рублей и что тот готов дать только данную сумму за этот телефон, на что он согласился. Молодой человек передал ему денежные средства, а ему передал телефон, вместе с чехлом. Как зовут молодого человека ему неизвестно. Внешность молодого человека, он не запоминал, если он его увижу, то не узнает и познать его не сможет. Полученными от продажи телефона денежными средствами, он воспользовался по своему усмотрению. От его брата, на которого зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21099, он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции. 00.00.0000 он позвонил по абонентскому номеру, продиктованному его братом, сотруднику полиции и явился в ОМВД России по г.о. Лобня, где с него было получено письменное объяснение, в котором он признался в совершении преступления, а именно краже мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro Max», принадлежащий Потерпевший №1, при указанных выше обстоятельствах. Показания он давал добровольно, без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Совместно с сотрудниками полиции впоследствии он направился по адресу в кафе «Эйфория», где подтвердил свои показания на месте, так же он указал место возле платформы Шереметьевская, где сбыл похищенный мною мобильный телефон, по фактам чего сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотра мест происшествия, в которых он расписался.

Его брат был не осведомлен о его намерениях украсть мобильный телефон Потерпевший №1, он ему ничего не говорил ни о мысли совершить кражу, ни о том, что он совершил кражу. Его брат был не в курсе того и даже не подозревал, что после кражи, он положил похищенный мною мобильный телефон к нему в машину. Все действия с похищенным телефоном он производил в тайне от брата.

Права пользоваться чужим мобильным телефоном у него не было, ему не разрешено было этого делать, а тем более использовать мобильный телефон в его личных целях. Также он понимал, что он неправомерно завладел чужим имуществом, при этом он осознавал противоправность его действий. К совершению преступления подтолкнула элементарная человеческая глупость. Понимает, что легкомысленно отнесся к его действиям и не достаточно хорошо подумал о последствиях, о чем он сейчас крайне жалеет.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании (л.д.58-60, 61-62), где показала, что 00.00.0000 примерно в 02 час. 00 мин. она с ее знакомым пришли в кафе «Эйфория» расположенное по адресу: ................А. в тот момент она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. В кафе она приобрела в баре вина и сидела за одним из столиков. Она общалась с разными людьми. При ней находился ее мобильный телефон iPhone 12 Pro Max Gold, она держала его в руках, либо клала на стол, так как вела переписку в мессенджерах с друзьями. В какой-то момент она не нашла свой мобильный телефон и самостоятельно стала его искать, когда она не смогла его найти, она обратилась к администрации кафе. Сотрудники администрации посмотрев записи камер видеонаблюдения пояснили ей, что она сидя за столом бросила, свой телефон в сторону танцпола и продемонстрировали ей данный фрагмент видео. Почему она кинула свой телефон не знает, не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Не найдя телефон она сразу обращаться в полицию не стала, так как была пьяна. Она обратилась в полицию на следующий день. Написала заявление и дала письменное объяснение. Далее с сотрудниками полиции она направилась в кафе «Эйфория», где указала место, за столом, где она находилась. Сотрудниками полиции изымались записи видеонаблюдения кафе.

С оценкой телефона в 60000 рублей с учетом износа она согласна. Данный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она официально не работает.

Позже от сотрудников полиции она узнала, что в краже ее телефона подозревается мужчина цыганской народности по имени ФИО1. Она поняла о ком идет речь, это брат ее знакомого ФИО4, который так же отдыхал с ними кафе «Эйфория» в ту ночь как пропал ее телефон. ФИО1 часто находился рядом с ней они общались

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.66-68), который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Лобня. Свои обязанности знает и выполняет в соответствии с правовыми нормативными актами, регулирующими деятельность ОУР в РФ. 00.00.0000 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. В 16 час. 55 мин. 00.00.0000 в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от иные данные

Проверка по заявлению Потерпевший №1 проводилась им, в ходе проведенных оперативных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», было установлено, что к краже причастен ФИО1, 00.00.0000 г................. установлен контактный телефон ФИО1, который в ходе телефонного разговора, согласился добровольно явится в отдел полиции для дачи показаний. ФИО1 дал признательные показания, пояснив, что телефон похитил в связи со сложным материальным положением и продал похищенный телефон незнакомому молодому человеку. При участии ФИО1 были проведены осмотры мест происшествия, и тот указал места, где похитил мобильный телефон и где продал мобильный телефон, тем самым подтвердил ранее данные им показания.

Далее по данному факту был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП. Все собранные в ходе проверки материалы были переданы в следственный отдел ОМВД России по г.о. Лобня.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон (л.д.69-71), согласно которых на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит. Травм головы не было. Проживает по адресу: ................, ул. ................. У него есть брат, ФИО1 который в настоящее время проживает в ................. 00.00.0000 , он, в ночное время суток отдыхал совместно с его братом ФИО1 в кафе «Эйфория», расположенном по адресу: ................А. При этом, в данном кафе отдыхала его знакомая Потерпевший №1. Когда они отдыхали, он и брат общались на разнообразные темы с Потерпевший №1, которая иногда подходила к ним, за их столик, а посидев, вновь уходила. Потерпевший №1 была в алкогольном опьянении, у нее в руках был мобильный телефон марки «iPhone». Примерно в 03 час. 30 мин. 00.00.0000 к нему подошел его брат ФИО1 и попросил его отвести его до станции «Лобня», зачем ему нужно было туда, он не спрашивал, так как ему это было не интересно. Они вышли из кафе и направились к его автомобилю ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т916АН102, который был припаркован на автостоянке возле входа в кафе. Автомобиль завелся не сразу, им пришлось его толкать. Когда завели машину, они направились в сторону железнодорожной станции ................. Когда они ехали, он видел, что ФИО1 открывал бардачок, но что тот оттуда брал он не видел. По прибытию на станцию, ФИО1 вышел из машины, а он поехал домой. 00.00.0000 ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции ................ и спросил у него, с кем он был ночью 00.00.0000 в кафе «Эйфория». Он пояснил, что он был с его братом ФИО1 Сотрудник полиции попросил, чтобы ФИО1 с ним связался и передал просьбу ФИО1 Позже он узнал, что ФИО1 причастен к краже мобильного телефона iPhone 12 Pro Max принадлежащего его знакомой Потерпевший №1 О том, что ФИО1 украл телефон в ту ночь, он не знал. Тот ему об этом не говорил.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде:

Рапортом начальника смены ОМВД России по г.о. Лобня, майора полиции ФИО11 00.00.0000 (л.д.8), согласно которого, 00.00.0000 в 16 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что в ночном клубе «Эйфория» у нее украли мобильный телефон марки «iPhone12 Pro Max».

Заявлением Потерпевший №1 от 00.00.0000 (л.д.9), согласно которого, она просит оказать содействие в розыске мобильного телефона марки «iPhone12 Pro Max», который пропал в помещении кафе «Эйфория», по адресу: ................, в период времени с 02:00 по 04:30 00.00.0000 , не исключает, что он был похищен неизвестным лицом.

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей (л.д.14-19), согласно которого, осмотрено помещение кафе «Эйфория», расположенного по адресу: ................А. участвующая в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указала место, где она, возможно, оставила принадлежащий ей мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия изъят «CD-R» диск, с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня ФИО9 от 00.00.0000 (л.д.28), согласно которого установлено, что к хищению мобильного телефона марки «iPhone12 Pro Max Gold 256 Gb», принадлежащего Потерпевший №1, причастен гражданин ФИО1, 00.00.0000 г.р. зарегистрированный по адресу: ................, .................

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 , с фототаблицей (л.д.43-47), согласно которого, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, находящийся вблизи железнодорожной платформы «Шереметьевская». Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он продал похищенный им 00.00.0000 из помещения кафе «Эйфория», расположенного по адресу: ................А, мобильный телефон «iPhone12 Pro Max Gold 256 Gb», принадлежащий Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 , с фототаблицей (л.д.72-78), согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО6, осмотрен «CD-R» диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Эйфория», расположенном по адресу: ................А, изъятый 00.00.0000 , в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в ходе осмотра указанного диска подозреваемый ФИО1 пояснил, что на записях, полученных с камер видеонаблюдения, он узнает себя и Потерпевший №1, при посещении им 00.00.0000 кафе «Эйфория», расположенного по адресу: ................А, а также указывает и поясняет момент, когда и каким образом он, находясь в указанном кафе, 00.00.0000 , похищает мобильный телефон марки «iPhone12 Pro Max Gold 256 Gb», принадлежащий Потерпевший №1

    Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину подсудимого полностью установленной.

    В судебном заседании государственный обвинитель – ст.помощник прокурора ................ ФИО12 поддержал обвинение в полном объеме.

    Адвокат с учетом признания вины подсудимым, споров по квалификации не высказал, просил проявить снисхождение при назначении ФИО1 наказания.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 117 799 рублей.

Подсудимый не возражал против взыскания с него причиненного ущерба.

Суд считает иск обоснованным подлежащим удовлетворения на основании ст. 164 ГК РФ в части причиненного ущерба в размере 60 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, а также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 62 ч.1, ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 осужден 31.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. То есть настоящее преступление совершено в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства соврешения претулпения, личность подсудимого, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить условно осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условно. Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом;

не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного,

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 31.03.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: «CD-R» диск, с номером иные данные на кромке посадочного кольца, содержащий записи с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного 00.00.0000 , в помещении кафе «Эйфория», расположенного по адресу: ................А, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева