Решение по делу № 10-23412/2024 от 23.10.2024

Судья фио Материал № 10-23412/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                              31 октября 2024 года

Московский городской суд в составе: судьи фио,

при помощнике судьи ...

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката Байрама Э.Г., предоставившего удостоверение №19265 ГУ МЮ РФ по адрес и ордер №6741

от 31 октября 2024 года Коллегии адвокатов адрес Защиты»,

обвиняемого Черных Руслана Вячеславовича,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Байрама Э.Г.

на постановление Измайловского районного суда адрес от 04 октября 2024 года, которым в отношении:

ЧЕРНЫХ РУСЛАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2010, паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Вымпел-технологии» в должности инженера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 декабря 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав выступления защитника – адвоката Байрама Э.Г., обвиняемого Черных Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2024 года Измайловским МРСО по адрес ГСУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело №12402450003000083 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ, в отношении Черных Р.В.

04 октября 2024 года в 02 часа 10 минут Черных Р.В. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

04 октября 2024 года Черных Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Старший следователь Измайловского МРСО по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия заместителя руководителя Измайловского МРСО по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Черных Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 04 октября 2024 года в отношении обвиняемого Черных Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Байрам Э.Г. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Полагает, что суд лишь формально перечислил снования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, поскольку фактических доказательств наличия указанных оснований в отношении Черных Р.В. органом предварительного расследования представлено не было.

Настаивает, что судом первой инстанции не были надлежащим образом исследованы основания правомерности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, избрать в отношении Черных Р.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании в отношении Черных Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя и соглашаясь с ним, суд принял во внимание, что Черных Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности Черных Р.В., который постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеет, связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Черных Р.В. может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, сбор доказательств по которому продолжается.

Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Черных Р.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, домашний арест, запрет определенных действий, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу, основанием считать, что лицо может скрыться от предварительного следствия и суда, могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при решении вопроса об избрании меры пресечения Черных Р.В. в виде заключения под стражу суд исследовал все материалы, представленные органами следствия, которые соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

Данные, характеризующие личность обвиняемого Черных Р.В. представленные суду, а также сведения, сообщенные о себе Черных Р.В., судом были исследованы в полном объеме и, вопреки доводам жалобы, учтены при вынесении судебного решения. Данные обстоятельства не могли служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Черных Р.В. предоставленных ему прав. Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, обвиняемому Черных Р.В. и его защитнику была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Черных Р.В. к вменяемым ему деяниям, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, являются неубедительными. Вопрос доказанности предъявленного Черных Р.В. обвинения не является предметом разбирательства при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание Черных Р.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, с участием защитника, при наличии оснований для проведения неотложных следственных действий. Согласно же представленных материалов, сомневаться в достоверности которых у суда первой инстанции оснований не было, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия, не имелось.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черных Р.В. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Черных Р.В., меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест, залог или запрет определенных действий, поскольку они, вопреки доводам жалобы, не будут являться гарантией явки Черных Р.В. к следователю и в суд, а также не будет отвечать целям правосудия.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Учитывая конкретные обстоятельства и личность обвиняемого, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, суд принял правильное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Черных Р.В.

Вопреки доводам жалобы, принятое судом первой инстанции решение не противоречит п.«с» ч.1 ст.5 адрес Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Черных Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления не имеется. В апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в связи с неправильным исчислением судом первой инстанции срока, на который надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя из того, что уголовное дело возбуждено 03 октября 2024 года, а Черных Р.В. задержан  04 октября 2024 года. Таким образом, общий срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу составляет 01 месяц 30 суток. В данной части постановление суда подлежит изменению и уточнению.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 04 октября 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ЧЕРНЫХ РУСЛАНА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА изменить.

Уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Черных Р.В. избрана на 01 месяц 30 суток, то есть до 03 декабря 2024 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Байрама Э.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья