Решение по делу № 2-2049/2018 от 27.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         12 июля 2018 года                                                                          г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца Чернышева А.В., действующего на основании доверенности от Дата, представителя ответчика Ковалевой О.А., действующей на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/2018 по иску Кравцова Сергея Иннокентьевича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

        В обоснование исковых требований указано, что Дата вынесено решение Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу №, согласно которому с ООО СК «ВТБ Страхование» взыскано страховое возмещение в частичном размере.

Дата вынесено апелляционное определение Иркутского областного суда, согласно которому решение первой инстанции было полностью отменено, принято по делу новое решение о взыскании страхового возмещения в размере ........ рубля, компенсации морального вреда в размере ........ рублей, штрафа в размере ........ рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ........ рублей.

        Основанием для обращения в суд явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по договору №. Объект страхования - жилое строение и гараж по адресу: Адрес. Выгодоприобретатель и собственник жилого дома - Кравцов С.И. По договору страховая сумма жилого дома составляет ........ руб., а гаража – ........ руб., на общую сумму ........ рублей.

        Страховая премия уплачена в срок и в полном объёме, согласно квитанции № на получение страховой премии от Дата.

Дата около 04 часов, произошел пожар в жилом доме по адресу: Адрес, в результате которого были полностью уничтожен жилой дом и гараж.

Дата было сообщено в ООО СК «ВТБ Страхование» о случившемся в письменной форме и предоставлены необходимые документы, предоставленные по заявлению о страховом событии.

        В соответствии с п. 10.2 Правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, утв. Приказом от Дата № (далее - Правил), страховой акт составляется на основании заявления Страхователя о наступлении страхового случая и документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и размер причиненных убытков и подписывается Страховщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения необходимых документов. В п. 10.10. Правил указано, что выплата страхового возмещения производится в течение 5 банковских дней с даты подписания страхового акта. Указанный срок выплаты страхового возмещения истек Дата, выплата не произведена. Дата Страховщик направил письмо исх. №, в котором уведомляет об увеличении сроков рассмотрения вопросов об объеме выплаты страхового возмещения. В данном письме не указывается конкретный срок, на который продлевается рассмотрение вопроса о выплате страхового возмещения, и необоснованно приводятся правовые основания такого решения, в правилах страхование не предусмотрено продление такого срока.

        Учитывая, что неисполнение денежно обязательства продолжилось с Дата и на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за чет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Исполнение апелляционного определения Иркутского областного суда от Дата было произведено Дата согласно платежного поручения №.

        Расчет неустойки в период неисполнения обязательств с Дата и Дата составил: ........ рубля:

........

        Просит суд взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кравцова С.И. неустойку в размере ........ рубля.

        В судебном заседании представитель истца Чернышев А.В., действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ковалева О.А., действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых отражена правовая позиция по делу, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в случае удовлетворения исковых требований Кравцова С.И.

Истец Кравцов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что жилое строение и гараж, расположенные на принадлежащем Кравцову С.И. земельном участке по адресу: Адрес, Дата подверглись пожару.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата удовлетворены исковые требования исковые требования Кравцова С.И. ООО СК «ВТБ Страхование» – удовлетворены частично.

Взыскано с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кравцова С.И. всего ........ рубль, в том числе:

- страховое возмещение в размере ........ рублей,

- компенсацию морального вреда в размере ........ рублей,

- штраф в размере ........ рубля.

В остальной части исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» - Кравцову С.И. в удовлетворении отказано.

Встречные исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Кравцову С.И. – удовлетворены.

Признан страховой договор (полис) № «Преимущество для дома» в части страховой суммы, превышающей страховую стоимость застрахованного имущества в размере ........ рублей, ничтожным, применить последствия ничтожной сделки.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата решение Иркутского районного суда Иркутской области от Дата с учетом определения от Дата по данному делу отменено, принято новое решение.

Исковые требования Кравцова С.И. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены.

Взыскано с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кравцова С.И. страховое возмещение ........ рубль, компенсацию морального вреда в размере ........ рублей, штраф в размере ........ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей.

Взыскана с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования Иркутского района государственная пошлина в размере ........ рублей.

Встречные исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Кравцову С.И. о признании страхового договора ничтожным в части страховой суммы, превышающую страховую стоимость, и применении последствия ничтожной сделки, оставить без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным судебным постановлением установлено, что Дата между ООО СК «ВТБ страхование» и Кравцовым С.И. был заключен страховой договор (полис) №, согласно которого объектом страхования выступает жилое строение и гараж по адресу: Адрес. Срок действия договора с Дата по Дата.

Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, внешнее воздействие.

Основное строение – жилой дом застрахован на сумму ........ руб., дополнительное строение – гараж на сумму ........ руб., на общую сумму ........ руб. Страховая премия составила ........ рублей и оплачена истцом в полном объеме.

В связи с наступлением страхового события, истец обратился с заявлением Дата о выплате страхового возмещения в СК «ВТБ страхование», предоставив документы, предусмотренные правилами страхования, для получения страховой выплаты.

Требования Кравцова С.И. о выплате страхового возмещения страховой компанией удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, а в настоящее время о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Пункт 1 ст. 929 ГК РФ, устанавливает обязанность страховщика возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие страхового случая убытки.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата установлено наступление страхового случая в рамках страхового договора (полис) №, заключенного Дата между ООО СК «ВТБ Страхование» и Кравцовым С.И.

Так же данным решением установлено, что при обращении истца Кравцова С.И. за выплатой, в установленный срок выплату ответчик не произвел. Каких-либо объективных препятствий для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору установлено не было.

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, утв. Приказом от Дата № (далее – Правила), страховой акт составляется на основании заявления Страхователя о наступлении страхового случая и документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и размер причиненных убытков и подписывается страховщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения необходимых документов.

Согласно п. 10.10 Правил выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в течение 5 банковских дней с даты подписания страховщиком страхового акта.

Как следует из платежного поручения № от Дата страховщик выплату причиненных убытков и возмещение вреда произвел лишь Дата в размере ........ рубль.

Указанный срок выплаты страхового возмещения истек Дата, выплата не произведена в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с Дата по Дата составил ........ рубля, данный расчет суд принимает, так как он отвечает требованиям гражданского законодательства, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая изложенное, с учетом того, что срок выплаты страхового возмещения истек Дата, а фактически исполнено ответчиком Дата, суд приходит к выводу о том, что в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........ руб. за период просрочки исполнения обязательства с Дата по Дата.

Суд также приходит к выводу об отклонении доводов стороны ответчика об отсутствии со стороны ООО СК «ВТБ Страхование» нарушений прав Кравцова С.И. в части нарушения сроков выплаты страхового возмещения, поскольку Дата постановление об отказе в возбуждении уголовно дела по заявлению ответчика по факту мошенничества в сфере страхования в отношении Кравцова С.И. и Чернышева В.А. прокуратурой Октябрьского района отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, поскольку действующее законодательство, устанавливая исчерпывающий перечень документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, который в данном случае истцом был представлен ответчику, не связывает факт признания страховщиком страхового случая с вынесением какого-либо постановления следственными органами.

Доводы ответчика о том, что ответчик не должен уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования, а только с даты вынесения апелляционного определения Иркутским областным судом от Дата, не может быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

В пунктах 39, 40 названного Постановления указано, что согласно п. 1 статьи 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Однако довод ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ является необоснованным, поскольку из п. 6 ст. 395 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 140,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кравцова Сергея Иннокентьевича удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Кравцова Сергея Иннокентьевича неустойку в размере ........ руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Иркутск» в размере ........ руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда Дата.

Судья                                                                                         О.А. Матвиенко