Решение по делу № 2-895/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-895/2020

РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                           г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего    судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца Романцовой Е.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Кобзева К.В. обратилась в суд с иском к ответчику Третьякову К.В. о взыскании материального ущерба в размере 80700 рублей, судебных расходов по оплате оценки в сумме 9000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей, нотариальных расходов в сумме 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2621 рубль. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2020 года в 09-20 час. на ул. <адрес> края ФИО3 управляя автомобилем «Тойота Лит Айс» г.р.з. № нарушил п.8.1. ПДД РФ, т.е. при выполнении маневра попорота налево не убедился в его безопасности, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Икстрейл» г.р.з. А 768 ХК 41. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Ниссан Икстрейл» г.р.з. № принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость причиненного ущерба составляет 116700 рублей, с учетом выплаты страховой компанией в размер 36000 рублей, размер ущерба составляет 80700 рублей. Истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб, судебные расходы в заявленном размере.

    Представитель истца Романцова Е.А. в судебном заседании требования поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

    Третьи лица САО «ВСК», ПАО СК «Росгострах» представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункта 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение ущерба в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.04.2020 года в 09-20 час. на ул. <адрес> края Третьяков К.В. управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Лит Айс» г.р.з. № нарушил п.8.1. ПДД РФ, т.е. при выполнении маневра попорота налево не убедился в его безопасности, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Икстрейл» г.р.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Ниссан Икстрейл» г.р.з. А 768 ХК 41, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения (л.д. 9).

На основании п.1 ст.14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» застраховавшей ответственность потерпевшей Кобзевой К.В. было выплачено страховое возмещение в размере 36000 рублей (л.д. 91-119).

Из отчета об оценке № 442/20 от 21.05.2020, установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Икстрейл» г.р.з. А 768 ХК 41 составляет 116700 рублей (л.д.13-29).

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 4.3. Постановления Конституционного суда от 10.03.2017 № 6-П, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Выплата ПАО СК «Росгострах» составила 36000 рублей, разница между фактически причиненным ущербом и выплатой составляет 80700 рублей (116700 рублей – 36000 рублей), которая подлежит взысканию с виновника ДТП Третьякова К.В.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных истцом квитанции, истец понес расходы, связанные с оплатой отчета об оценке ущерба, в сумме 9000 рублей, что подтверждается представленным договором № 442/20 от 19.05.2020 года и квитанцией об оплате (л.д. 43-45,47).

Судом установлено, что истцом уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2625 рублей, понесены нотариальные расходы по удостоверению документов в сумме 500 рублей, указанные расходы документально подтверждены (л.д. 6, 48) и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя истца в сумме 18000 рублей, подтверждаются договором об оказании услуг от 25.05.2020 года, квитанцией об оплате (л.д. 46-47).

Учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной истцу представителем правовой помощи, а именно составление искового заявления, расчет исковых требований, предъявления иска в суд, участие в рассмотрении данного гражданского дела, категорию сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 18000 рублей.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца взыскании с ответчика материального ущерба в размере 80700 рублей, судебных расходов в сумме 30121 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 80700 рублей, судебные расходы 30121 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 18 августа 2020 года.

    Председательствующий (судья)    С.Н.Анофрикова