Решение от 10.10.2014 по делу № 1-441/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-441 / 2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 10 октября 2014 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Никишиной, при секретаре Л.И. Алыджановой,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Е.В. Меренковой,

подсудимого Гончарова Д.В., его защитника - адвоката Е.А. Москаленко, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОНЧАРОВА имя и отчество , <дата> года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Д.В. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что он <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в здании офиса ООО «<данные изъяты>», имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки <данные изъяты>, г.н.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, расположенного по <адрес>, тайно похитил из ключницы ключи от вышеуказанного автомобиля с целью его дальнейшего угона. В продолжение своего преступного умысла Гончаров Д.В. <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по <адрес>, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, воспользовавшись ранее похищенными ключами, проник в салон автомобиля и, вставив ключ в замок зажигания, произвел пуск двигателя и начал движение, уехав с места стоянки автомобиля. Далее передвигаясь по улицам города Москвы на вышеуказанном автомобиле, Гончаров Д.В. совершил ДТП, находясь по <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. <данные изъяты>, при этом на месте аварии от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение в присутствии двух приглашенных понятых отказался, после чего был отстранен от управления автомобилем. <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <адрес>, Гончаров Д.В. был задержан инспектором №*** СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве <данные изъяты> ФИО2 и доставлен в ОМВД России по району <данные изъяты> г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Гончаров Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Гончаровым Д.В. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Гончаров Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Гончарова Д.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гончаров Д.В. не судим, <данные изъяты>.

Со слов самого подсудимого, <данные изъяты>.

В судебном заседании Гончаров Д.В. в совершенном преступлении признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и заявил, что раскаивается в содеянном. Раскаяние подсудимого в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении Гончарова Д.В. отсутствуют, поэтому, оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его социальный статус и семейное положение, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает возможным исправление Гончарова Д.В. без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Гончарову Д.В. соразмерного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Вопреки мнению адвоката, назначение более мягкого, чем лишение свободы, наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом отсутствия в данный момент достоверных данных о материальном положении виновного и уровне его среднемесячного дохода.

Обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает отношение подсудимого к содеянному и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – автомобиль марки <данные изъяты>, г.н.з. <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░