Решение по делу № 1-912/2015 от 27.07.2015

Дело №1-912/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 29 октября 2015 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Долгиной А.Г.,

подсудимого Гаврилова А.М.,

защитника – адвоката Дадашова А.А.о.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГАВРИЛОВА А.М., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврилов А.М. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

16.06.2015 около 18 часов 05 минут он (Гаврилов A.M.), находясь у дома Х, за 500 рублей незаконно сбыл К., добровольно выступившему в качестве «закупщика», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно заключения эксперта от 06.07.2015 года «психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,58 грамма, т.е. в крупном размере, включенным в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 06.1998, согласно изменениям в редакции Постановления Правительства РФ №486 от 30.06.2010 и согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 16.06.2015 в 18 часов 05 минут у дома Х он (Гаврилов A.M.) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в этот же день, 16.06.2015, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у него (Гаврилова A.M.) в левом заднем кармане джинсов, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, идентичная, врученной К. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в свою очередь К. 16.06.2015 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, находясь в отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Х, в присутствии двух понятых добровольно выдал, указанное выше психотропное вещество, таким образом он (Гаврилов A.M.) довести свой преступный умысел до конца и совершить незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное психотропное вещество, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же (Гаврилов А.М.) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

16.06.2015 Гаврилов A.M. на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом носке пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта от 08.07.2015 является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 4,27 грамма, то есть в крупном размере, включенным в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, согласно изменениям в редакции Постановления Правительства РФ №486 от 30.062010 и согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации». С данным психотропным веществом, массой 4,27 грамма, за совершение незаконного сбыта психотропных веществ он (Гаврилов A.M.) был задержан сотрудниками полиции 16.06.2015 в 18 часов 05 минут у дома Х, после чего психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 4,27 грамма, обнаружена и изъята у него в присутствии понятых при личном досмотре 16.06.2015 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х.

А по совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаврилов А.М. вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривая обстоятельства их совершения, изложенные выше. При этом пояснил, что употреблял психотропные вещества на протяжении года. К. является другом брата Ш.. С К. Гаврилов А.В. знаком около 5 лет. К. был осведомлен о том, что Гаврилов А.В. в последнее время употребляет психотропные вещества, в связи с чем, имеет возможность продать К. психотропное вещество – амфетамин. Также подсудимый пояснил, что конкретная сумма вознаграждения за психотропное вещество между ним и К. не обговаривалась, но предполагалась. В содеянном Гаврилов А.В. раскаивается, поясняя, что с момента задержания наркотические средства и психотропные вещества более не употреблял и не употребляет.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетеля П., данными в ходе судебного следствия о том, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, 16.06.2015 к ним в отдел обратился К., который сообщил, будучи предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о совершении преступления, о том, что его знакомый Гаврилов А.М. осуществляет продажу амфетамина. К. решил добровольно оказать содействие органам внутренних дел в изобличении Гаврилова А.М. в сбыте психотропных веществ. В помещении уголовного розыска К. сообщил всю имеющуюся у него информацию о Гаврилове А.М., написал заявление, после чего со своего мобильного телефона позвонил Гаврилову А.М. и попросил продать амфетамин на 500 рублей, на что Гаврилов А.М. согласился, назначив встречу во дворе дома Х. После этого в присутствии двух понятых в помещении кабинета отдела полиции о/у К.. провел личный досмотр гражданина К., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у К. обнаружено не было. К. в присутствии двух понятых осмотрел одну купюру достоинством 500 рублей, с данной купюры он снял копии, саму купюру передал К.. для проведения проверочной закупки амфетамина. В ходе всех действий составлялись акты. После этого П., понятые, К. и о/у К. и П. на двух автомобилях проехали во двор дома Х, где остановились у вышеуказанного дома, К. вышел из автомобиля и встал около вышеуказанного дома, а П., К. и П. с понятыми скрытно расположились рядом в автомобилях и наблюдали за К.. Около 18 часов 00 минут к К. подъехал
автомобиль «Х» в кузове черного цвета, К. сел в данный
автомобиль на переднее пассажирское сидение, через некоторое время К. вышел из автомобиля и направился к понятым, а П. и П. в 18 часов 05 минут 16.06.2015 сразу же задержали водителя – Гаврилова А.М. Со слов К., К. сел в
автомобиль к понятым, в руке он держал полиэтиленовый пакетик с
комплементарной застежкой и пояснил, что это амфетамин, который он только что приобрел у Гаврилова А.М. за 500 рублей, находясь в салоне автомобиля. Затем все проследовали в отдел полиции, где в помещении кабинета на этаже был составлен акт добровольной выдачи К. амфетамина, после добровольной выдачи амфетамин в полиэтиленовом пакетике с комплиментарной застежкой был упакован в белый бумажный сверток, который понятые и К. подписали,
сверток был опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции. В
последствии К. был произведен досмотр задержанного Гаврилова
А.М., после чего Гаврилову А.М. он предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, ценности, добытые преступным путем, на что Гаврилов A.M. ответил, что в левом заднем кармане джинсов у него находится купюра достоинством 500 рублей, полученная им от продажи амфетамина, а также в левом носке один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с амфетамином для личного потребления, после чего при личном досмотре Гавриловым А.М. добровольно выдана купюра достоинством 500 рублей №Х и из левого носка один
полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным
веществом белого цвета. По поводу изъятого Гаврилов А.М. пояснил, что все
изъятое принадлежит лично ему. По результату досмотра был составлен акт, в
котором после ознакомления, расписались понятые и сам Гаврилов A.M. Пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри был упакован в белый бумажный сверток, на котором расписались понятые и Гаврилов A.M. Каких-либо замечаний по поводу проведения досмотра от участников не поступило.

показаниями свидетеля К., являвшегося оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, по своему содержанию и обстоятельствам, относящимся к предмету судебного разбирательства – аналогичными показаниям свидетеля П. К. также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. (л.д. 102-105);

показаниями свидетеля П., являвшегося оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, по своему содержанию и обстоятельствам, относящимся к предмету судебного разбирательства – аналогичными показаниям свидетелей П. и К. (л.д. 106-109);

показаниями свидетеля М., исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, о том, что 16.06.2015 сотрудники отдела полиции УМВД России по Калининскому району СПб пригласили его в качестве понятого для участия в проверочной закупке наркотических средств, на что дал свое согласие. В отделе полиции ему и второму понятому был представлен закупщик - К., который 16.06.2015 позвонил знакомому по имени А.– Гаврилову А.М., поговорил с ним, в разговоре по телефону просил продать амфетамин на 500 рублей. К. сообщил, что получил согласие и во дворе дома Х назначена встреча. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении кабинета отдела полиции сотрудником отдела полиции был проведен личный досмотр К., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у К. обнаружено не было. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого осмотрел одну купюру достоинством 500 рублей, сделал ее копию, купюру передал К. для проведения проверочной закупки амфетамина. Были составлены соответствующие акты. После этого он, второй понятой, К. и оперуполномоченные ГУР отдела полиции на двух автомобилях проехали во двор дома Х, где остановились у вышеуказанного дома, К. вышел из автомобиля и встал около вышеуказанного дома, а он, второй понятой и сотрудники полиции скрытно расположились рядом в автомобилях и наблюдали за К. Около 18 часов 00 минут к К. подъехал автомобиль «Х» в кузове черного цвета, К. сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сидение, через некоторое время К. вышел из автомобиля и направился к ним, сотрудники полиции сразу же задержали водителя автомобиля, из которого вышел К. Водителем оказался Гаврилов А.М., подойдя к понятым К. показал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри и пояснил им, что это амфетамин, который он только что приобрел за 500 рублей. Затем все проследовали в отдел полиции, там в их присутствии был составлен акт добровольной выдачи К. амфетамина. Пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом был упакован в бумажный сверток белого цвета, который подписали все участники, сверток был опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции. Замечаний и заявлений по поводу проведения проверочной закупки от него и кого-либо другого из участвующих лиц не поступало. Впоследствии в помещении кабинета помещения уголовного розыска на этаже, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был произведен досмотр Гаврилова А.М. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, а также Гаврилову А.М. их права и обязанности, затем предложил Гаврилову AM. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Гаврилов A.M. пояснил, что в левом заднем кармане джинсов у него находится купюра достоинством 500 рублей, полученная им от продажи амфетамина, а также в левом носке один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, со слов Гаврилова А.М. являющегося амфетамином, который последний хранил при себе для личного потребления, после чего было обнаружено и изъято из левого заднего кармана купюра достоинством 500 рублей №Х и из левого носка один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого Гаврилов А.М. пояснил, что все изъятое принадлежит лично ему. Все участвовавшие лица расписались в составленном сотрудником полиции акте досмотра. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. (л.д. 112-115);

показаниями свидетеля С., участвовавшего в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного пероприятия, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, по своему содержанию и обстоятельствам, относящимся к предмету судебного разбирательства – аналогичными показаниям свидетеля М. (л.д. 116-119);

показаниями свидетеля К., данными в ходе судебного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии, о том, что он изредка употребляет амфетамин, 16.06.2015 он обратился в отдел полиции, где сообщил, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, о совершении преступления, а именно, что его знакомый по имени А. (Гаврилов А.М.), проживающий по адресу: Х осуществляет продажу амфетамина. К. решил добровольно оказать содействие органам внутренних дел в изобличении Гаврилова А.М. в сбыте амфетамина. Для этого 16.06.2015 он добровольно пришел в отдел полиции, где в помещении уголовного розыска сообщил всю имеющуюся у него информацию об этом гражданине. После этого написал заявление, позвонил Гаврилову А.М., в разговоре попросил продать амфетамин на 500 рублей, на что Гаврилов А.М. согласился. Встреча была назначена около 18 часов у дома Х. Затем в присутствии двух понятых в помещении кабинета отдела полиции сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ у него обнаружено не было. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых осмотрел одну купюру достоинством 500 рублей, с данной купюры снял копию, саму купюру передал ему для проведения проверочной закупки, о чем были составлены акты, в которых он и понятые расписались. После этого он, понятые, сотрудники полиции на двух автомобилях проехали к дому Х, где он вышел из автомобиля у вышеуказанного дома, а сотрудники полиции с понятыми скрытно расположились рядом и наблюдали за ним. Около 18 часов 00 минут к нему подъехал Гаврилов А.М. на автомобиле «Х» черного цвета, он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, отдал Гаврилову А.М. деньги, которые были вручены ему сотрудниками полиции для проверочной закупки, а Гаврилов А.М. отдал ему полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, находящимся внутри, после чего К. вышел из автомобиля, сотрудники полиции сразу же задержали Гаврилова А.М. Он подошел к понятым, в руке он держал полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, находящимся внутри, и пояснил им, что это амфетамин, который он приобрел за 500 рублей. Все проследовали в отдел полиции, где был составлен акт добровольной выдачи им амфетамина в полиэтиленовом пакетике, который он приобрел в ходе проверочной закупки. Изъятое вещество сотрудник полиции упаковал в белый бумажный сверток, на котором расписались понятые и он. Каких-либо замечаний по поводу проведения досмотра ни от кого не поступило. Каких-либо долговых отношений между ним и Гавриловым А.М. нет и не было, личных неприязненных отношений между ними также нет. Замечаний и заявлений по поводу проведения проверочной закупки от кого-либо из участвующих лиц не поступало. (л.д. 120-122);

исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ доказательствами:

иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2015, согласно которому, Гаврилов А.М., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, находясь с этой целью во дворе дома Х, в обмен на денежную сумму в размере 500 рублей передал участвовавшему в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» К. пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, внутри которого находилось психотропное вещество – амфетамин, массой 1,58 грамма,
(согласно справке о результатах оперативного исследования; (л.д. 9);

иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.06.2015, согласно которому, в ходе проведения досмотра Гаврилова А.М., у последнего изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, внутри которого находилось психотропное вещество – амфетамин, массой 4,27 грамма; (л.д. 10);

заявлением К. от 16.06.2015, в котором он сообщает, что мужчина по имени А. (Гаврилов А.М.), осуществляет незаконный сбыт амфетамина, в связи с чем, он добровольно пожелал принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению указанного гражданина (л.д. 18);

актом досмотра К. от 16.06.2015, согласно которому 16.06.2015 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут в присутствии понятых у К. денежных средств, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (л.д. 19-21);

актом исследования предметов и документов от 16.06.2015, согласно которому 16.06.2015 осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей

Х, после чего данная купюра передана К., и приложение к данному акту (л.д. 22-23, 24);

актом досмотра К. от 16.06.2015, согласно которому 16.06.2015 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут К. в помещении кабинета отдела полиции добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся амфетамином, которое он (К.) приобрел за 500 рублей 16.06.2015 в ходе проверочной закупки у дома Х у Гаврилова А.М. (л.д. 25-27);

рапортом о задержании Гаврилова А.М., согласно которому 16.06.2015 в 18 часов 05 минут по адресу: Х, задержан Гаврилов А.М. по подозрению в совершении преступления (л.д. 28);

актом досмотра Гаврилова А.М. от 16.06.2015, согласно которому 16.06.2015 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут Гаврилов A.M. в помещении кабинета отдела полиции добровольно выдал из левого заднего кармана джинсов денежную купюру достоинством 500 рублей, а также из левого носка полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 29-34);

справками о результатах оперативного исследования от 17.06.2015 и от 17.06.2015, согласно которым установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,58 грамма (выданное К. по результатам проверочной закупки) и вещество массой 4,27 грамма (выданное в ходе досмотра Гавриловым А.М.), являются смесью,
содержащей психотропное вещество - амфетамин (л.д. 36, 38);

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 16.06.2015, согласно которому у Гаврилова A.M. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством метамфетамин, психотропным веществом амфетамин. (л.д. 39);

заключениями экспертов №Х от 06.07.2015 и № Х от 08.07.2015, согласно которым установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,56 грамма (выданное К. по результатам проверочной закупки) и вещество массой 4,25 грамма (выданное в ходе досмотра Гавриловым А.М.), являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 74-75, 80-81);

протоколом осмотра предметов от 09.07.2015, которым осмотрены: пакеты с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой на момент осмотра 1,55 грамма, с учетом израсходования; массой на момент осмотра 4,23 грамма, с учетом израсходования; денежная купюра достоинством 500 рублей Х(л.д. 83-85);

вещественными доказательствами: пакеты с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой на момент осмотра 1,55 грамма, с учетом израсходования и массой на момент осмотра 4,23 грамма, с учетом израсходования; денежная купюра достоинством 500 рублей Х (л.д. 86-94);

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факты совершения Гавриловым А.М. покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере установлены и доказаны совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления фактов совершения преступлений, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку данные свидетели в исходе дела не заинтересованы, были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания свидетелей П., К., П., М., С., поскольку указанные лица ранее с подсудимым знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также не оспариваются самим подсудимым.

Показания свидетеля К., который в исходе дела не заинтересован, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются, как письменными материалами уголовного дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», так и показаниями свидетелей, иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелем К., а также личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелем, судом не установлено.

Показания свидетеля К. об обстоятельствах приобретения психотропного вещества у Гаврилова А.М. не оспариваются подсудимым, за исключением показаний о том, что имела место договоренность сбыть психотропное вещество за сумму в 500 рублей.

Показания подсудимого в данной части суд оценивает как недостоверные, данные с целью опровергнуть корыстный мотив совершенного преступления, а также показания подсудимого в данной части опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого суд не усматривает.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд находит законным, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. У органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений об участии Гаврилова А.М., в отношении которого осуществлялась «проверочная закупка», в подготовке противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует, в части продажи К. психотропного вещества массой 1,58 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в части хранения психотропного вещества массой 4,27 грамма, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает п░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2, 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1; ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 3 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 /░░░░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░