Решение по делу № 2-5073/2018 от 04.10.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М. при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Сергееву Д. Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" просит взыскать с Сергеева Д.Н. излишне выплаченные денежные средства в сумме 3697 руб., с последующим перечислением на лицевой счет ФКУ « Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» Сергееву Д.Н. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 3697 руб. Приказом командира № бригады управления от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Сергеев Д.Н. досрочно уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Сергеев Д.Н. исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ Из расчетного листа следует, что за ДД.ММ.ГГГГ года Сергееву Д.Н. через Единый расчетный центр Министерства обороны РФ необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 3697 руб. Данная задолженность сформировалась в связи с несвоевременным внесением в СПО «Алушта» сведений об увольнении. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ премия Сергееву Д.Н. за ДД.ММ.ГГГГ г. не заложена. Начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта». Излишне выплаченные средства подлежат возврату.

В судебное заседание представитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа» Лебедев С.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2. ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с пунктом 6 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации», денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм впоследствии счетных ошибок.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" в соответствии с частями 1, 2 и 28 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и пунктами 10 и 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 (далее - Порядок).

Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок (п. 6 Порядка).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что Сергеев Д.Н. проходил военную службу в войсковой части №. Из списков личного состава Сергеев Д.Н. был исключен ДД.ММ.ГГГГ

За ДД.ММ.ГГГГ г. Сергееву Д.Н. начислено 24650 руб., из них оклад по воинскому званию – 6000 руб., оклад по воинской должности – 11000 руб., районный коэффициент – 3400 руб., ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей- 4250 руб., в натуральной форме перечислено в банк 21446 руб.

В соответствии с приказом Командира № бригады управления № от ДД.ММ.ГГГГ премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей Сергееву Д.Н. не положена. Таким образом, размер премии за вычетом НДФЛ 13% составляет 3697 руб., которые истец считает излишне выплаченными.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 2 данного порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, предусмотренные п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку перечисленные ответчику денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию. Выплата денежного содержания установлена для военнослужащих, к каковым ответчик на момент неосновательного обогащения не относился ввиду увольнения с военной службы.

Ответчику было известно о времени и основаниях прекращения военной службы, соответственно, должен был знать и об отсутствии законных оснований для получения от Министерства обороны РФ денежного довольствия в виде премии после увольнения. При этом он, получив денежные средства, не ставил перед истцом вопрос об обоснованности их перечисления. Доказательств тому в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Сергееву Д. Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Д. Н. в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" сумму неосновательного обогащения в размере 3697 руб.

Взыскать с Сергеева Д. Н. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №