Решение по делу № 2-1247/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1247/19

Поступило: 26.04.2019 г.

                                                  РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2019 г.                                                                г.Новосибирск

        Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                              Нефедовой Е.П.

При секретаре                                                          Сметаниной Ю.Ю.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванов С.В., Силина В. А., Долгополова Е.Н. к Карпову А. Н., Дуткин Ю.А., Икусов Г.В, Куклину С. В., Рябоконю А. А. об оспаривании решения общего собрания,

                                            УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В., Силин В.А., Долгополова Е.Н. обратились в суд с иском к Карпову А.Н., Дуткин Ю.А., Икусов Г.В, Куклину С.В., Рябоконю А.А. об оспаривании решения общего собрания, где указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов в помещении Ресурсного центра по адресу: <адрес> было проведено общее собрание членов ГК «<данные изъяты>». На данном собрании присутствовало 19 членов кооператива из 227 и было заявлено о наличии 109 доверенностей от членов кооператива, выданных на имя Карпова А.Н. Председателем данного собрания был Карпов А.Н., секретарем М.С.В. На собрании приняты следующие решения:

1.Признать отчет о проделанной работе председателя кооператива Карпова А.Н. в период его правления в 2018 году удовлетворительным.

2.Признать и утвердить отчет ревизионной комиссии.

3.Признать отчет бывшего председателя Долгополова Е.Н. неудовлетворительным.

4.Разрешить отключение электроэнергии для выявления неплательщиков, механизм разработать правлению совместно с электриком.

5.Утвердить смету расходов и доходов на 2019 год, предложенную Карповым А.Н.

     6.Подтвердить и признать действительными все решения принятые на чрезвычайном общем собранием членов ГК «<данные изъяты>», проведенных ДД.ММ.ГГГГ, 15.09.2018г.

7.Подтвердить принятие в члены ГК следующих граждан: П.И.Л. гараж №, Л.В.Н. гараж №, К.Ю.А. гараж №, ИЛ.Н. гараж №, П.Р.К. овощехранилище №.

8.Исключить из членов гаражного кооператива Иванов С.В., Долгополова Е.Н., Силина В.А.

9.Считать надлежащим уведомлением членов гаражного кооператива об Уставной деятельности через сайт <данные изъяты> с одновременным размещением объявления на доске объявления при входе в офис Правления гаражного кооператива и дополнительно информировать на доске объявлений, которую обязать правление установить перед лестницей на вход второго этажа.

Из истцов на данном собрании присутствовали Долгополова Е.Н. и Силин В.А., но решение об их исключении из членов кооператива стало известно только после опубликования протокола на доске объявлений. Истцу Иванов С.В. данное решение стало известно в суде при рассмотрении дела №.

Истцы не согласны с принятым решением, т.к. отсутствие кворума на данном собрании, делает решение общего собрания ничтожным.

Собрание было организовано и проведено лицами, не имеющими соответствующих полномочий, так как правление, членом которого являлся бывший председатель Карпов А.Н., было досрочно переизбрано в мае 2018 г. года решением чрезвычайного общего собрания членов ГК, а Карпов А.Н. отстранен от должности председателя.

Решением данного собрания были исключены истцы из членов ГК в связи с нарушением устава, однако они как члены ГК своевременно и в полном размере вносили паевые и членские взносы, а также иные платежи, в связи с чем их исключение было незаконным.

Просят признать недействительным решение общего собрания ГК «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Иванов С.В., Силин В.А., Долгополова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики Рябоконь А.А., Карпов А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Карпов А.Н. пояснил, что все члены ГК были уведомлены о проведении общего собрания путем размещения обьявления на доске объявлений. Долгополова Е.Н. и Силин В.А. пришли на собрание, следовательно, были уведомлены о времени проведения общего собрания, а также ознакомлены с повесткой. Однако Силин В.А. не зарегистрировался как участник собрания и не голосовал ни по одному вопросу повестки дня. Кворум на общем собрании имелся, были представлены 128 голосов членов из общего количества 227, в том числе 109 доверенностей на право голосовать Карпову А.Н. и 19 членов кооператива присутствовали лично. Правление ГК было избрано на чрезвычайном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общее собрание ДД.ММ.ГГГГ организовано и проведено законным правлением. В представленных истцами копиях членских книжек не должным образом оформлены факты оплаты дополнительных паевых и членских взносов. Так в членской книжке Иванов С.В. не отражены факты оплаты взносов за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы, потому что их не было, Нет оплаты дополнительного паевого взноса на подключение электроэнергии в сумме 3500 рублей. В членской книжке Долгополова Е.Н. не отражены факты оплаты взносов за 2012, 2013, 2014, 2015 годы, т.к. их не было. Нет оплаты дополнительного взноса на подключение электроэнергии в сумме 3500 рублей. В членской книжке Силина В.А. отражены факты оплаты членских взносов за 2017,2018 годы, но не в кассу ГК, а Иванов С.В. У Силина В.А. нет оплаты дополнительного паевого взноса на подключение электроэнергии в сумме 3500 рублей. Просит в иске отказать.

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, пришел к следующим выводам.

         В соответствии с п.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

    Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

            В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

          По смыслу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

Судом установлено, что 14.02.2019г. правлением ГК «<данные изъяты>» в составе Карпова А.Н., Дуткин Ю.А., Икусов Г.В, Куклина С.В., Рябоконя А.А. принято решение о проведении общего собрания членов гаражного кооператива 02.03.2019г. (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГК «Кристал-Авто». Данное собрание было оформлено протоколом (л.д.26-33), где указано, что имеется кворум собрания. На собрании присутствовало 19 членов ГК и имелось 109 доверенностей от членов ГК, выданных Карпову А.Н.

По вопросам повестки дня были приняты путем голосования следующие решения:

1.Признать отчет о проделанной работе председателя кооператива Карпова А.Н. в период его правления в 2018 году удовлетворительным. За- 117 голосов, против – 5 голосов, воздержалось – 6 голосов.

2.Принять и утвердить отчет ревизионной комиссии. За- 114 голосов, против – 7 голосов, воздержалось – 6 голосов

3.Признать отчет бывшего председателя Долгополова Е.Н. удовлетворительным. За – 5 голосов, против – 120 голосов, воздержалось – 3 голоса.

4.Разрешить отключение электроэнергии для выявления неплательщиков. За – 116 голосов, против – 5 голосов, воздержалось – 7 голосов.

5.Утвердить смету расходов и доходов на 2019 год. За- 119 голосов, против – 2 голоса, воздержалось – 7 голосов.

    6.Подтвердить и признать действительными решения принятые на чрезвычайном общем собранием членов ГК «Кристал-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ и 15.09.2018г. За – 122 голоса, против – 5 голосов, воздержался – 1 голос.

7.Принятие в члены ГК П.И.Л. гараж №, Л.В.Н. гараж №, К.Ю.А. гараж №, ИЛ.Н. гараж №, П.Р.К. овощехранилище №. За – 115 голосов, против – 5 голосов, воздержалось – 8 голосов.

8.Исключить из членов гаражного кооператива (голосовали только присутствовавшие члены, голосование по доверенности отсутствовало)

Исключить Иванов С.В. За – 12, против -3, воздержалось – 4.

Исключить Долгополова Е.Н. За – 11, против -4, воздержалось – 4.

Исключить Силина В.А. За – 16, против -3, воздержалось – 0.

9.Считать надлежащим уведомлением членов гаражного кооператива об Уставной деятельности через сайт <данные изъяты> с одновременным размещением объявления на доске объявления при входе в офис Правления гаражного кооператива и дополнительно информировать на доске объявлений, которую обязать правление установить перед лестницей на вход второго этажа. За – 122 голоса, против – 1 голос, воздержалось – 5 голосов.

    В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности принятых на нем решений лежит на ответчике.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчиками не доказано проведение оспариваемого собрания с соблюдением процедуры и порядка его созыва и проведения.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что члены гаражного кооператива, в том числе истцы, были извещены о проведении общего собрания 02.03.2018г. в установленном порядке.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (заказным письмом).

Ответчики в судебном заседании не отрицали, что в порядке, предусмотренном Уставом общества, члены кооператива о предстоящем общем собрании не извещались, письменные извещения лично либо посредством почтовой связи не направлялись.

Суд считает, что не доказано наличие кворума при проведении общего собрания членов гаражного кооператива «<данные изъяты>».

Согласно представленного реестра, на 02.03.2018г. в обществе было 218 членов гаражного кооператива (л.д.60-66).

Пунктом 10.2.2 Устава предусмотрено, что общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствовало не менее 50% членов кооператива, что соответствует 109 членов кооператива, исходя из сведений реестра на дату проведения собрания.

В протоколе оспариваемого общего собрания указано, что на собрании присутствовало 19 членов ГК и имелось 109 доверенностей от членов ГК, выданных Карпову А.Н., а, следовательно, принимало участие в голосовании 128 членов кооператива, что составляет 58, 7% от общего числа членов кооператива.

          Однако, ни одна из доверенностей не была представлена и проверена на общем собрании, несмотря на требования присутствовавших на собрании лично членов кооператива обозреть доверенности, что подтверждено приобщенной в материалы дела видеозаписью, а также не оспорено ответчиками. Данное обстоятельство не позволяет сделать вывод о легитимности лица, которое представляло членов кооператива по доверенностям.

          Кроме того, суд не может принять во внимание голоса 5 членов кооператива, интересы которых представлял по доверенностям Карпов А.Н., т.к. приобщенные в материалы доверенности были выданы позднее даты проведения собрания, а именно: доверенность от А.А.Ю. выдана 31.05.2019г., от Х.В.А. 31.05.2019г., от П.В.А.-31.05.2019г, от Л.Г.П.-30.05.2019г., от К.Т.М.-27.04.2019г.

           В доверенности, выданной К.С.В., указано, что он является собственником гаражного бокса №, в то время как в реестре членов ГСК учтен как владелец бокса №.

           Не представлены доверенности, выданные Ж.Е.А., Г.С.Ю., в то время как в реестре членов ГК, участвовавших в общем собрании, от их имени расписался Карпов А.Н., действующий по доверенности.

Также суд не может принять во внимание голоса собственников гаражных боксов и овощехранилищ Ф.Н.И., Б.А.А., Н.А.М., С.Л.И., Г.А.П., М.М.Б., Т.В.И., К.А.Л., Т.В.И., А.В.М., Г.И.Н., Г.С.В., Б.Т.В., т.к. в доверенностях не указаны полностью их имена и отчества (13 голосов).

В доверенностях, выданных РЕ.Г., К.Н.А. имеются незаверенные исправления.

Таким образом, за исключением указанных выше голосов в общей сумме 23, на общем собрании присутствовало лично и через представителя по доверенности 105 членов кооператива, что менее 50 %. Следовательно, кворум отсутствовал.

Также суд обращает внимание, что в 71 доверенности не указаны полные данные лица, на чье имя выдана доверенность (имя и отчество). Ни в одной из доверенностей не указаны место жительства, паспортные данные выдавшего ее лица.

Более того, все доверенности выданы на имя Карпова А.Н., им же и заверены, как председателем гаражного кооператива. Однако, ни действующее гражданское законодательство, ни Устав общества, в редакции, действовавшей на дату проведения собрания, не наделяли председателя гаражного кооператива правом удостоверять доверенности.

В материалы дела приобщен Лист изменений к Уставу ГК «<данные изъяты>», о том, что добавлен новый пункт Устава 10.2.27 в следующей редакции «Доверенности в простой письменной форме, выданные членами кооператива третьему лицу, другому члену кооператива с правом голоса на принятие решений на общих собраниях, в том числе чрезвычайных общих собраниях являются основанием при подсчете голосов при голосовании для принятия решений по повестке дня собраний» (л.д.108). Однако, указанные изменения были утверждены после проведения оспариваемого собрания 08.06.2019г.

Также суд считает, что нарушен порядок исключения истцов из членов кооператива.

Исключение члена кооператива из общества производится после окончания финансового года в случаях, предусмотренных уставом, в том числе за систематическую (более двух раз) неуплату в установленный срок паевых взносов (р.5.5.4 Устава).

        Ответчики пояснили, что истцы были исключены из членов кооператива за наличие задолженностей по уплате взносов, однако, не могли назвать вид и период возникновения задолженности, сумму задолженности, а также представить доказательства наличия задолженности, в то время как материалами дела подтверждено, что задолженность по паевым и членским взносам отсутствует.

        Так, из членской книжки Иванов С.В. следует, что на 31.12.2018г. задолженность по уплате взносов отсутствует (л.д.34), данная запись внесена председателем кооператива и проставлена соответствующая печать (л.д.34).

       Аналогичная запись внесена в членскую книжку Долгополова Е.Н. (л.д.35). В членской книжке Силина В.А. имеются записи об уплате взносов в период с 2012г. по 2018г. (л.д.36), также приобщены соответствующие квитанции к приходных кассовым ордерам (л.д.108).

       Кроме того, решением Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Силина В.А. к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс установлено, что Силин В.А. своевременно осуществляет необходимые платежи, задолженности по членским и целевым взносам, оплате за потребленную электроэнергию не имеет (л.д.55-57).

       Решением Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Иванов С.В. на гаражные боксы №,№ и № в ГК «<данные изъяты>» (л.д.104-107), где установлен факт полной выплаты паевого взноса, отсутствие задолженности по членским взносам.    08.10.2016г. председателем кооператива Карповым А.Н. была выдана справка № о полной выплате паевого взноса (л.д.110).

       При этом ГК «<данные изъяты>» являлся стороной по указанным выше гражданским делам, исковые требования не оспорил, следовательно, данные судебные акты в силу ст.61 ГПК РФ имеют для него преюдициальное значение.

В соответствии с п.5.5.5 Устава вопрос об исключении из членов кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению Общим собранием членов кооператива. Члены кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению Общего собрания членов кооператива.

Член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед Общим собранием о его исключении и вправе представить указанному собранию свои объяснения (п.5.5.6).

Решение об исключении из членов кооператива в 10-дневный срок сообщается правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме. Членство в кооперативе прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива (п.5.5.8).

Ответчики подтвердили, что истцы о предстоящем их исключении из членов кооператива в устной либо письменной форме не предупреждались, решение собрания в письменной форме им не направлялось.

Согласно п.10.2.3 Устава решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов из числа присутствовавших на Общем собрании.

В соответствии с п.10.2.6 решение вопроса об исключении из членов кооператива принимается 75% от количества голосов присутствующих на Общем собрании членов кооператива.

Таким образом, для исключения истцов из членов кооператива, за данное решение должно проголосовать не менее 171 членов ГК, присутствовавших на собрании. Из протокола общего собрания следует, что за исключение Иванов С.В. проголосовали 12 (5,3%), за Долгополова Е.Н. – 11 (4,8%), за Силина В.А. – 16 (7%). Следовательно, необходимое количество голосов отсутствовало.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием ничтожности принятых на нем решений. Кроме того, ответчиками допущены иные нарушения порядка проведения собрания.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                       РЕШИЛ:

        Исковые требования Иванов С.В., Силина В.А., Долгополова Е.Н.-удовлетворить.

        Признать недействительным решение общего собрания членов Гаражного кооператива «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

      Председательствующий       подпись                          Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019г.