Решение по делу № 1-151/2023 от 19.07.2023

УИД: 23RS0045-01-2023-001232-54 К делу № 1-151/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 октября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Морозкиной Н.А.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Пантелеева Д.В.,

подсудимого Егорова С.Н.,

защитника - адвоката Басова Ю.М.,

представившего удостоверение № 3737ордер № 943383,

потерпевшей Панасенко Л.Н.,

ее представителя – адвоката Чихонадских Е.Г

представившей удостоверение №7833 ордер № 162918

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Егоров С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти

другому человеку.

Егоров С.Н. 12.05.2023 г. в период с 09 часа 00 минут по 15 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в домовладение расположенного в Краснодарском крае, в <адрес>, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.С.А., осуществляя возникший преступный умысел, направленный на убийство П.С.А. и причинение ему смерти, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступление последствий в виде причинения смерти П.С.А., умышленно, используя в качестве орудия топор, находящийся во дворе <адрес>, умышленно нанес им П.С.А. не менее пяти ударов в область головы и шеи причинив тем самым смерть П.С.А.

Таким образом своими умышленными преступными действиями Егоров С.Н. причинил П.С.А. телесные повреждения в виде: рубленных ран в левой височной области, за левой ушной раковиной, кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой затылочно-височной области, перелома чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, в желудочки мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти П.С.А., рубленных ран на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, на левой ушной раковине, в затылочно-височной области слева, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и прямой причинной связи с наступлением смерти П.С.А. не имеют.

Смерть П.С.А. наступила 12.05.2023г. в период с 10 час. 00 мин. по 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в результате причиненной Егоров С.Н. открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа и тяжелым ушибом головного мозга в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга, осложнившейся отеком-набуханием вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал, в полном объеме от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Егоров С.Н. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте преступления.

В соответствии с оглашенными показаниями подсудимого Егоров С.Н., летом 2022 года он познакомился с П.С.А. и стали поддерживать приятельские отношения. П.С.А. неоднократно приходил к нему в гости, по адресу: <адрес>, и распивали спиртные напитки.

12.05.2023г. около 08 час. 30 мин., но встретил на улице П.С.А., который сообщил ему о том, что идет к нему в гости и предложил ему выпить алкоголь, при этом П.С.А. уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они направились к знакомой по имени Татьяна проживающей на пересечении улицы Батарейной и Кубанской, где купили бутылку водки объемом 0,5 литра, и вернулись к нему в <адрес> – в домовладение Егоров С.Н., где выпили всю бутылку и еще раз сходили к вышеуказанной женщине, где приобрели еще одну бутылку с водкой.

Вернувшись, домой в <адрес> они выпили данную бутылку.

Около 14 час. 00 мин. 12.05.2023, он – Егоров С.Н. стал рубить топором дрова во дворе, для того, чтобы разжечь костер и нагреть воду, которой он собирался помыть посуду. В это время П.С.А. сидел во дворе около входа в строение на скамейке. Во время рубки дров, П.С.А. упрекал его в беспорядке во дворе и домовладении, что его сильно обидело, поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении и он захотел убить П.С.А..

Подойдя к П.С.А. который сидел по отношении к нему левым боком с одетым на голове капюшоном от куртки и держа топор в правой руке стал наносить удары в область левой части головы П.С.А., нанеся при этом пять ударов. Все удары пришлись в одну область головы П.С.А.. Во время нанесения ударов, П.С.А. оттолкнул его от себя, от чего он попятившись назад упал, поцарапав правую руку.

Понимая, что П.С.А. имеет большую, чем у него физическую силу в ходе борьбы повалил последнего и стал успокаивать его, предложив выпить спиртных напитков.

П.С.А. перестал проявлять в его адрес агрессию, и они выпили по рюмке водки, при этом у П.С.А. имелись повреждения в область левого виска, из которых сочилась кровь.

Войдя в <адрес> он оставил топор, которым наносил удары, в ближнем правом углу прихожей и лег спать, при этом П.С.А. проследовал за ним и лег в зале на полу.

13.05.2023 проснувшись около 09 час. 00 мин., и направился в магазин

«<данные изъяты>», расположенный на пересечении улиц Щорса и Кубанская, за водкой. П.С.А. в это время лежал в зале на полу.

    Вернувшись домой и подойдя к П.С.А. попытался его разбудить, но последний признаков жизни не подавал, в связи с чем он понял, что от нанесенных им ударов топором П.С.А. умер.

    Поскольку у него нет телефона, то он пошел к знакомому проживающего в <адрес> и попросил последнего вызвать полицию, поскольку у него умер в домовладении человек.

     Вину в совершении уголовно-наказуемого деяния он признает полностью, а именно он признает, что желая убить П.С.А. нанес последнему удары топором в область головы, в связи с чем наступила его смерть.

    Аналогичные показания Егоров С.Н. дал и в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, и дополнительного допроса в качестве обвиняемого. (т. 1 л.д. 182-232)

    Вина Егоров С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с

согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.О.М. о том, что он проживает по соседству с подсудимым Егоров С.Н. и неоднократно в домовладении Егоров С.Н. по адресу <адрес> распивали спиртные напитки.

12.05.2023 и 13.05.2023 он находился дома и каких либо криков, конфликтов с территории домовладения по месту жительства Егоров С.Н. он не слышал. 13.05.2023 около 11 час. 00 мин. к нему по месту жительства пришел Егоров С.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил ему о том, что у него по месту жительства в доме труп. На его вопросы о произошедшем Егоров С.Н. обстоятельств смерти П.С.А. не сообщил, при этом он просил его вызвать полицию, что он и сделал по телефону.

(т.1 л.д.81-86)

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е.Т.А. о том, что в домовладении, расположенном по соседству, по адресу: <адрес> проживает ее родной брат Егоров С.Н. Последнего может охарактеризовать только с отрицательной стороны, поскольку Егоров С.Н. по месту жительства постоянно распивал спиртные напитки, нигде не работал, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. С Егоров С.Н. она родственных отношений не поддерживала.

    13.05.2023 около 13 час. 00 мин. к ней по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которым она пояснила вышеуказанные сведения. После она была привлечена участвующим лицом в ходе осмотра места происшествия – домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в домовладении был обнаружен труп П.С.А., с рубленными ранами головы. При этом Егоров С.Н. дома не было.

(т. 1 л.д. 70-75)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с

согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л.О.В. о том, что в период с 04.08.2016 по 13.11.2021 она состояла в браке с П.С.Н.. Совместных детей у нее с П.С.А. нет. За время их брака П.С.А. может охарактеризовать как хорошего, доброго человека. При этом у него имелась склонность к алкоголю, в связи с чем последний не раз уходил в запой, и находясь в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. При этом поводом к расторжению брака также явилось злоупотребление П.С.А. спиртными напитками и ведение антисоциального образа жизни. От П.С.А., примерно в феврале 2023 года ей стало известно, что он поддерживает общение с Егоров С.Н., которого она не знает, и не разу его не видела. Также он пояснил, что по месту жительства Егоров С.Н., по адресу: <адрес>, они вдвоем распивают спиртные напитки. Последний раз П.С.А. она видела примерно 10.05.2023, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.

    13.05.2023 с ней связались сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в домовладении по адресу: <адрес>, обнаружен труп П.С.А. с повреждениями в виде рубленых ран головы.

(т. 1 л.д. 63-69)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с

согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.Л.Г. о том, что она проживает по соседству с <адрес> в котором проживал Егоров С.Н. которого может охарактеризовать как человека ведущего антисоциальный образ жизни, часто употребляющего алкоголь, ранее он был судим и долгое время отбывал наказание в местах лишения свободы, нигде не работал. Проживал он самостоятельно, посторонних на территории его домовладения она не видела.

(т. 1 л.д. 76-80)

Потерпевшая Панасенко Л.Н. 26.06.2023, согласно которому она пояснила, что убитый П.С.А. является ее сыном и проживал по <адрес>, более точно она не помнит. П.С.А. может охарактеризовать как хорошего, доброго, безобидного человека, при этом он был склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Круг общения П.С.А. ей не известен, так как ни с кем из его друзей и товарищей она знакома не была. Последний раз П.С.А. она видела в начале апреля 2023 года, по месту его жительства, она заходила к нему в гости, он был дома совместно со своей сожительницей Л.О.В.

13.05.2023 ей по телефону о смерти сына П.С.А. сообщила Л.О.В. что П.С.А. обнаружен в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, без признаков жизни, с повреждениями в виде рубленых ран головы.

    Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина Егоров С.Н. в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Протокол осмотра места происшествия от 13.05.2023 г., в соответствии с которым осмотрено домовладение, расположенное, по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп П.С.А. с повреждениями в виде рубленных ран головы. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: два смыва, топор, вырез занавески, вырез ковра, ветровка.

(т. 1 л.д. 6-19)

- Протокол осмотра предметов от 23.05.2023, согласно которому осмотрены два смыва, топор, вырез занавески, вырез ковра, ветровка, изъятые 13.05.2023 в ходе ОМП по адресу: <адрес>. На топоре и ветровке обнаружены следы красно-бурого цвета.

(т. 1 л.д. 124-127)

-    Протокол выемки от 18.05.2023, согласно которому в Славянском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: <адрес>,
<адрес>, изымается у сотрудника Славянского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК одежа трупа П.С.А. и образец крови последнего.

(т. 1 л.д. 108-117)

-    Протокол осмотра предметов от 23.05.2023, согласно которому осмотрена одежда трупа П.С.А., изъятая 20.02.2023 в ходе выемки у сотрудника Славянского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: <адрес>, а также образец крови трупа П.С.А.

(т. 1 л.д. 118-122)

-    Протокол выемки от 13.05.2023, согласно которому в служебном кабинете № 16 Славянского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, у подозреваемого Егоров С.Н. изъята пара обуви.

(т. 1 л.д. 94-99)

-    Протокол осмотра предметов от 23.05.2023, согласно которому осмотрена пара обуви изъятая в служебном кабинете № 16 Славянского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, у подозреваемого Егоров С.Н.

(т. 1 л.д. 100-103)

-    Протокол осмотра предметов от 23.05.2023, согласно которому осмотрена пара обуви изъятая в служебном кабинете № 16 Славянского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, у подозреваемого Егоров С.Н.

(т. 1 л.д. 100-103)

-    Заключение эксперта № 187/2023 от 26.06.2023, согласно которому кровь потерпевшего П.С.А. относится к <данные изъяты>.

Группа крови подозреваемого Егоров С.Н. - АР (II).В пятнах на куртке с. капюшоном, брюках, футболке с длинными рукавами, пуловере, футболке с короткими рукавами, двух спортивных брюках, трусах, паре носков потерпевшего П.С.А. обнаружена кровь человека <данные изъяты>, что не исключает её происхождения от самого потерпевшего П.С.А., имеющего <данные изъяты>. От подозреваемого Егоров С.Н. из-за его иной групповой принадлежности кровь произойти не могла. На паре высоких ботинок потерпевшего П.С.А. кровь не найдена.

(т. 1 л.д. 167-170)

-    Заключение эксперта № 188/2023 от 26.06.2023, согласно которому в следах на куртке, срезе занавески, четырёх ватных палочках со
смывами вещества с бетона порожек и линолеума в домовладении, срезе с ковра, тапочках («обувь») подозреваемого Егоров С.Н., топоре найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой были получены следующие результаты:

Так, на срезе занавески, срезе с ковра, паре тапочек («обувь») подозреваемого Егоров С.Н., на топоре найденная кровь относится к <данные изъяты>, что не исключает её происхождения от потерпевшего П.С.А. (<данные изъяты>). От подозреваемого Егоров С.Н. (<данные изъяты>) кровь образоваться не могла.

В пятнах на спортивной куртке и четырёх ватных палочках со смывами вещества с бетона порожек и линолеума в домовладении кровь группы <данные изъяты> которая может принадлежать подозреваемому Егоров С.Н., имеющему указанную группу. От потерпевшего П.С.А. из-за его иной групповой принадлежности кровь произойти не могла.

(т. 1 л.д. 156-159)

-    Заключение эксперта № 286/2023 от 29.06.2023, согласно которому смерть П.С.А. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа и тяжелым ушибом головного мозга в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга, осложнившейся отеком-набуханием вещества головного мозга. Смерть П.С.А. наступила давностью 2,5-3 дня тому назад на момент экспертизы трупа в морге.

При первичной судебно-медицинской экспертизе трупа П.С.А. обнаружены следующие повреждения:

А) рубленные раны в левой височной области, за левой ушной раковиной; кровоизлияния в мягкие ткани головы в левой затылочно-височной области, перелом чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, в желудочки мозга. Эти повреждения образовались незадолго до наступления смерти. причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти П.С.А.

Б) рубленные раны на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, на левой ушной раковине, в затылочно-височной области слева. Эти повреждения образовались незадолго до наступления смерти, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и прямой причинной связи с наступлением смерти П.С.А. не имеют.

В) ссадины в области левого коленного сустава. на левой голени, на левой кисти. Эти повреждения образовались незадолго до смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и прямой причинной связи с наступлением смерти П.С.А. не имеют.

Г) ссадины на левом предплечье. Эти повреждения образовались давностью7-5 суток тому назад на момент смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и прямой связи с наступлением смерти П.С.А. не имеют.

П.С.А. незадолго до смерти были причинены 6 рубленных ран в области волосистой части головы, которые могли образоваться от пяти воздействий каким-либо рубящим предметом; 6 ссадин в области верхних и нижних конечностей. Также было обнаружено 10 ссадин в области левой верхней конечности давностью 5-7 суток тому назад на момент смерти.

Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа П.С.А. (акт № 10811 от 19.06.2023г.) обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,9 промилле, что у живых лиц соответствует тяжелой алкогольной интоксикации.

После получения вышеописанных повреждений П.С.А. в течении нескольких часов мог совершать активные физические действия.

(т. 1 л.д. 140-149)

-    Протокол явки с повинной Егоров С.Н. от 13.05.2023, согласно которой Егоров С.Н. указал, что, 12.05.2023 около 9 час. 00 мин., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>. В ходе ссоры он умышленно нанес П.С.А. пять ударов топором в левую часть области головы с целью убить последнего.

    Вину признает, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 40-41)

    Показания потерпевшей и свидетелей а также самого подсудимого Егоров С.Н. не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Суд полагает возможным положить в основу приговора изученные заключения экспертов, поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователя экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 286/2023 от 29.06.2023, согласно которому смерть П.С.А. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа и тяжелым ушибом головного мозга в виде кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в желудочки мозга, осложнившейся отеком-набуханием вещества головного мозга. Смерть П.С.А. наступила давностью 2,5-3 дня тому назад на момент экспертизы трупа в морге.

Из совокупности исследованных судом доказательств суд усматривает наличие у подсудимого Егоров С.Н. прямого умысла на совершение убийства П.С.А. Из смысла уголовного закона следует, что преступление, совершенное с прямым умыслом предполагает такое отношение подсудимого к совершенному деянию, при котором он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал наступления смерти.

Как следует из показаний подсудимого, и заключения экспертизы № 286/2023 от 29.06.2023, П.С.А. незадолго до смерти были причинены 5 рубленых ран в области волосистой части головы, которые могли образоваться от пяти воздействий каким-либо рубящим предметом

Исходя из чего, при нанесении Егоров С.Н. в области волосистой части головы П.С.А. он понимал, и желал причинения смерти последнему.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, что подтверждается показаниями подсудимого и заключением экспертизы.

На наличие прямого умысла у подсудимого Егоров С.Н. на убийство, П.С.А. указывает также характер и последовательность действий подсудимого непосредственно перед и после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, выраженные как в нанесении ударов топором в волосистую часть головы П., так и в неоказании последнему помощи после нанесения ранения.

Рассмотренные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения подсудимого Егоров С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не доверять им оснований не имеется.

    На основании доказательств, представленных стороной государственного обвинения, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Егоров С.Н. квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Егоров С.Н. преступление против жизни и здоровья, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому Егоров С.Н. суд, учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и наличие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствованию и раскрытию и расследованию преступления кроме того суд считает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со с ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть и призвание вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

    В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает особо опасный рецидив преступлений, вид которого в силу п. б ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным,

образуемый приговором Славянского городского суда от 17.10.2011 г., Егоров С.Н. освободился по отбытию наказания 02.07.2018 году.

Кроме того в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым учесть обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит, учитывая пояснения данные подсудимым Егоров С.Н. в судебном заседании в которых Егоров С.Н. сообщил о том факте, что именно употребление алкоголя способствовало совершению им преступления

    По делу судом не усматривается оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно влияющих на степень общественной опасности преступления.

    Оснований для освобождения Егоров С.Н. от уголовной ответственности не имеется.

        Учитывая совокупность обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, суд полагает невозможным применить к подсудимому ст. 73, УК РФ ввиду излишней мягкости указанных уголовно-правовых мер.

        Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ в пределах санкции указанной статьи с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает, что в соответствии с п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Егоров С.Н. наказание надлежит отбывать в колонии особого режима.

Определяя наказание в соответствии ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, не имеющего семьи, не работающего, наличие особо опасного рецидива.

    В ходе рассмотрения дела потерпевшей Панасенко Л.Н., заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

По мнению государственного обвинителя, гражданский иск потерпевшей подлежит полному удовлетворению.

Подсудимый Егоров С.Н., являясь гражданским ответчиком, и его адвокат признали гражданский иск полностью

Гражданский иск потерпевшей подлежит рассмотрению в данном уголовном деле, поскольку основан на законе и не требует дополнительного сбора доказательств.

При разрешении гражданского иска потерпевшей, суд учитывает обстоятельства, установленные в судебном заседании, данные о том, что правоотношения между Панасенко Л.Н.и Егоров С.Н. о взыскании морального вреда в гражданском судопроизводстве разрешены не были, а именно с заявлением в суд о взыскании причиненного морального вреда в сумме 2 000 000 рублей непосредственно с Егоров С.Н. ранее Панасенко Л.Н. не обращалась.

С учетом обстоятельств совершенного Егоров С.Н. преступления, степень его вины, учитывая степень моральных страданий потерпевшей Панасенко Л.Н. после смерти сына, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда в 2 000 000 рублей обоснованным и соразмерным. В связи с указанным требования потерпевшей на основании ст. 151 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Егоров С.Н. под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Егоров С.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Назначенное наказание суд полагает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Егоров С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии ч.1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания Егоров С.Н. в колонии особого режима.

    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при отбывании Егоров С.Н. наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Егоров С.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Егоров С.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Егоров С.Н. с 13 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Гражданский иск потерпевшей Панасенко Л.Н. к Егоров С.Н. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Егоров С.Н. в пользу Панасенко Л.Н. денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей.

    Вещественные доказательства: образец крови П.С.А.,

пара обуви Егоров С.Н., изъятая в ходе выемки 13.05.2023, в служебном кабинете № 16 Славянского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>, одежда трупа П.С.А. изъятые в ходе выемки 18.05.2023, в Славянском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, по адресу: <адрес>; два смыва, топор, вырез занавески, вырез ковра, ветровка, изъятые 13.05.2023 в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Колхозная – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.