Решение по делу № 33-1313/2021 от 24.03.2021

    Судья Цыденова Н.М. № гражданского дела 2-4330/2020

    Поступило ... г.                                                                    33-1313

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                           19 мая 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Хаыковой И.К. и Богдановой И.Ю., при секретаре Ангушевой Ю.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сыденовой Г.М. по доверенности Михайловой А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2020 года (с учетом определения суда от 25.02.2021г.), которым постановлено:

исковые требования ПАО Сбербанк Бурятское отделение № 8601 к ООО ММК «Буренка», <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;

взыскать солидарно с ООО ММК «Буренка», <...> задолженность по кредитному договору № ... от 08.11.2012 г. по состоянию на 14.08.2012 г. в сумме 2 085 830, 97 рублей, в том числе: 1 869 490, 67 руб. - просроченный основной долг; 121 796,18 руб. - просроченные проценты; 87 137, 11 руб. - неустойка на просроченный основной долг; 7 124, 22 руб. - неустойка за просроченные проценты; 262,03 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита; 20,76 руб. - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита, а также государственную пошлину в размере 24 629,15 руб.;

Обратить взыскание на следующее имущество:

а) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для производственной территории, площадью 16 342 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Кадастровый (или условный) номер: .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 336 813,40 руб.;

б) Помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 1154,1 кв.м., этаж 1. Литер: А, А1, расположенное по адресу: <...>, помещения П, Ш. Кадастровый (или условный) номер: .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 6 083 521,40 руб.;

в) Общежитие, назначение: нежилое. Площадь: общая 59,3 кв.м. Инвентарный номер: ... Литер: А. Этажность: 1, расположенное по адресу: <...>. Кадастровый (или условный) номер: .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 312 583, 70 руб.;

г) Здание конторы, назначение: нежилое. Площадь: общая 148,5 кв.м. Инвентарный номер: ... Литер: Б. Этажность: 1, расположенное по адресу: <...> Кадастровый (или условный) номер: .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 782 777,05 рублей;

д) Котельная, назначение: нежилое. Площадь: общая 325,6 кв.м. Инвентарный номер.... Литер: В. Этажность: 1, расположенная по адресу: <...> Кадастровый (или условный) номер: .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости -1 716 311,30 руб.;

е) Автогараж, назначение: нежилое. Площадь: общая 322,2 кв.м. Инвентарный номер: .... Литер: М. Этажность: 1, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый (или условный) номер: .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости -1 698 389 руб.;

ж) Склад для материалов, назначение: нежилое. Площадь: общая 77,5 кв.м. Инвентарный номер: ... Литер: Р. Этажность: 1, расположенный по адресу: <...>. Кадастровый (или условный) номер: .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 408 520,20 руб.;

з) Скважина, назначение: нежилое. Площадь: общая 39,6 кв.м. Инвентарный номер: .... Литер: Т. Этажность: 1, расположенная по адресу: <...> Кадастровый (или условный) номер: .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 208 740, 40 руб.;

По договору залога № ... ... 18.12.2015 г:

Вальцовка для творога. Марка: .... Фирма производитель: г. Хмельницкий. Страна производитель: Украина. 2009 года выпуска, заводской номер 108. Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 225 921,14 руб.;

2) Воздухоохладитель ВО 10000. Марка: ВО-Ю. Фирма производитель: ЗАО «Русь Молокопереработка». Страна производитель: Россия. 2009 года выпуска, заводской номер .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости -13 237, 87 руб.;

3) Воздушный компрессор. Марка: .... Фирма производитель: ПО Армхимману. Страна производитель: Россия. 2003 года выпуска, заводской номер ... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости -18 159, 09 руб.;

4) Дозировочный автомат для сырковой массы, в том числе: дополнительный жидкостный дозатор молока и джема АЛЬТР 01 2008 г.; Контроллер АЛЬТР 01 2008 г.; Сервопривод (для увеличения производительности) АЛЬТР 01 2008 г.; Сменный комплект для перехода АЛЬТР 01 2008 г.; Транспортер АЛЬТР 01 2008 г.; Трубопровод промывки АЛЬТР 01 2008 г.; Устройство бактерицидной обработки упаковки АЛЬТР 01 2008 г. Марка: Альтр-01. Фирма производитель: ООО «Альтер» г. Железноводск. Страна производитель: Россия. 2009 года выпуска, заводской номер 0902. Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости -151152,41 руб.;

5) Счетчик расходомер. Марка: РМ-5-П. Фирма производитель: ООО ТБН Энергосервис г. Москва. Страна производитель: Россия. 2009 года выпуска, заводской номер .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости -10 410, 22 руб.;

6) Установка пастеризационно-охладительная. Марка: ОКЛ-Ю. Фирма производитель: ООО «Молнаш» г. Москва. Страна производитель: Россия. 2008 года выпуска, заводской номер .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 373 381,10 руб.;

7) Холодильник НОРД. Марка: НОРД-ДХ. Фирма производитель: ЗАО «Завод совитал процмаш» г. Волжск. Страна производитель: Россия. 2007 года выпуска, инвентарный номер .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости -1 967, 50 руб.;

8) Центрифуга ОКА-5. Марка: ЦЛ «ОКА». Фирма производитель: ОАО. «Ветзоотехника». Страна производитель: Россия. 2008 года выпуска, заводской номер ... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 4 509,49 руб.;

9) Гомогенизатор. Марка: М6-ОГА. Фирма производитель: ОАО ВПМСЗ «Молот». Страна производитель: Россия. 2006 года выпуска, заводской номер .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 59 713, 91 руб.;

10) Гомогенизатор. Марка: ОГМЗ 1.6/20. Фирма производитель: ООО «МН ПП» CAT. Страна производитель: Россия. 2007 года выпуска, инвентарный номер ... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости -113 332,84 руб.;

11) Сепаратор Сливкоотделитель. Марка: .... Фирма производитель: ООО «МН ПП» CAT. Страна производитель: Россия. 2011 года выпуска, инвентарный номер ... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости — 56 466,72 руб.;

12) Холодильная машина. Марка: ... Фирма производитель: ООО «ТОО промхолод» г. Москва. Страна производитель: Россия. 2012 года выпуска, инвентарный номер 000058. Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости—84 331,71 руб.;

13) Установка охлаждения молока. Марка: ... Фирма производитель: НПП «Энергия» г. Ковров. Страна производитель: Россия. 2007 года выпуска, заводской номер .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 68 947, 46 руб.;

14) Котел паровой. Марка: ... Фирма производитель: ПАО «ММ3» г. Монастырище. Страна производитель: Россия. 2012 года выпуска, заводской номер .... Определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 258 614, 51 руб. путем продажи с публичных торгов.

УСТАНОВИЛА:

    Обращаясь в суд с иском к ООО ММК «Буренка», Сыденовой Г.М., Рютину М.В., Зондуеву Б.Г., Хахаеву Э.С., Степановой И.В., Цыбикжаповой Т.В., Рютину А.С., истец ПАО «Сбербанк» просил:

взыскать солидарно с ООО «Бурёнка», Сыденовой Г.М., Рютина М.В., Зондуева Б.Г., Хахаева Э.С., Степановой И.В., Цыбикжаповой Т.В., Рютина А.С. в пользу ПАО» Сбербанк» задолженность по кредитному договору № ... от 08.11.2012 г. по состоянию на 14.08.2012 г. в сумме 2 085 830, 97 руб., в том числе: 1 869 490, 67 руб. - просроченный основной долг; 121 796,18 руб. - просроченные проценты; 87 137, 11 руб. - неустойка на просроченный основной долг; 7 124, 22 руб. - неустойка за просроченные проценты; 262,03 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита; 20,76 руб. - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 629,15 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО ММК «Бурёнка» по договору ипотеки № ... от 08.11.2012 г.:

а) Земельный участок, площадью 16 342 кв.м., расположенное по адресу: <...> Кадастровый (или условный) номер: .... С определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 336 813,40 руб.;

б) нежилое помещение, площадью 1154,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, помещения П, Ш. Кадастровый (или условный) номер: ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 6 083 521,40 руб.;

в) Общежитие, площадью 59,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> Кадастровый (или условный) номер: ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 312 583, 70 руб.;

г) Здание конторы, площадью 148,5 кв.м. расположенное по адресу: <...>. Кадастровый (или условный) номер: ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 782 777,05 рублей;

д) Котельная, площадью 325,6 кв.м., расположенная по адресу: <...> Кадастровый (или условный) номер: ... определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости -1 716 311,30 руб.;

е) Автогараж, площадью 322,2 кв.м., расположенный по адресу: <...> Кадастровый (или условный) номер: ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости -1 698 389 руб.;

ж) Склад для материалов, площадью 77,5 кв.м., расположенный по адресу: <...> Кадастровый (или условный) номер: ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 408 520,20 руб.;

з) Скважина, площадью 39,6 кв.м., расположенная по адресу: <...> Кадастровый (или условный) номер: ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 208 740, 40 руб.;

По договору залога № ... от 18.12.2015 г:

Вальцовка для творога, 2009 года выпуска, заводской номер ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 225 921,14 руб.;

2) Воздухоохладитель ВО 10000. Марка: ВО-Ю, 2009 года выпуска, заводской номер 2061 с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости -13 237, 87 руб.;

3) Воздушный компрессор. Марка: ... 2003 года выпуска, заводской номер ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости -18 159, 09 руб.;

4) Дозировочный автомат для сырковой массы, в том числе: дополнительный жидкостный дозатор молока и джема АЛЬТР 01 2008 г.; Контроллер АЛЬТР 01 2008 г.; Сервопривод (для увеличения производительности) АЛЬТР 01 2008 г.; Сменный комплект для перехода АЛЬТР 01 2008 г.; Транспортер АЛЬТР 01 2008 г.; Трубопровод промывки АЛЬТР 01 2008 г.; Устройство бактерицидной обработки упаковки АЛЬТР 01 2008 г. Марка: Альтр-01. Фирма производитель: ООО «Альтер» г. Железноводск. Страна производитель: Россия. 2009 года выпуска, заводской номер 0902 с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости -151152,41 руб.;

5) Счетчик расходомер. Марка: ..., 2009 года выпуска, заводской номер ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости -10 410, 22 руб.;

6) Установка пастеризационно-охладительная. Марка: ..., 2008 года выпуска, заводской номер ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 373 381,10 руб.;

7) Холодильник НОРД. Марка: ..., 2007 года выпуска, инвентарный номер ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости -1 967, 50 руб.;

8) Центрифуга ОКА-5. Марка: ... 2008 года выпуска, заводской номер ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 4 509,49 руб.;

9) Гомогенизатор. Марка: ..., 2006 года выпуска, с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 59 713, 91 руб.;

10) Гомогенизатор. Марка: ..., 2007 года выпуска, инвентарный номер ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости -113 332,84 руб.;

11) Сепаратор Сливкоотделитель. Марка: ..., 2011 года выпуска, инвентарный номер ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости — 56 466,72 руб.;

12) Холодильная машина. Марка: ..., 2012 года выпуска, инвентарный номер ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости—84 331,71 руб.;

13) Установка охлаждения молока. Марка: ... года выпуска, заводской номер ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 68 947, 46 руб.;

14) Котел паровой. Марка: ... года выпуска, заводской номер ... с определением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости - 258 614, 51 руб. путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маглаева Р.Р. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Рютин А.С. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как оплатили Сбербанку большие проценты, а сумма основного долга не уменьшилась.

Представитель ответчика Зондуева Б.Г. – Баиров И.К. в судебном заседании просил снизить сумму начисленных неустоек.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Сыденова Г.М., в апелляционной жалобе ее представитель по доверенности Михайлова А.Г. просит решение суда отменить, указывая, на незаконность и необоснованность постановленного решения суда.

Определением суда от 26 апреля 2021 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции ответчика Сыденовой Г.М.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При установлении оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе, в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, а согласно пункту 3 статьи 328 ГПК РФ - вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусматривает в качестве основания для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца условие, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову.

По настоящему делу после вынесения судебной коллегией 26 апреля 2021 г. определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение дела по существу на 12 мая 2021 г., в связи с неявкой представителя Банка суд отложил рассмотрение дела на 19 мая 2021 г.

Однако представитель Банка, будучи надлежаще извещенным о судебных заседаниях на 12 мая и 19 мая 2021 г., в заседания судебной коллегии не явился. Ходатайств об отложении и просьбе о рассмотрении дела без участия представителя истца Банк в адрес суда апелляционной инстанции не направил.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательств, что по объективным причинам был лишен возможности являться в суд апелляционной инстанции, наоборот, фактически подтвердил возможность своей явки, но не счел целесообразным принять участие в заседаниях судебной коллегии. С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным применить положения пункта 3 статьи 328 ГПК РФ и абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции не известил ответчика Сыденову Г.М. о судебных заседаниях, и данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия отменяет решение суда и оставляет исковые требования Банка без рассмотрения.

    Кроме того, судебная коллегия отмечает, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции задолженность по кредитному договору № ... от 08.11.2012 г., которая была взыскана решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2020 года (с учетом определения суда от 25.02.2021г.), полностью погашена, в связи с чем доводы представителя Сыденовой Г.М. по доверенности Михайловой А.Г. о прекращении поручительства не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, так как в связи с погашением кредитной задолженности отсутствует предмет спора.

    Представитель Сыденовой Г.М. по доверенности Михайлова А.Г. не возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснив суду, что задолженность по кредитному договору, по которому судом первой инстанции была взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество, погашена одним из поручителей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2020 года (с учетом определения суда от 25.02.2021г.), отменить.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО ММК «Буренка», <...> о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08.11.2012 г. и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Председательствующий:                        С.Д.Васильева

    Судьи:                                        И.Ю.Богданова

                                            И.К.Хаыкова