Решение по делу № 2-780/2023 от 12.01.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года             <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Сузаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ЦДУ» Копелевич А.И, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Сузаковой Елене Александровне о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73600 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком Сузаковой Е.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику Сузаковой Е.А. был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа <дата>.

<дата> между ООО МФК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого право требования по договору займа № от <дата> перешло к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях предоставления потребительского займа.

Поскольку ответчик Сузакова Е.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая составляет 73600 рублей 00 копеек, в том числе:

- 30000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга;

- 9000 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов;

- 1400 рублей 00 копеек – сумма оплаченных процентов;

- 34290 рублей 00 копеек – сумма просроченных процентов;

- 1710 рублей 00 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от <дата> по заявлению ответчика Сузаковой Е.А. судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «ЦДУ».

Ответчик Сузакова Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается заявкой на получение займа на л.д. 17-19, соглашением об использовании простой электронной подписи на л.д. 20-24, справкой о задолженности на л.д. 25, договором займа на л.д. 26-27, банковским ордером № от <дата> на л.д. 28, общими условиями потребительского займа на л.д. 32-33, правилами предоставления займов на л.д. 34-35.

Факт заключения договора уступки права требования на указанных истцом условиях подтверждается копией договора уступки прав на л.д. 13-14, реестром передаваемых прав на л.д. 14об., уведомлением об уступке прав требования на л.д. 30.

Согласно расчету задолженности на л.д. 40, по состоянию на <дата> задолженность составляет 73600 рублей 00 копеек, в том числе:

- 30000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного основного долга;

- 9000 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов;

- 1400 рублей 00 копеек – сумма оплаченных процентов;

- 34290 рублей 00 копеек – сумма просроченных процентов;

- 1710 рублей 00 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга, ходатайств об уменьшении размера неустойки, доказательств в обоснование такого ходатайства ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 2408 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Сузаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с Сузаковой Елене Александровне, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 73600 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 2408 рублей 00 копеек, в счет почтовых расходов деньги в сумме 165 рублей 60 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 76173 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

    Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №