Решение по делу № 12-348/2016 от 30.11.2016

Дело № 12-348/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                      01 декабря 2016 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Задорожного М.И. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд поступила жалоба Задорожного М.И. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в качестве места совершения которого указан адрес: <...>.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Из содержания п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Таким образом, рассмотрение жалобы Задорожного М.И. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от <дата> года не относится к подведомственности Соликамского городского суда.

    В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

    Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Задорожного М.И. на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от <дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, направить по подведомственности в Березниковский городской суд.

Судья                            О.В. Новикова