Решение по делу № 33-2059/2020 от 23.06.2020

Дело № 33-2059/2020 ч.ж.

Судья Худошин Д.В. (9-96/2020 ~ М-448/2020)

68RS0003-01-2020-000745-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 г. г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при секретаре Симоновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карелиной Ираиды Алексеевны на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2020 г. об отказе в принятии искового заявления,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд

у с т а н о в и л :

Карелина И.А. обратилась в суд с иском к Карелиной Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что является единственным собственником ***, расположенной в ***.

В данной квартире помимо неё зарегистрирована её дочь Карелина Д.В.

С апреля 2003 года она (истец) не проживает в указанной квартире в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации в королевство Испания.

Ответчица Карелина Д.В. зарегистрирована в данной квартире с рождения (1989 г.) и ранее проживала в квартире как член семьи истицы.

С 2004 года ответчик Карелина Д.В. в квартире не проживает, поскольку тоже проживает в Испании.

Дочь в настоящее время не является членом её семьи, никакого совместного хозяйства они не ведут, никакой взаимной поддержки друг другу не оказывают, у каждой своя семья, с начала 2018 года они вообще не общаются.

Карелина Д.В. проживает в Испании, *** зарегистрировала брак с гражданином Испании Эрнандес Родригес Франсиско Хавьером, являющимся отцом её сына Хавьера Эрнандес Карелина, родившегося ***, гражданином Испании по рождению, проживает совместно с мужем и сыном, постоянно зарегистрирована по месту жительства со своим супругом и ребенком, имеет намерение проживать в Испании со своеё семьёй.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Карелина Д.В. перестала быть членом её семьи, в в связи с чем в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать её прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В добровольном порядке Карелина Д.В. сняться с регистрационного учета отказывается, что препятствует ей (истцу) в реализации прав собственника, в том числе права на продажу данного жилья.

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2020 г. Карелиной И.А. отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу судебные постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Карелина И.А. просит определение судьи отменить.

Считает, что судья необоснованно отказал в принятии искового заявления.

Указывает, что ранее предъявленные требования носили иные основания для признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением - ввиду формальной регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Вновь заявленные исковые требования о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением носят иное основание - ответчик перестал быть членом семьи истца, данное основание возникло после состоявшегося решения суда от 26 февраля 2018 г.

Изучив материал, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая Карелиной И.А. в принятии иска, суд первой инстанции сослался на вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2018 г. и определение того же суда от 13 февраля 2019 г. (по вновь открывшимся обстоятельствам).

Из вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2018 г. следует, что в рамках данного дела рассматривались исковые требования Карелиной И.А. к Карелиной Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Основания иска, указанные истцом – это выезд ответчика из спорного жилого помещения в добровольном порядке, отсутствие попыток вселения в спорное жилое помещение, вещей ответчика в квартире, отсутствие совместного хозяйства, а также формальный характер регистрации в спорном жилом помещении.

В заявлении о пересмотре решения Советского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам Карелина И.А. ссылалась на то, что Карелина Д.В. на дату вынесения судом решения не сообщила суду, что не является матерью – одиночкой, а проживает в Испании вместе с ребёнком и его отцом, с которым зарегистрировала брак, имеет регистрацию по месту жительства.

Отказывая Карелиной И.А. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Советского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд, сославшись на статью 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал, что на момент вынесения судом решения Карелина Д.В. ещё не состояла в браке с гражданином Испании, брак с которым зарегистрирован 28 марта 2018 г.; а факт установления отцовства в отношении ребёнка ответчика суд не посчитал вновь открывшимся обстоятельством, способным повлиять на решение суда, посчитав, что это не влияет на жилищные права Карелиной Д.В.

По настоящему иску Карелина И.А. просит признать утратившей право пользования жилым помещением Карелину Д.В. и снять ее с регистрационного учета, указывая основаниями иска то обстоятельство, что Карелина Д.В. создала свою семью в другом государстве, где постоянно проживает и зарегистрирована с супругом и малолетним ребенком, перестав быть членом семьи своей матери.

Из ранее рассмотренных судом исковых требований и вновь заявленных исковых требований усматривается, что они не являются идентичными, поскольку основания исковых требований различны, ввиду чего отказ в принятии искового заявления является ошибочным, не основанным на процессуальном законе.

При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2020 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                о п р е д е л и л :

Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 26 марта 2020 г. отменить, материал возвратить в суд для принятия искового заявления Карклиной Ираиды Алексеевны к Карелиной Дине Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья