Решение по делу № 2-2366/2023 от 08.06.2023

Дело №2-2366/2023

УИД23RS0003-01-2023-003394-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при помощнике судьи Маркаровой К.М.

с участием представителя истца Заулицкой Г.А.,

представителя ответчика Солодовниковой А.А.,

третьего лица Тельгеровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тельгерова Н.С. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Тельгеров Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца Т.Г.Х., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края. Наследники первой очереди после смерти моего Т.Г.Х. отсутствуют, при этом им при жизни завещание не оформлялось у нотариуса.

В силу ст. 1146 ГК РФ истец Тильгеров Н.С. является наследником по праву представления, кроме того на наследование по праву представления имеет право, сестра истца– Тильгерова Е.С., но она в наследственные права не вступала, принимать наследство отказывается.

После смерти Т.Г.Х. открылось наследство, а именно земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 667кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с целью получения документа о праве на наследство. Однако ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства нотариус разъяснил, что я вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В течение установленного законом шестимесячного срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с неграмотностью, при этом истец не осознавал, что ему необходимо обратиться за оформлением наследственных прав и получением подтверждающих документов.

При этом, вышеуказанные земельный участок фактически перешел во владние истца после смерти Т.Г.Х., кроме того истец совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства - обрабатывал и содержал земельный участок за свой счет, выращивал сельскохозяйственную продукцию.

На основании изложенного Тильгеров Н.С. просит суд восстановить срок для принятия наследства истцом, открывшегося после смерти Т.Г.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Тильгерова Н.С. наследником, принявшим имущество; а также признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 667кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем истцом были уточнены заявленные требования, а именно Тильгеров Н.С. просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Т.Г.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также признать за ним Тильгеровым Н.С. право собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца Тильгерова Н.С. – Заулицкая Г.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Анапа – Солодовникова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третьего лицо Тильгерова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и указала, что Тильгеров Н.С. является единственным наследником, который принял наследственное имущество после смерти их дяди Т.Г.Х.

Истец Тильгеров Н.С. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу его регистрации по месту жительства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца Тильгерова Н.С.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Г.Х., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

В судебном заседании установлено, что истец Тильгеров Н.С. является сыном Т.С.Х., что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ Витязевским сельским Советом депутатов трудящихся Анапского района Краснодарского края серия II- АГ №.

Из материалов дела следует, что отец истца Т.С.Х. и Т.Г.Х. являются родными братьями, что подтверждается свидетельством о рождении Т.С.Х. выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Анапского городского совета депутатов серия II-АЯ №, и свидетельством о рождении Т.Г.Х., выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Витязевского ссельского совета депутатов Анапского района серия I-АЯ №.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Т.Г.Х. приходился родным дядей истца Тильгерова Н.С.

В судебном заседании установлено, что отец Т.С.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа Краснодарского края.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии с частью 2 указанной статьи дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданско-процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что после смерти Т.Г.Х. нотариусом Анапского нотариального округа было заведено наследственное дело №.

Из содержания указанного наследственного дела следует, что у умершего Т.Г.Х. отсутствуют наследники первой очереди, при этом в суд не были предоставлены доказательства обратного.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что на основании ст. 1146 ГК РФ истец Тильгеров Н.С. является наследником по праву представления после смерти Т.Г.Х..

Из содержания поданного искового заявления следует, что на наследование по праву представления после смерти Т.Г.Х. имеет право также сестра истца – Тильгерова Е.С., однако она в наследственные права не вступала.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что Тильгерова Е.С. принимать наследство после смерти своего дяди Т.Г.Х. отказывается, что подтверждается ее объяснениями, данными ей в ходе настоящего судебного разбирательства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший Т.Г.Х. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 667кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Из содержания искового заявления следует, что вышеуказанные земельный участок фактически перешел во владение истца Тильгерова Н.С. после смерти Т.Г.Х., при этом истец совершил действия, которые в силу действующего законодательства признаются как фактическое принятие наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что Тильгеров Н.С. обращался к нотариусу о вступлении в наследство, которое осталось после смерти Т.Г.Х., однако письмом нотариуса Анапского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ истцу было разъяснено, что им пропущен срок, установленный для принятия наследства, при этом было рекомендовано обратился в суд для установления факта принятия наследства либо восстановлении соответствующего срока.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом в качестве свидетеля была допрошена Я.В.И.. Из содержания ее свидетельских показаний следует, что истец Тильгеров Н.С. действительно является родным племянником Т.Г.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Я.В.И. пояснила, что после смерти Т.Г.Х. вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № перешел во владение истца Тильгерова Н.С., при этом последний постоянно осуществлял работы по обработке и содержанию данного земельного участка за свой счет, выращивал сельскохозяйственную продукцию.

Судом принимаются во внимание вышеуказанные свидетельские показания, так как указанный свидетель были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, что подтверждается соответствующей подпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства был достоверно установлен факт принятия Тильгервоым Н.С. наследства, а именно земельного участка с кадастровым номером №, то есть истцом фактически принято во владение наследственное имущество, которое осталось после смерти его дяди Т.Г.Х..

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что установить факт принятия Тильгеровым Н.С. наследства, которое образовалось после смерти Т.Г.Х., в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Установление факта принятия наследства необходимо Тильгерову Н.С. для оформления своих имущественных прав в отношении наследственного имущества (получения свидетельства о праве на наследство).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявление Тильгеровым Н.С. уточненные требования подлежит удовлетворению, при этом в силу требований действующего законодательства к истцу переходит право собственности в порядке наследования в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №

Рассматривая вопрос о пропуске истцом процессуального срока, указанного в отзыве на иск, суд исходит из того, что согласно ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Пунктами 40-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из содержания поданного искового заявления следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с неграмотностью, так как он не понимал, что ему необходимо обратиться за оформлением наследственных прав и получением подтверждающих документов. При этом, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было достоверно установлено, что после смерти Т.Г.Х. истцом фактически было принято наследство, открывшееся после смерти своего дяди.

Таким образом, суд критически относится к доводам ответчика, в том числе относительно пропуска срока исковой давности, так как данные доводы Администрации МО г.-к. Анапа являются незаконными и необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненное исковое заявление Тильгерова Н.С. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Тильгеровым Н.С. наследства, открывшегося после смерти Т.Г.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тильгеровым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> Витязево, Анапского района Краснодарского края ( паспорт № №, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-020) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства. Площадь: 6 667 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Председательствующий: