Решение по делу № 33-387/2019 от 07.02.2019

Судья Жбанова О.В. Дело № 33-387/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Яроцкой Н.В. и Захаровой Л.В.

при секретаре Михалко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «проект: Псков» Николаевой Т.Э. на определение Псковского городского суда Псковской области от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «проект: Псков» Николаевой Т.Э. о приостановлении производства по гражданскому делу (****) по иску Сангаловой Е.С. к ООО «проект: Псков» о признании права собственности на квартиру отказать».

Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сангалова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «проект: Псков» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>

Определением Псковского городского суда от 27.08.2018 Санагаловой Е.С. отказано в принятии к производству искового заявления к ООО «проект: Псков» о признании права собственности на квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 09.10.2018 вышеуказанное определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Сангаловой Е.С. к производству суда.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в президиуме Псковского областного суда кассационной жалобы на вышеуказанное апелляционное определение от 09.10.2018.

Истец и ее представитель – Балакина А.А. возражали против приостановления производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе конкурсного управляющего ООО «проект: Псков» Николаевой Т. Э. ставится вопрос об отмене определения суда по тем основаниям, что имеются законные основания для приостановления производства по делу.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие сторон, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Правовое регулирование приостановления производства по делу закреплено Главой 17 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ предусмотрено обжалование определения суда о приостановлении производства по делу.

Поскольку определение суда об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует судопроизводству, то такое определение не подлежит обжалованию.

Согласно абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу конкурсного управляющего ООО «проект: Псков» Николаевой Т.Э. на определение Псковского городского суда Псковской области от 22 ноября 2018 года, оставить без рассмотрения.

Председательствующий Е.В. Сладковская

Судьи Н.В.Яроцкая и Л.В.Захарова