Решение по делу № 2-2416/2024 от 16.04.2024

Дело №2-2416/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-002590-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Галиеве Э.Р.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» - Колегановой О.С. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой З. Х. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова З.Х. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки в размере 1800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126054,16 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого водитель Кульбиков С.С., управляя автобусом марки <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, допустил опрокидывание транспортного средства, результате чего пассажиру Сулеймановой З.Х. причинен вред здоровью. Гражданская ответственность перевозчика в отношении автобуса марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК». Страховая компания несовременно выплатила страховое возмещение, потому Сулейманова З.Х. обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» - Колеганова О.С. в иске просила отказать.

На судебное заседание истец Сулейманова З.Х., третье лицо Кульбиков С.С. не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:55 часов водитель Кульбиков С.С., управляя автобусом марки «Ford Transit» регистрационный знак Р440КС102, при движении на 125 км автодороги Уфа-Янаул, не выбрал безопасной скорости движения и не справился с рулевым управлением и допустил съезд с проезжей части автодороги с последующим опрокидыванием.

Между САО «ВСК» и Саломасовым С.В. (собственник автобуса марки ФОРД Транзит) заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №V№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате наступившего страхового случая, Сулеймановой З.Х. причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ представителем в интересах Сулеймановой З.Х. в САО «ВСК» направлено заявление о страховой выплате

САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 1 021 000 руб., путем перечисления их на банковские реквизиты Сулеймановой З.Х. в установленные законом сроки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплатой, представитель Сулеймановой З.Х. вновь обратилась с заявлением претензией к САО «ВСК» с просьбой произвести доплату к компенсационной выплате в размере 979 000 руб.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сулеймановой З.Х. к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, о взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворены частично.

Взысканы с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Сулеймановой З.Х. моральный вред в размере 15 000 руб.; штраф в размере 157 500 руб.; расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы на услуги нотариуса в размере 6 100 руб.; почтовые расходы в размере 1 071 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777,78 руб.; расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 684 руб.; расходы по оплате судебных экспертиз в размере 53 208 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) (часть 1 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

Из части 2 статьи 25, пункта 1 части 1 статьи 28, части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, является обязательным с ДД.ММ.ГГГГ

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Таким образом, при обращении в суд после ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта, к которым в частности относятся договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ДСАГО) и договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), (за исключением средств железнодорожного транспорта) (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Исходя из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" данный Закон с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как следует из приведенных правовых норм и разъяснений, обязательность досудебного порядка урегулирования спора установлена для споров, обращение по которым в суд имело место с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.

Таким образом, потребитель финансовых услуг обязан соблюдать положение об обязательном досудебном обращении к омбудсмену, обращаясь в суд после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договорам страхования, заключенным до вступления в силу Закона о финансовом уполномоченном, и по дорожно-транспортным происшествиям, произошедшим до указанной даты, а также при обращении с требованиями, о взыскании неустойки вытекающими из договоров страхования за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Сулейманова К.М. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова К.М. обратилась к ответчику с претензией, которая была удовлетворена в части выплаты 200 000 руб. Между тем, к Финансовому уполномоченному Сулейманова К.М. не обращалась, тем самым сведений о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с действующим законодательством о Финансовом уполномоченном истцом не представлено суду.

Как следствие, суд приходит к выводу о том, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и потому иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом не могут быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 1918 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13200 руб., т.к. иск оставлен без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Сулеймановой З. Х. к Страховому акционерному обществу о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.

Председательствующий             Н.Е. Лялина