Решение по делу № 12-90/2023 от 23.10.2023

Дело №12-90/2023

УИД 33RS0006-01-2023-002029-62                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2023 г.     г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., изучив жалобу директора МУП <адрес> «Фонд» ФИО1 на постановление заместителя начальника инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, в отношении директора МУП <адрес> «Фонд» ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника инспекции государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП <адрес> «Фонд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор МУП «Фонд» ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 КоАП РФ, обратился в суд с жалобой.

Изучив дело по жалобе и приложенные к ней заявителем документы, прихожу к следующему.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «Фонд» было рассмотрено заместителем начальника инспекции государственного жилищного надзора <адрес> по адресу: <адрес>, что находится в юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Вязниковского городского суда <адрес>, поэтому в соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ, она подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

направить жалобу директора МУП <адрес> «Фонд» ФИО1 на постановление заместителя начальника инспекции государственного жилищного надзора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, в отношении директора МУП <адрес> «Фонд» ФИО1 по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира (600005 г. Владимир, Октябрьский пр-т, д.40).

Судья      Д.А.Глазкова