Решение по делу № 1-407/2019 от 01.11.2019

Дело № 03RS0014-01-2019-003186-54

(производство №1-407/2019)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Муллахановой Г.Г., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Шаповал С. В., защиты в лице адвоката Мустафиной Г.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаповал С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 октября 2015 года приговором Октябрьского городского суда РБ (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 26 января 2016 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 11 марта 2016 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием, назначенным приговором Октябрьского городского суда РБ от 21 октября 2015 года, и окончательно назначено 2 года лишения свободы;

- 18 апреля 2016 года приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 26 октября 2016 года наказание, назначенное приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 18 апреля 2016 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, сложено с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 11 марта 2016 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 27 июня 2017 года на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 13 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

- 09 ноября 2017 года приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 1 год лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 02 марта 2018 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден 14 июня 2019 года по отбытии наказания,

осужденного 16 октября 2019 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 01.30 час. по 01.45 час. 11 августа 2019 года Шаповал С. В., находясь на территории оптовой базы «Лакомка» по адресу: <адрес>, незаконно проник изотермический фургон грузового автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак Н 141 ВР 102, являющийся временным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил печенье «Слойка ваниль» в количестве 6 коробок, весом 2,3 килограмма одна коробка, стоимостью 127 рублей за один килограмм, на общую сумму 1 752 рубля 60 коп., печенье «Кайнак-Фаворит» в количестве 9 коробок, весом 0,7 килограмм одна коробка, стоимостью 99 рублей за один килограмм, на общую сумму 623 рубля 70 коп., круасаны с начинкой в количестве 1 коробки, весом 2,3 килограмма, стоимостью 115 рублей за один килограмм, на общую сумму 264 рубля 50 коп.

После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей 80 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Шаповал С. В. по существу показал, что был у знакомого. 11 августа 2019 года пошел домой, решил пройти напрямую через склады. На территорию склада на ул. Северная он пролез под воротами. На территории склада увидел автофургон, стоящий задом к пандусу. У него возник умысел совершить хищение. Он открыл створки автофургона, увидел коробки с печеньем и начал их выгружать на пандус, затем всё упаковал в полиэтилен и вынес. Затем продал похищенное. С суммой ущерба 2640 рублей 80 коп. согласен, вину признаёт полностью. Подтверждает, что украл примерно 16 коробок печенья.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией продуктов питания и кондитерских изделий. У нее имеется склад по <адрес>. В начале августа 2019 года на базе стоял автомобиль «Вольво» с термобудкой, который не был полностью выгружен. Автомобиль был припаркован задней частью к пандусу. В воскресенье с утра ей позвонил Свидетель №1 и сообщил о краже из грузовика. Пропали «слойки ваниль», «круасаны», печенье в количестве отражённом в акте ревизии. Сумма похищенного – 2640 рублей 80 коп. не является значительной. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения увидели как Шаповал С. В. совершил хищение. Автофургон имел один замок на створке.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которых следует, что 09 августа 2019 года на оптовую базу <адрес> доставили товар. Часть товара была разгружена, а часть – оставлена в фургоне автомобиля «Вольво». 11 августа 2019 года около 11 часов он приехал на базу и обнаружил, что дверь фургона приоткрыта и в кузове стало меньше коробок. Он позвонил супруге и сообщил об этом. Затем просмотрел записи камер видеонаблюдения, в ходе чего обнаружил, что 11 августа 2019 года около 01.30 час. на территорию оптовой базы пролез Шаповал С. В., подошел к фургону автомобиля «Вольво», проник в фургон и вынес коробки с печеньем, которые понес в сторону железнодорожной ветки. Ревизией была выявлена недостача 16 коробок с печеньем. (л.д. 104-107).

Кроме показаний участников судебного разбирательства, вина подсудимого Шаповал С. В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 11 августа 2019 года около 01.30 час. совершил кражу 16 коробок печенья из фургона автомобиля «Вольво» в оптовой базе «Лакомка» по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- актом ревизии от 11 августа 2019 года, согласно которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 2640 рублей 80 коп. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «Вольво» на территории оптовой базы. (л.д. 8-10);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Шаповал С. В. указал на оптовую базу «Лакомка» по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение и пояснил о фактических обстоятельствах совершенного хищения (л.д. 120-128);

- протоколом просмотра видеозаписи от 16 октября 2019 года, согласно которого Шаповал С. В. пояснил, что на записи камер видеонаблюдения опознает себя, и постановлением о признании и приобщении видеозаписи к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 142-144, 145).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

О направленности умысла Шаповал С. В. на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, свидетельствуют фактические обстоятельства дела – вскрытие закрытого фургона и проникновение в него вопреки воли законного владельца, и конкретные действия самого подсудимого, который втайне от потерпевшей завладел имуществом последней. Это подтверждаются совокупностью приведённых выше доказательств.

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, под хранилищем подразумевается специально предназначенное для хранения материальных ценностей место, основная функция которого заключается в обеспечении безопасности и сохранности хранимого в нем имущества.

Судом установлено, что похищенное имущество было изъято подсудимым из автофургона, который имел запорные устройства и предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

О том, что часть похищенных товарно-материальных ценностей хранились в фургоне автомобиля в судебном заседании подтвердила потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1

При указанных обстоятельствах, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого Шаповал С. В. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в хранилище».

Размер причинённого ущерба в сумме 2640 рублей 80 коп. подсудимым не оспаривается и подтверждается актом проведенной ревизии от 11 августа 2019 года (л.д. 7).

Учитывая изложенное, действия Шаповал С. В. суд квалифицирует по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Шаповал С. В. по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаповал С. В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья близких родственников. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений,

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Шаповал С. В. суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 16 октября 2019 года по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Шаповал С. В. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Шаповал С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Шаповал С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Шаповал С. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 03 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, находящееся у потерпевшей, оставить у последней, освободив от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от 16 октября 2019 года по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении осужденного Шаповал С. В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         М.Р. Давлетшин