Решение по делу № 1-7/2019 от 17.12.2018

К делу № 1-341/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ст. Полтавская                                                                       10 января 2019 года

         Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Волкового В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Воронина А.А.,

защитника-адвоката Галиевой Г.В., предоставившего удостоверение от 23.04.2003 года и ордер от 10.01.2019 года,

подсудимого Ильюченко В.С.,

защитника-адвоката Зубкова В.Ю., предоставившего удостоверение от 28.07.2016 года и ордер от 10.01.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 30.12.2013 года по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена;

Ильюченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, со слов работающего в                                     ООО «Строймаркет» в должности кладовщик, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

         Воронин А.А. и Ильюченко В.С. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

       Подсудимые Воронин А.А. и Ильюченко В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение инструментов, принадлежащих Потерпевший №1

Так, 01 ноября 2018 года, около 22 часов 35 минут, Воронин А.А. и Ильюченко В.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного под навесом в хозяйственной постройке на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитили: набор торцевых головок «Sata», стоимостью 2 492 рубля, топор плотницкий «Барс», стоимостью 880 рублей, газовую горелку, стоимостью 420 рублей, 3 отвёртки, стоимостью 336 рублей каждая, пистолет для герметика, стоимостью 480 рублей, металлическую линейку-транспортир «Kraftoob, стоимостью 244 рубля, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 852 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Они же 02.11.2018 года, около 23 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу домовладения: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат, марки «Ресанта», стоимость 8 400 рублей, угловую шлифовальную машину, марки «Девольт», стоимостью 5 600 рублей, угловую шлифовальную машину, марки «Интерскол», стоимостью 1 200 рублей, находившихся в хозяйственной постройке, на территории домовладения по адресу: <адрес>.

03 ноября 2018 года, около 00 часов 55 минут, Воронин А.А. и Ильюченко В.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, проникли на территорию домовладения, по адресу:                              <адрес> и, воспользовавшись тем, что собственник домовладения отсутствует и за их действиями никто не наблюдает, путем подбора комбинации кодового замка хозяйственной постройки, пытались незаконно проникнуть в указанную хозяйственную постройку, с целью хищения указанного имущества, однако не смогли довести свой преступной умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, ввиду того, что их действия были обнаружены потерпевшим Потерпевший №1 В случае доведения преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 15 200 рублей, что для него является значительным.

              В судебном заседании подсудимый Воронин А.А. вину в совершении преступлений признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор не может быть им обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        Защитник-адвокат Галиева Г.В. ходатайство подзащитного Воронина А.А. поддержала.

        В судебном заседании подсудимый Ильюченко В.С. вину в совершении преступлений признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор не может быть им обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по мотивам несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

       Защитник-адвокат Зубков В.Ю. ходатайство подзащитного                Ильюченко В.С. поддержал.

       Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против заявленных ранее подсудимыми ходатайств, мнение по мере наказания не высказал.

       Государственный обвинитель Волковой В.С. не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

       Заслушав мнение подсудимых, защитников, государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевшего, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Действия Воронина А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору по эпизоду 01.11.2018 года; по              ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду 03.11.2018 года.

      При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронину А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

      По месту жительства Воронин А.А. характеризуется положительно. На учётах в диспансерном психоневрологическом (психиатрическом) отделении и в наркологическом кабинете МБУ «Славянская ЦРБ» не состоит.

      Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в действиях Воронина А.А. суд признаёт рецидив преступлений – подсудимый судим - 30.12.2013 года Славянским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 23.08.2018 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

     Поэтому, наказание Воронину А.А. следует назначать с применением статей 18, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

     С учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание Воронина А.А. невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить Воронину А.А. наказание без ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

     Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

     Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

     Действия Ильюченко В.С. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору по эпизоду 01.11.2018 года; по                ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду 03.11.2018 года.

     При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильюченко В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

     По месту жительства Ильюченко В.С. характеризуется положительно. На учётах в диспансерном отделении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница » г. Краснодара и в наркологическом диспансере ГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Краснодара не состоит.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Ильюченко В.С. суд не установил.

      С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание Ильюченко В.С. возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

      Определяя размер и вид наказания подсудимым, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса.

     У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимых, которые не состояли и не состоят на учёте у психиатра, их поведение в ходе предварительного следствия и в суде также не вызывает сомнения. Они адекватно реагируют на поставленные вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Воронина А.А. и подсудимого Ильюченко В.С. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

     Воронина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

      На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Воронина А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Воронину А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

      Срок наказания исчислять с 10.01.2019 года.

      Ильюченко В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

- по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

     На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Ильюченко В.С. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10 % из заработка.

Меру пресечения Ильюченко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Срок наказания исчислять с 10.01.2019 года.

     Вещественные доказательства по делу: – топор, газовая горелка с баллончиком, набор торцевых головок, металлическая линейка-транспортир – оставить по принадлежности; две балаклавы – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     Разъяснить осуждённым, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красноармейского районного суда                            Мануилова Е.С.

1-7/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Ильюченко В. С.
Ильюченко Вячеслав Сергеевич
Воронин А. А.
Воронин Андрей Алексеевич
Зубков В.Ю.
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Судья
Мануилова Е.С.
Статьи

158

Дело на странице суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
17.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
17.12.2018Передача материалов дела судье
17.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2018Судебное заседание
10.01.2019Судебное заседание
14.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2019Дело оформлено
28.01.2019Дело передано в архив
18.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.06.2020Передача материалов дела судье
18.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2020Дело оформлено
18.06.2020Дело передано в архив
10.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее