Решение по делу № 2-3065/2017 от 16.02.2017

                                 Дело № 2-3065/2017    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Бабиковой К.А. рассмотрев в г. Сыктывкаре 05 апреля 2017 года в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах муниципального образования муниципальный район "Сысольский" к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинский лесопромышленный комбинат" о возмещении ущерба,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело. Прокурором заявлены требования о взыскании ущерба, причинённого в результате незаконной добычи доломита на месторождении "..." в Сысольском районе Республики Коми, в размере ...

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, обоснованное тем, что в отношении ООО "Сыктывдинский лесопромышленный комбинат" ведётся конкурсное производство. Предъявленные требования к текущим не относятся, в связи с чем они могут быть заявлены только в ходе конкурсного производства.

Представитель Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратуры на исковых требованиях настаивал, возражал против прекращения производства по делу возражал.

Представитель материального истца Яровикова Н.А. на удовлетворении требований настаивала, возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Лебедь А.М. на удовлетворении требований настаивала, возражала против прекращения производства по делу.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся, суд приход к следующему.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что спорная добыча доломита была обнаружена в ** ** **. Соответственно, требование о возмещении ущерба по данному факту могло быть предъявлено с данного момента.

Согласно материалам официального сайта Арбитражного суда Республики Коми решением данного суда по делу № ... от ** ** ** ООО "Сыктывдинский лесопромышленный комбинат" признано банкротом. В отношении данного лица открыто конкурсное производство.

Определением от 15.12.2016 срок конкурсного производства продлён до ** ** **

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Данная правовая позиция подтверждена в п. 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

Заявленные прокурором требования носят имущественный характер, относятся к денежным обязательствам, признакам текущих платежей согласно ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соответствуют.

В связи с этим данные требования подлежат рассмотрению в рамках конкурсного производства и не могут рассматриваться в порядке, предусмотренном нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Одним из таких оснований согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсное производство является одной из процедур банкротства.

Изложенное свидетельствует, что спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах муниципального образования муниципальный район "Сысольский" к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинский лесопромышленный комбинат" о возмещении ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Попов А.В.