Решение по делу № 2-1520/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1520/2024

91RS0001-01-2024-002654-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 августа 2024 года                                                     г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего судьи - Петровой Ю.В.,

         при секретаре – Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к МКУ Департамент жилищной политики Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, третьи лица - ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права пользования жилым помещением, -

У СТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Департамент жилищной политики Администрации <адрес>, который в последующем был уточнен, и просил суд установить факт родственных отношений между истцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав, что истец является внуком умершего; признании право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что, истец обратился с заявлением в МКу Департамент жилищной политики Администрации <адрес> с заявлением о предоставлении муниципальной услуги по заключению договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>. Согласно ответа №С-3268, истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги, в связи с непредставлением документа, подтверждающего родственные отношения со ФИО7, которому ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № предоставлено жилое помещение. Свидетельство о рождении отца истца – ФИО5 утеряно, получить повторное свидетельство о рождении не представляется, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще; подали суду заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ГЮ №.

В графе «отец» значится ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АП №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, свидетельство о рождении ФИО5 утеряно, получить повторное свидетельство не представляется возможным, ввиду его рождения в Украине.

Как следует из учетно-послужной карточки к военному билету ФИО6, в разделе состав семьи указан сын ФИО5.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО2 подтвердили факт родственных отношений истца ФИО4 и его деда – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив обстоятельства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, юридический факт установления родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление данного факта имеет юридические последствия для заявителя, при этом у него отсутствует иная возможность установить юридический факт, защиту его прав необходимо осуществить путем установления данного юридического факта.

Что касается требований о признании права пользования жилим помещением, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Исходя из анализа приведенной нормы, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениями и использовавшихся в качестве специализированных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, должны применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 выдан ордер на право занятия 1 комнаты общей жилой площадью 20,0 кв.м. в <адрес>.

Как следует из лицевого счета №.0, ФИО7 значится нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире также зарегистрированы: невестка – ФИО2, внук – ФИО3, внук – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

В целях реализации своих жилищных прав, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в Администрацию <адрес> о заключении с ним договора социального найма, как члена семьи умершего деда ФИО7

Согласно ответа МКУ Департамент жилищной политики Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-3268, ФИО3 отказано в заключении договора социально найма, ввиду отсутствия документа, подтверждающего родственные отношения истца и его деда.

Судебным разбирательством установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, таким образом фактически сложились правоотношения по договору социального найма.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением – расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                            Петрова Ю.В.