Решение по делу № 1-349/2022 от 31.08.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                                 <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Григорьева А.А.,

подсудимого Орлова В.М.,

его защитника - адвоката Самсоновой В.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Орлова Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее полное образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, работающего дворником в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Орлов В.М. совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Орлов В.М., находясь возле 1-го подъезда <адрес> <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту Сбербанка №, являющуюся средством платежа по банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в офисе Сбербанка, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Орлов В.М., заведомо осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, в связи с чем у него имеется возможность беспрепятственного доступа к распоряжению чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, задумал совершить тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета.

Осуществляя задуманное, Орлов В.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 05 минут, путем прикладывания банковской карты № на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях <адрес> <адрес> и оплачивая таким образом этой банковской картой совершенные покупки, тайно похитил с банковского счета № в Сбербанке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в том числе:

- в 15 часов 15 минут в магазине «ИП ФИО3», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 44 рубля,

- в 15 часов 41 минуту в магазине «Продукты», расположенном в торговом доме «Турист», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 310 рублей,

- в 15 часов 43 минуты в торговой точке «ИП ФИО4», расположенной возле торгового комплекса «Первомайский», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 360 рублей,

- в 15 часов 46 минут в киоске «хлебокомбинат Петровский», расположенном возле торгового комплекса «Первомайский», по адресу: <адрес>, оплатив купленные товары на общую сумму 110 рублей,

- в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 05 минут в торговой точке «ИП Казанкова», расположенной в магазине «

Таким образом, Орлов В.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 05 минут тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 в Сбербанке денежные средства в общем размере 1082 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.М. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он нашел чужую банковскую карту. После этого, пользуясь данной банковской картой, он, бесконтактным способом расплачивался ею в различных торговых организациях в <адрес>, оплачивая совершенные покупки. Вину в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признает и раскаивается.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ видно, что у неё имелась банковская карта Сбербанка № с банковским счетом №, открытыми на её имя ДД.ММ.ГГГГ в офисе Сбербанка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на номер её телефона стали приходить смс-сообщения от Сбербанка о неоднократном списании с её банковского счета денежных средств при покупках в магазинах. Она проверила и обнаружила утерю своей банковской карты, после чего позвонила в банк и заблокировала свою банковскую карту. С её банковского счета в результате оплаченных её банковской картой покупок, были похищены денежные средства в общем размере 1082 рубля (л.д.34-36).

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 1082 рубля с ее банковской карты (л.д.6).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.М. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, забрал ее себе, и, используя ее, осуществил покупки товаров в магазинах <адрес>. Вину признает (л.д.11).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Орлов В.М. указал на участок местности возле подъезда № <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел чужую банковскую карту Сбербанка. Также Орлов В.М. указал на магазины и торговые точки в <адрес>, где при помощи найденной им банковской карты он оплачивал совершенные покупки (л.д.22-33).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведен осмотр сведений из Сбербанка о движении денежных средств по банковской карте № с банковским счетом № Счет и карта открыты ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе Сбербанка, по адресу: <адрес>, <адрес>. Осмотром установлено, что с указанного банковского счета производились операции по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, в связи с совершенными в торговых организациях покупками: в 15 часов 15 минут - на сумму 44 рубля, в 15 часов 41 минуту - на сумму 310 рублей, в 15 часов 43 минуты - на сумму 184 рубля, в 15 часов 45 минут - на сумму 176 рублей, в 15 часов 46 минут - на сумму 110 рублей, в 16 часов 04 минуты - на сумму 129 рублей, в 16 часов 05 минут - на сумму 129 рублей (л.д.39-42).

Осмотренный документ признан по делу вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр видеозаписей на DVD-R диске с камер видеонаблюдения в магазине «Победа» (<адрес>), изъятой выемкой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49). На указанных видеозаписях запечатлено, как Орлов В.М. ДД.ММ.ГГГГ пытается расплатиться в магазине за купленный товар банковской картой, однако оплата не проходит (л.д.71-77).

Осмотренные видеозаписи на DVD-R диске признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.78).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные в <адрес> Республики осмотры: участка местности возле 1-го подъезда <адрес> (л.д.50-52); торговой точки «ИП ФИО3», по адресу: <адрес> (л.д.53-55); магазина «Продукты», по адресу: <адрес> (л.д.56-58); магазина «ИП ФИО4», по адресу: <адрес>А (л.д.59-61); киоска «хлебокомбинат Петровский», по адресу: <адрес>л.д.62-64); магазина «ИП Казанкова», по адресу: <адрес> (л.д.65-67); магазина «Победа», по адресу: <адрес> (л.д.68-70).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Орлов В.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 05 минут путем прикладывания найденной им банковской карты Сбербанка на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях <адрес> Республики, и оплачивая таким образом указанной банковской картой совершенные покупки, действуя противоправно и с корыстной целью, тайно похитил, т.е. совершил кражу с банковского счета № в Сбербанке денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 1082 рубля, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.97).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Орлов В.М. характеризуется посредственно: жалоб на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.92, 99).

Согласно сведениям из МВД, Орлов В.М. в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1, статьей 20.21 КоАП РФ (л.д.93-94).

Подсудимый является пенсионером, а также занят трудовой деятельностью.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.95, 96), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На стадии предварительного следствия подсудимый обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.11), которую он подтвердил в ходе судебного следствия. Кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.22-33).

Подсудимый добровольно и в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, причиненный совершенным преступлением (л.д.104). Потерпевшая заявила об отсутствии у неё претензий к подсудимому.

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 - признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления в виде штрафа.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает размер штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие у него ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

При назначении размера штрафа суд учитывает также требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно справке следователя в приложении к обвинительному заключению, по делу имеются процессуальные издержки в размере 7 500 рублей, связанные с оплатой труда адвокату (л.д.125). Между тем, указанные процессуальные издержки не подтверждены постановлением следователя, вынесенным в порядке части 3 статьи 131 УПК РФ. Это обстоятельство препятствует принятию судом решения согласно пункту 3 части 1 статьи 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Орлова Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Орлова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на DVD-R диске и сведения из Сбербанка, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.44, 79) - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, л/с 04151333170, БИК 019706900, Отделение - НБ Чувашская <адрес>//УФК по Чувашской Республике <адрес>, ЕКС 40№, казначейский счет 03№, КБК 188 116 0312101 0000140, ОКТМО 97710000, УИН 18№.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов