Решение по делу № 33-13476/2024 от 05.04.2024

    № 33-13476/2024 (33-10145/2024)

    Судья: Кетова Л.С.    50RS0031-01-2023-005065-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дополнительное

    13 мая 2024 г.    г. Красногорск, Московская область

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Баринова С.Н., Галановой С.Б.

при ведении протокола помощником судьи Седовым Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5294/2023 по иску Пузачева Е. А. к АО «Альфа-Страхование», Демидовой Г. В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционным жалобам АО «Альфа-Страхование», Демидовой Г. В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 июля 2023 года.

заслушав доклад судьи Баринова С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исковые требования Пузачева Е.А.– удовлетворены частично.

С АО «Альфа-Страхование» в пользу Пузачева Е.А. взыскано в счет выплаты страхового возмещения сумму в размере 114 100,00 руб., расходы по оплате за экспертизу в размере 6000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

С Демидовой Г.В. в пользу Пузачева Е.А. взыскано в счет возмещения ущерба сумма в размере 69 100 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2465 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

В остальной части исковые требования Пузачева Е.А. к Демидовой Г.В., АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2023 г. с АО «Альфа-Страхование» в пользу Пузачева Е.А. взыскан штраф в размере 20 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании штрафа в большем размере - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено: решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Пузачева Е. А. к Демидовой Г. В. отказать. Исковые требования Пузачева Е. А. к АО «Альфа-Страхование» оставить без рассмотрения. Апелляционную жалобу Демидовой Г. В. удовлетворить, апелляционную жалобу АО «Альфа-Страхование» удовлетворить частично.

Судебной коллегией по своей инициативе вынесен на обсуждение вопрос о принятии по делу дополнительного апелляционного определения, поскольку в резолютивной части апелляционного определения от 18 марта 2024 г. не содержится вывода относительно дополнительного решения Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2023 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно абзацу 6 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" поскольку дополнительное решение является составной частью решения суда и не может существовать отдельно от него, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции вправе также отменить и дополнительное решение вне зависимости от того, было оно обжаловано или нет.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2024 г. исковые требования Пузачева Е. А. к АО «Альфа-Страхование» оставлены без рассмотрения, производный от этих требований вопрос о взыскании штрафа также подлежит оставлению без рассмотрению, в связи с чем дополнительное решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2023 г. подлежит отмене с оставлением вопроса о взыскании с АО «Альфа-Страхование» в пользу Пузачева Е. А. штрафа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2023 г. отменить.

Вопрос о взыскании с АО «Альфа-Страхование» в пользу Пузачева Е. А. штрафа оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

    Судьи