Решение по делу № 1-356/2023 от 27.03.2023

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 апреля 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представивший удостоверение N1188, действующей на основании ордера №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Хасавюрт Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование‚ временно не работающего, разведенного, на иждивении находятся малолетние дети, военнообязанного, ранее судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а именно нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, на основании приговора Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 игнорируя вышеуказанные обстоятельства, не сделав для себя должных выводов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени до 01 часов 11 минут, предварительно употребив содержащие алкоголь напитки, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «ВАЗ 210740» с государственными регистрационными знаками «М 136 № РУС», по участку <адрес> в районе <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часа 11 минут был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 и при наличии достаточных данных полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы, был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора паров в выдыхаемом воздухе, а также пройти освидетельствование в медицинском учреждении, что последний сделать отказался.

Подсудимый ФИО2, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО2, и его адвоката ФИО5, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренное статьей ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, воспитывает малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, является, что на иждивении находятся четверо малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО2, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Так перечисленные смягчающие обстоятельства и обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, а также установленные судом сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительству положительно, что позволяет суду считать возможным, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания.

Суд считает необходимым возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные органом дни.

Контроль за поведением ФИО2, возложить на Хасавюртовский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительству.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО2, следует назначать с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО2, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории не большой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК не имеется.

При этом санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

При определении срока лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает, что транспортное средство профессионально в качестве источника дохода ФИО2, не используется, в личном пользовании автомашину не имеет.

В этой связи, учитывая также обстоятельства совершенного ФИО2, преступления, изложенного в настоящем приговоре, и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным определить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для постановления приговора баз назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО2, мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДVД диск хранить при уголовном деле, автомобиль Ваз-210740 за г/н М136№ Рус, - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317УПК РФ‚ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные органом дни.

Контроль за исполнением приговора возложить УИИ УФСИН РД по месту проживания ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательстве о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДVД диск хранить при уголовном деле, автомобиль Ваз-210740 за г/н М136№ Рус, - возвращен по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.М.Корголоев

№