Решение по делу № 12-368/2021 от 24.08.2021

Дело № 12-368/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                  22 октября 2021 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Иванова Вадима Анатольевича – адвоката ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 23 июля 2021 года Иванов В.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Представитель Иванова В.А. – адвокат ..., не согласившись с указанными постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что судебное заседание 23 июля 2021 года прошло в его (Иванова В.А.) отсутствие из-за болезни, ходатайство об отложении было оставлено без удовлетворения. В судебном заседании исследовались доказательства, с которыми не был ознакомлен.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно (в течение года после исполнения наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (ст.4.3, 4.6 КоАП РФ).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (Далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Признавая Иванова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья указал, что 28.04.2021 года в 09.20 часов около д.111 по ул.Лабораторное шоссе в г.Севастополе, управляя транспортным средством – экскаватором-погрузчиком катерпиллером г/н ..., в нарушение п.1.3 ПДД при совершении обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении, нарушил требования дорожной разметки 1.3, 1.11, 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанное правонарушение совершено повторно в течение года.

С указанным выводом следует согласиться по следующим обстоятельствам.

Факт совершения Ивановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2021 года, в котором указано о согласии Иванова В.А. с вмененным правонарушением;

- рапортом сотрудника ДПС со схемой правонарушения;

- сведениями о привлечении Иванова В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в том числе копией постановления 18810182200422030412 от 22.04.2020 года, вступившего в законную силу 22.05.2015 года;

- видеозаписью момента правонарушения;

- схемой организации дорожного движения в месте совершения административного правонарушения.

    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Ивановым В.А. административного правонарушения и о квалификации его действий по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, являются правильными.

Судья соглашается с оценкой мировым судьей показаний свидетеля ...

Доводы Иванова В.А. и его представителя в жалобе о том, что судебное заседание 23 июля 2021 года прошло в его (Иванова В.А.) отсутствие из-за болезни, ходатайство об отложении было оставлено без удовлетворения не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в ином случае дело было бы рассмотрено за переделами срока давности. По мнению судьи, в ходе рассмотрения настоящей жалобы заявителю были созданы все условия для исследования доказательств по делу, дачи по ним возражений. Суду не представлено каких-либо достоверных и объективных доказательств, которые поставили бы под сомнение виновность Иванова В.А. во вмененном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Иванова В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы представителя Иванова Вадима Анатольевича – адвоката ... не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя, оставить без изменения, жалобу представителя Иванова ... – адвоката ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                       Романов С.А.