Решение по делу № 1-71/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-71/2022 Копия

УИД №59RS0032-01-2022-000535-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Шардаковой Е.А.,

подсудимого Климова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова Эдуарда Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего у ИП «ФИО9» подсобным рабочим, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

в силу ст. 91 УПК РФ не задержанного, с избранием меры принуждения в виде обязательства о явке (л.д.105),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Э.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 26.11.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 15.12.2020 (штраф оплачен 19.08.2021), 11.06.2022 в вечернее время около 21 час. 30 мин., точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, в целях причинения иных насильственных действий за то, что его малолетний сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, шумел, умышленно схватил руками последнего, толкнул его на диван, нанес ему не менее одного удара полиэтиленовой бутылкой из-под пива в область спины сзади, отчего тот испытал физическую боль.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Климовым Э.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании Климов Э.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 и МТУ №1 Министерства социального развития Пермского края отдел по Очерскому городскому округу, извещенные о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя с учетом мнения представителей несовершеннолетнего потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Климов Э.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Климова Э.В. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Климова Э.В.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова Э.В., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы), наличие на иждивении супруги.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предложенного органом дознания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на поведение Климова Э.В. при совершении преступления, суду не представлено.

На основании п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством Климова Э.В. суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Климовым Э.В. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, семейное положение подсудимого: холостого, имеющего на иждивении детей, имущественное положение подсудимого: работающего, а также возможность получения им иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Климов Э.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Климова Эдуарда Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Климова Э.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), единый казначейский счет: №, отделение Пермь банка России <адрес>; номер казначейского счета: №; БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья